F - página 32
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No mientas...
Creo que se trata de una interpretación errónea de la "palanca". Con un apalancamiento de 200 tiene la posibilidad de sobrecargar el depósito en 2 veces en comparación con el apalancamiento de 100. ¡Y no se sobrecarga! Lo principal es el volumen total de posiciones abiertas. Mantenga su margen en 1000 - 10000%.
Yusuf, tienes que tener en cuenta el apalancamiento, porque es un parámetro muy importante. El apalancamiento puede cambiar independientemente de sus deseos. Por ejemplo, días festivos, 2 horas antes del final de la negociación, aumento/disminución de la liquidez, etc.
Así que resulta que el volumen de las posiciones abiertas y, en consecuencia, la cantidad de garantías afecta definitivamente al apalancamiento.
Solía trabajar para un corredor con un apalancamiento de 1:2000. Ahí se acaban las canciones sobre no tener que dar cuenta del apalancamiento...
¿Qué me importa el dinero de seguridad para un lote de 0,01 por 100 libras? Perderé un 2% en EUR-USD (2$) con cualquier apalancamiento, el dinero de seguridad se devuelve menos las pérdidas después de una pérdida.
No se trata de trabajar al 2%. El objetivo es ganar al menos el 100% por semana. Por eso se tiene en cuenta todo.
Sin embargo, incluso un margen de 1:2000, si lo recalculamos en un margen de 1:100, ya se multiplicará por 20. Abrimos con el 20% del depósito con el apalancamiento de 1:2000 y nos enfrentaremos al ahtung cuando baje a 1:100 )))).
No tiene sentido discutir sobre ello en absoluto. Pongamos un multiplicador extra en el cálculo del lote y no nos preocupemos.
Supongamos que estamos trabajando con un apalancamiento de 1k100, entonces el ratio sería: LOT=LOT* (100 /Apalancamiento actual).
Sobre el oro ... Es necesariosaberlo.
Se cierra la fijación del oro en Londres
Versión imprimible
El cierre de la fijación del oro en Londres es una señal de lo que está por venir
El London Gold Fixing es un sistema de fijación arbitraria del precio del metal amarillo. El sistema fue creado en 1919. El London Gold Fixing es un fraude, que fue legalizado a la fuerza en Occidente durante casi cien años...El cierre de la fijación del oro en Londres: una señal de cambio radical en el sistema financiero mundial
Autor - Valentin Katasonov
Una de las principales noticias financieras de la semana fue el London Gold Fix (LGF) -sistema de fijación del precio del metal amarillo-, que dejó de funcionar el 20 de marzo. El sistema se creó en 1919 y aún no había llegado a su centenario. El funcionamiento de la LGF era muy sencillo: el precio del metal precioso se determinaba durante las reuniones de varios participantes autorizados del mercado del oro de Londres mediante la presentación de ofertas de compra y venta del metal. El precio se fijaba en el momento en que el volumen total de ofertas de venta y de compra de oro era el mismo y se alcanzaba el llamado precio de equilibrio.El LGF contaba con cinco participantes: empresas y bancos miembros de la London Bullion Market Association (LBMA). El LGF fue administrado por London Gold Market Fixing Ltd.
Durante muchas décadas, la LGF se consideró el instrumento ideal de fijación de precios para el mercado mundial del oro. Las cotizaciones de la LGF se utilizaban en todo el mundo principalmente para fijar los precios de los metales en los contratos de entrega física de los mismos. Estas cotizaciones también estaban vinculadas a las operaciones con derivados del oro (el llamado oro de papel). Las cotizaciones también se utilizaron para registrar las tenencias de oro monetario y evaluar los pasivos y créditos vinculados al metal precioso (por ejemplo, los depósitos bancarios denominados en oro).
Leer más: Versión impresa
Lunes, 30 de marzo.
Martes, 31 de marzo.
Si quisiera aumentar una libra o diez a cien en una semana, ¿se consideraría publicidad?