F - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
gracias por apreciar mis conocimientos (debe estar hablando de mí).
Confirmo, el que vi utilizaba 3 asistentes. de hecho - MACD. como he dicho repetidamente antes, allí no huele a ACS. no veo el sentido de elaborar diagramas estructurales para cosas tan elementales, y no lo pido.
Ahora, eso es un poco despectivo... um, ¿"elemental"...?
La representación en el lenguaje de los diagramas estructurales ofrece una buena visión del problema y permite realizar transformaciones mucho más significativas.
Por ejemplo, el mismo MACD es un sistema de circuito abierto. Y permítanme subrayar que este será otro sistema, no el MACD en su forma clásica, sino un sistema de seguimiento con propiedades diferentes a las del sistema inicial de bucle abierto.
Pero por supuesto, no voy a pedir, exigir o forzar (aquí seguiré por mi cuenta).
Elemental, dices... Pero cualquier sistema, por complejo que sea, está formado por un conjunto muy pequeño de eslabones elementales. Y sin "elemental" no hay sistema, simplemente no, en absoluto.
pero no veo nada de lo que avergonzarse en el uso de pelucas, no hay que avergonzarse, todo el mundo lo ha hecho en algún momento y algunos siguen haciéndolo hasta una edad muy respetable.
En realidad, usted, como especialista en ACS, debería saber que el "demoledor" es un enlace aperiódico, que, por cierto, pertenece a la categoría de los enlaces elementales. Es, de hecho, el enlace más común en la naturaleza. Hablar de vergüenza, de pudor y de otras cosas del mismo tipo significa que no entiende la esencia del asunto.
Aunque puede hacer este chiste incómodo...
Ahí es donde te equivocas...
La representación en un lenguaje de diagramas estructurado ofrece una buena visión del problema y permite realizar transformaciones mucho más significativas.
Por ejemplo, el MACD es un sistema de bucle abierto. Y permítanme subrayar que este será un sistema diferente - no el MACD en su forma clásica, sino un sistema de seguimiento que tiene sus propias propiedades diferentes de las del sistema inicial de bucle abierto.
Pero por supuesto, no voy a pedir, exigir o forzar (aquí seguiré por mi cuenta).
Elemental, dices... Pero cualquier sistema, por complejo que sea, está formado por un conjunto muy pequeño de eslabones elementales. Y sin "elemental" no hay sistema, simplemente no, en absoluto.
Entonces, tenemos el MACD como un cierto algoritmo con entrada y salida, poner algo en la entrada y comprobar la salida.
Me pregunto cómo se puede enviar a la entrada MACD algo diferente (y lo principal de qué manera?) de la cotización MT4?
En caso de que te lo preguntes, la fórmula es sencilla: ....
El sistema funciona. ...
El sistema funciona.
¿Dónde están las pruebas? ¿Por qué no lo haces?
y no revelan la esencia del sistema).
En mi opinión, la idea es demasiado prometedora como para compartirla tan fácilmente. Tanto por mi experiencia en el desarrollo de la misma como por mis observaciones al respecto (hablo de mi idea, no de los métodos que Oleg está vendiendo). No queda mucho de la idea del autor, sólo un empujón en una posible dirección. Por lo que le agradezco mucho.
Mis ideas, las comparto con la única persona que hace una contribución factible y ayuda al desarrollo.
Pero si de repente necesito ayuda de la comunidad, organizaré una rama propia. Y aquí intento al menos animar de alguna manera a Oleg, y darle algunas de mis ideas para la mejora general (espero).
Depende de él si escucha o no. Pero personalmente estoy interesado en que funcione para él.
De nada :)
¡¡¡Todo se solucionará!!!
Si consigo estar en el Baikal este año, ya os contaré lo que pienso cuando lo conozca ;)
No soy un experto, pero lo intentaré...
Así que MAKD... Tenemos dos MAs, es decir, dos medias de precios. Teóricamente, obtenemos la probabilidad (teniendo en cuenta la probabilidad del comportamiento del precio de 33-up, 33-down y 33-flat, es decir, como máximo, sólo 1 de cada 3 entradas es correcta) 0,33/2=0,165 en lugar de 0,33, ya que se utilizan dos MAs, y cuanto mayor sea el período, mayor será el promedio y, por lo tanto, menor será la probabilidad de una entrada correcta con mayor riesgo.
No se repartirán códigos.
Nadie habla de código. Explica cómo funciona el tractor. El código ya será mi problema.
En el primer post de este hilo hay un enlace a la historia de fondo... Allí intenté explicar el punto, desde diferentes ángulos, pero resultó ser un ejercicio inútil...
Y por eso la situación es así al final :
joo:
.... No eres sólo tú quien no entiende el tópico.
"El mercado es un sistema dinámico controlado"
Decidí escarbar un poco en mis viejos archivos de los foros... Y me vinieron a la mente un montón de cosas interesantes....
Creo que valdría la pena hacer algunas reflexiones aquí, que creo que, desde mi actual campanario, pueden ser útiles para tener una visión de conjunto.