Cómo llegar a la primera página del Mercado - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Solicitado a SD -2013.08.24 20:17,#825940- es decir, hace más de un año, con una propuesta:
Предлагаю сделать сортировку продуктов в Маркете. Например, есть закладка "Популярные", но что это такое "популярность" - просмотры, скачивания, отзывы, рейтинг? Похоже, ничто из этого. Однако хотелось бы сортировать по любому из указанных показателей. А на вкладке "Платные" напрашивается сортировка по цене.
Respondió:
Es posible que con la llegada del mercado mql4 haya cambios en la interfaz, pero no ahora
Y la solicitud se cerró.
Si hubiera ordenación, no tendría sentido quejarse de la forma incomprensible en que se compiló el top, ni siquiera utilizarlo.
Los TOP son necesarios y útiles. Pero en el caso del mercado, un TOP es absurdo, porque es imposible señalar un criterio para comparar los productos. No se pueden comparar indicadores, Asesores Expertos, cuadros de mando y scripts. Incluso es imposible identificar un criterio para comparar dos indicadores.
Si vamos a formar el TOP, debería haber criterios de comparación.
En el caso de Market los criterios de comparación están ocultos y no son claros.
Si consideramos las ventas y la elección de los consumidores en el Mercado, la frase "las preferencias humanas son irracionales" en el caso del Mercado se transforma en "las preferencias humanas son absurdas" - la distinción entre compras inteligentes y compras "juiciosas" está tan mezclada.
Con cada venta de este tipo, el TOP será cada vez más inaccesible para los productos normales, y Market acabará convirtiéndose en un escaparate de superbasura, filtrada y seleccionada cualitativamente.
Estoy 100% de acuerdo. Pero criticar y mostrar los errores es una cosa, ofrecer una buena variante es más complicado.
Este es un ejemplo que muestra cómo es el mercado.
Digamos que hay una tienda en el Mercado donde se puede poner cualquier producto en el mercado de forma gratuita. Qué pasa con esta tienda después de un mes. Todos los mendigos y vagabundos empezarán a rebuscar en los contenedores de basura, recogiendo todo tipo de trastos, algunos recogerán ladrillos de los escombros, los limpiarán y los entregarán a la tienda. Y si un ladrillo ordinario se vende a 10 kopecks, ellos lo venderán a 1 kopeck. No tienen nada que perder, si se vende, es bueno, se llevarán sus kopecks.
El mercado es como esa tienda. Creo que los vendedores de buenos productos no aceptarán que su producto esté junto a ladrillos de las ruinas.
Me sorprende que la administración del sitio, durante tantos años, no haya cambiado esto.
Sugiero pagar una comisión, no después de vender un producto, sino por mostrar ese producto en el mercado. El vendedor paga una cuota mínima, y además un porcentaje del valor del producto.
Quien pague más estará en la primera página. Creo que todos los vendedores, después de un mes, no pagarán si su producto no se vende, lo retirarán del mercado o reducirán el precio.
Estoy 100% de acuerdo. Pero criticar y mostrar los errores es una cosa, ofrecer una buena opción es más difícil.
He aquí un ejemplo para mostrar cómo es el mercado.
Digamos que hay una tienda en el Real, donde se puede poner cualquier producto en el mercado de forma gratuita. Qué pasa con esta tienda después de un mes. Todos los mendigos y vagabundos empezarán a rebuscar en los contenedores de basura, recogiendo todo tipo de trastos, algunos recogerán ladrillos de los escombros, los limpiarán y los entregarán a la tienda. Y si un ladrillo ordinario se vende a 10 kopecks, ellos lo venderán a 1 kopeck. No tienen nada que perder, si se vende, es bueno, se llevarán sus kopecks.
El mercado es como esa tienda. Creo que los vendedores de buenos productos no aceptarán que su producto esté junto a ladrillos de las ruinas.
Me sorprende que la administración del sitio, durante tantos años, no haya cambiado esto.
Sugiero pagar una comisión, no después de vender un producto, sino por mostrar ese producto en el mercado. El vendedor paga una cuota mínima, y además un porcentaje del valor del producto.
Quien pague más estará en la primera página. Creo que todo vendedor, después de un mes no pagará, si su producto no se vende, lo retirará del mercado o bajará el precio.
Este era el esquema en el pago rou.
El resultado: sólo los que pueden pagar aparecen en la primera página y superan a los demás vendedores,
Los precios de los productos empiezan a subir, porque los que venden a precios mínimos no son capaces de superar a los demás.
y al final la parte superior será la misma que la de la manigua.
este era el esquema en el pago rou.
Conclusión: sólo los que pueden pagar y superar a algunos de los otros vendedores aparecen en la primera página,
Los precios de los productos empiezan a subir, porque los que venden a precios más bajos no son capaces de superar a los demás.
y al final la parte superior será la misma en el manege.
Vivíamos en la URSS. Aquí muchos no quisieron vivir así y eligieron la economía de mercado, capitalista.
Es el tipo de economía que absorbe a los débiles. Los más fuertes ganan. Las personas inteligentes y fuertes (especialmente los programadores) deben vivir bien.
Un producto caro que no se justifica no se mantendrá en la cima durante mucho tiempo.
Vivíamos en la URSS. Muchas personas no querían vivir así y eligieron la economía de mercado, capitalista.
Es el tipo de economía que se traga a los débiles. Los más fuertes ganan. Las personas inteligentes y fuertes (especialmente los programadores) deben vivir bien.
Un producto caro que no se justifica no se mantendrá en la cima durante mucho tiempo.
Por eso se planteó la cuestión de cómo se forma, con qué criterios.
A grandes rasgos, lo que está de "moda" ahora no aparece en la parte superior porque es demasiado barato.
Por eso se planteó la cuestión de cómo se forma, según qué criterios.
A grandes rasgos, lo que está "de moda" ahora mismo no aparece en la parte superior porque es demasiado barato.
Si todo el mundo quiere comprar un experto por 50 dólares y ganar decenas de miles, yo también.
¿Existe algo así en la naturaleza? No, va en contra de las leyes del karma.
Por eso se planteó la cuestión de cómo se forma, según qué criterios.
A grandes rasgos, lo que está "de moda" ahora mismo no aparece en la parte superior porque es demasiado barato.
Y lo que está "de moda" ahora mismo en el mercado?
¿Qué está más de moda ahora: el RSI o el estocástico? ¿Panel o asesor experto? ¿Avalancha o Ilan? ¿Resbalón o martingala?
He mirado el TOP del Mercado -- hay un producto en el TOP por 1800 y otro por 30 -- así que tu conclusión sobre el precio es incorrecta.
No estoy seguro de cómo se cuenta el TOP, pero el precio de un producto no es el criterio principal.
He mirado, por ejemplo, sus productos -- no entiendo qué venden -- 54 productos -- un completo caos -- gratuitos y de pago, versiones demo y completas mezcladas -- todo en un gran montón.
Sólo hay que ver cómo los mejores vendedores promocionan su producto para que le interese: todo es claro y comprensible.
Sí, no sin trucos de marketing e incluso muy burdos - pero sin embargo - está claro que los vendedores están promoviendo sus productos y lo hacen activamente y no sin pensar.
Productos gratuitos: aquellos que puedes utilizar de forma gratuita. Las versiones de demostración son para evitar la venta de un cerdo en un poke.
Hay una demostración. Hay un programa gratuito que puse en el mercado para que no entrara en el código base.
Y la tercera opción: las versiones de pago.
En la moda" significaba algo que se está comprando activamente ahora, no entrando en la parte superior si esta actividad está en un nivel de precio pequeño.
Entonces se necesita una sección separada de MERCADO donde todo es de pago, y otra sección donde las cosas son gratis, pero sin código abierto. los que quieren poner sus productos en código abierto - hay un CodeBase
Para empezar, habrías tenido el cerebro de utilizar lo que ya está implementado en el lado de MC y dado para su uso:
-- una demostración interna
-- rama de descripción
-- hilo de discusión
-- perfil personal
-- mini blog en mi perfil
-- blogs
-- ...alertas.
Sí, con un arsenal así... y todo son "pelotas en el camino".
De qué sirve una pila de productos gratuitos si -- 1) no se puede ver lo que está a la venta detrás de los gratuitos -- 2) el material gratuito puede repartirse en forma de compilación de todos modos.
También es una queja, dicen:
y realmente... no hay una imagen clara de dónde dejar una crítica, ni en el mercado ni en el lugar de trabajo.
-- ¿no puede escribir un manual usted mismo y ponerlo en la discusión del producto? o está prohibido por las reglas?
p.d. "oh, esto no es un trabajo fácil... sacar el behemoth del pantano"