Debate sobre la negociación de alta frecuencia en MT5 - página 74
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo quiero decir que se pueden colgar aquí algunas muestras o versiones de origen para que la gente tenga conversaciones de fondo. A mí no me servirá de nada (no soy codificador), pero es bueno para la gente, y la discusión será más divertida. Aunque... es sólo mi opinión.
Lo siento, pero no soy un profesional en el campo de la IA, por lo que no puedo explicar en detalle el fondo teórico, y mucho menos los algoritmos - tal vez si me torturan ...((( Pero eso, el entrenamiento neuronal en patrones y predicciones, al menos en ese motor, que tengo, funciona y es suficiente para mí. Y el algoritmo de arbitraje, del que prometí hablarles, cuando se implementa con una abstracción irreal, se reduce a la selección del mejor precio y a la combinación de señales ya hechas de los neuro-asesores y aisladas de ellos no tienen ningún sentido.
Como quieras, yo personalmente no lo necesito, he masticado este tema en detalle, y los que entienden superficialmente la lógica de las redes neuronales, tal información con una alta probabilidad sólo perjudicará, confundirá y arrastrará al abismo de las simulaciones eternas.
Sólo me interesa ocasionalmente el procesamiento inicial de los vectores, antes de alimentar a las neuronas. Si sólo normalizas el precio con la esperanza de que el Perspectron multicapa dé a luz un grial, entonces no sigas... Es tan probable como que un huracán vuele sobre un vertedero y recoja un Boeing por accidente)))))))
De todas formas me uno a Negoich la conversación de fondo es mejor dejarla en paz.
Como quieras, yo personalmente no lo necesito, ya he masticado este tema en detalle, y los que entienden superficialmente la lógica de las redes neuronales, tal información es probable que sólo perjudicar, confundir y arrastrar al abismo de las simulaciones eternas.
Sólo me interesa ocasionalmente el procesamiento inicial de los vectores, antes de alimentar a las neuronas. Si sólo normalizas el precio con la esperanza de que el Perspectron multicapa dé a luz un grial, entonces no sigas... Es tan probable como que un huracán vuele sobre un vertedero y recoja un Boeing por accidente)))))))
En general me uno a Negoich la conversación de fondo es mejor dejarla en paz.
Pero Boeing lleva mucho tiempo volando y no necesita nuestra prueba de su viabilidad. Sin embargo, usted, y no sólo, armado con información técnica anticuada "para amas de casa" y piezas de repuesto del desguace, está intentando montarlo, y tras el fracaso, concluye que en principio es imposible...)) Eso sería simplemente ridículo, pero algo similar, por desgracia, ocurre en la realidad, cuando solitarios con talento y perseverantes en condiciones improvisadas, con oportunidades limitadas, intentan resolver tareas imposibles, y tras años de fracasos se hunden y continúan sus actividades "científicas y técnicas", ya en el vertedero...(((
En general, apoyo a Heroix como tú y creo que cada trader debe desarrollar sus propias estrategias de trading y crear robots de trading por sí mismo. Pero, en mi opinión, hay que utilizar la herramienta más conveniente y avanzada para ello. Una herramienta de este tipo debería contener un conjunto de componentes ya desarrollados por profesionales y debería permitir a los operadores no "reinventar la rueda", sino resolver sus problemas de forma eficiente centrándose en los aspectos específicos de la negociación y en los detalles de su estrategia. Ya tengo esa herramienta, y no soy el único... /*publicidad eliminada*/
Pero Boeing lleva mucho tiempo volando y no necesita nuestra prueba de su construcción. Pero tú, y no sólo tú, armado con información técnica anticuada "para amas de casa" y piezas de repuesto del vertedero, intentas construirlo y, tras un fracaso, concluyes que en principio es imposible...) Eso sería simplemente ridículo, pero algo similar, por desgracia, ocurre en la realidad, cuando solitarios con talento y perseverantes en condiciones improvisadas, con oportunidades limitadas, intentan resolver tareas imposibles, y tras años de fracasos se hunden y continúan sus actividades "científicas y técnicas", ya en el vertedero...(((
De hecho, apoyo a Heroix tanto como tú y creo que cada trader debería implementar sus propias estrategias de trading y crear sus propios robots de trading con ellas. Pero, en mi opinión, hay que utilizar la herramienta más conveniente y avanzada para ello. Una herramienta de este tipo debería contener un conjunto de componentes ya desarrollados por profesionales y debería permitir a los operadores no "reinventar la rueda", sino resolver sus problemas de forma eficiente centrándose en los aspectos específicos de la negociación y en los detalles de su estrategia. Ya tengo esa herramienta, y no soy el único... /*publicidad eliminada*/.
Desde el ready-made para NS, he utilizado STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell y muchos otros paquetes, y también he escrito cosas personalizadas en C++. En su día me gustó mucho, y con razón. He hecho 100500 configuraciones propias de la arquitectura y los métodos de enseñanza. He simulado y visualizado vectores en el proceso de entrenamiento de 5000 conjuntos de neuronas. Puedo afirmar razonablemente que la NS jerárquica y multinivel personalizada es el futuro. No deberías ser tan duro, menospreciando el nivel de tecnología que he utilizado en este sentido. Podemos si usted quiere pohichtovat intelectualmente sobre este tema, tal vez realmente de repente resulta que su software, esto es lo que está buscando y no puede encontrar la empresa Google, entonces felizmente invertido una opinión))))
En primer lugar, háblame de la(s) arquitectura(s) de red y de los algoritmos de aprendizaje, ¿cuál es? Perspectrones multicapa, radial, Kohonen, probabilística, Hopfield, etc... tal vez tu configuración y algoritmo de aprendizaje exclusivos para ella. Por ejemplo hice hasta 5 niveles de jerarquía, cuando la red de ~100 neuronas se combina en un bloque que reconoce y reflexiona sobre su contexto de datos de entrada, cada bloque se entrena individualmente, hay muchos bloques, puedes entrenarlos de infinitas maneras, a veces obtienes resultados inesperados, al principio te emocionas, pero poco a poco te acostumbras y tratas de construir algún algoritmo META, que da resultados más predecibles, entonces te quedas con el filtrado multinivel avanzado, que a su vez conduce a resultados inesperados.
En general no me interesan las cajas negras, como seguro que a muchos otros aquí. Si dice que su software no es casero y no es para amas de casa, entonces explique por qué.
Este es un foro para programadores, no lo olvides)))) A mí, por ejemplo, no me gusta probar "algo" sin saber qué esperar de él y cómo está estructurado a grandes rasgos, y la compra queda generalmente descartada.
He utilizado STATICTICA, NeuroSolutions, Neuroshell y muchos otros paquetes de NS ya hechos, y también he escrito ideas personalizadas en C++ yo mismo. En su día me gustó mucho, y con razón. He hecho 100500 configuraciones propias de la arquitectura y los métodos de enseñanza. He simulado y visualizado vectores en el proceso de entrenamiento de 5000 conjuntos de neuronas. Puedo afirmar razonablemente que la NS jerárquica y multinivel personalizada es el futuro. No deberías ser tan duro, menospreciando el nivel de tecnología que he utilizado en este sentido. Podemos si usted quiere pohichtovat intelectualmente sobre este tema, tal vez realmente de repente resulta que su software, esto es lo que está buscando y no puede encontrar la empresa Google, entonces felizmente invertido una opinión))))
En primer lugar, háblame de la(s) arquitectura(s) de red y de los algoritmos de aprendizaje, ¿cuál es? Perspectrones multicapa, radial, Kohonen, probabilística, Hopfield, etc... tal vez tu configuración y algoritmo de aprendizaje exclusivos para ella. Por ejemplo yo hice hasta 5 niveles de jerarquía, cuando la red de ~100 neuronas se combina en un bloque que reconoce y reflexiona sobre su contexto de datos de entrada, cada bloque se entrena individualmente, hay muchos bloques, se pueden entrenar de infinitas maneras, a veces se obtienen resultados inesperados, al principio te emocionas, pero poco a poco te acostumbras y tratas de construir algún algoritmo META, que da resultados más predecibles, y entonces te quedas con el filtrado multinivel avanzado, que a su vez conduce a resultados inesperados.
En general no me interesan las cajas negras, como seguro que a muchos otros aquí. Si dice que su software no es casero y no es para amas de casa, entonces explique por qué.
Este es un foro para programadores, no lo olvides)))) Por ejemplo, no me gusta probar "algo" sin saber qué esperar de él y cómo está configurado aproximadamente, mientras que la compra está fuera de discusión.
En mi comentario anterior dije que no voy a discutir sobre la IA, porque no me considero un profesional en este campo, aunque leo, probablemente lo mismo que tú "barbudo", pero la información disponible públicamente... ala 20-40 años después y me metí en todo tipo de entretenimiento universal y softinami de formación de masas... Yo también te aconsejo que dejes de perder el tiempo y creas que la mayor parte de lo público y gratuito es "la nieve del año pasado").
En mi comentario anterior dije que no voy a discutir sobre la IA porque no me considero un profesional en este campo, aunque probablemente leí la misma información "barbuda" pero disponible públicamente... ala 20-40 años después y me metí en varios softwares, universalmente entretenidos y de entrenamiento masivo... Yo también te aconsejo que dejes de perder el tiempo y creas que la mayor parte de lo público y gratuito es "la nieve del año pasado").
No mencioné información, así que no tienes datos suficientes para juzgar la "barba") Bueno, sobre los conjuntos personalizados de C++ en el tema de NS estoy completamente callado, es poco probable que incluso Google probara exactamente lo que yo probé, porque las variantes de tales conjuntos son infinitas y coinciden exactamente en la arquitectura de NS, el entrenamiento, etc. es irreal. En general, no entiendo de qué barba estamos hablando. ¿Tal vez un producto escalar sea barbado? ¿O una sigmoidea? Ahhhh lo entiendo, probablemente el barbudo sea un perseptrón, monocapa y multicapa. Aunque no... probablemente sólo barba lo que yo use, no barba lo que tú uses. Bueno, entonces es ridículo.
No pretendo que te metas en una discusión teórica sobre las neuronas y te metas en medidas de meado en ese contexto. Pero todas tus palabras resultarán un sinsentido si no especificas los algoritmos NO rotativos, al menos como clase, excluyendo los trucos comerciales.
¿Cómo sé que su EA Generador es incluso una red neuronal? Tal vez es MAs. De todas formas, qué gracia tiene vender un gato en un saco sin demo y sin atisbo de algoritmo. Ahora tiene que rehabilitarse en el sentido del marketing, o cambiar la marca. Has confundido completamente a tu público objetivo querida. También es posible divorciarse, pero es un arte delicado. Hasta ahora no eres bueno en eso, lo siento.
No mencioné acerca de la información, por lo que no tiene suficientes datos para juzgar sobre "beardiness")) Bueno, sobre los conjuntos personalizados de C++ en el tema de NS me callo, es poco probable que incluso Google probara exactamente lo que yo probé, porque las variantes de dichos conjuntos son infinitas y coinciden exactamente en la arquitectura de NS, el entrenamiento y demás es irreal. En general, no entiendo de qué barba estamos hablando. ¿Tal vez un producto escalar es barbado? ¿O una sigmoidea? Ahhhh lo entiendo, probablemente el barbudo sea un perseptrón, monocapa y multicapa. Aunque no... probablemente sólo barbado lo que usé, no barbado lo que usaste. Bueno, entonces es ridículo.
No pretendo que te metas en una discusión teórica sobre las neuronas y te metas en medidas de meado en ese contexto. Pero todas tus palabras resultarán un sinsentido si no especificas los algoritmos NO rotativos, al menos como clase, excluyendo los trucos comerciales.
¿Cómo sé que su EA Generador es incluso una red neuronal? Tal vez es MAs. De todas formas, qué gracia tiene vender un gato en un saco sin demo y sin atisbo de algoritmo. Ahora tiene que rehabilitarse en el sentido del marketing, o cambiar la marca. Has confundido completamente a tu público objetivo querida. También puedes divorciarte, pero es un arte delicado. Hasta ahora no eres bueno en eso, lo siento.
No estoy vendiendo nada, no estoy cebando a nadie, no cedo al cebado, sólo enseño robots de comercio, puede ser en vivo, pero el motor no está listo todavía, así que no puedo ayudar todavía - sin ofender ...)) _http://www.rbcdaily.ru/cnews/562949980476018
lohhft & Alex_Bondar, si no dejáis inmediatamente de publicitar un producto de pago vendido como un archivo exe completamente inseguro, os banearé a ambos para siempre.
Todo lo relacionado con este producto ha sido eliminado del hilo.