¿Quién está dispuesto a pagar cuánto por una señal realmente rentable? - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y el volumen de negocio (número de abonos vendidos) ya es de la calidad
Este https://www.mql5.com/ru/signals/1218
bueno... sin ajustar la sellabilidad.... ha estado vendiendo sobre todo en verano, tal vez sea un sistema.
Volviendo a leer el título del tema, me he acordado del chiste de los violistas (que es Chukchi en músicos):
Идешь по пустыне, видишь 2-х альтистов - один играет хорошо, а второй плохо, у какого попросишь воды?
El que es malo. Porque un violista que toca bien es una ilusión =)
Lo mismo ocurre con las señales: si la cuenta está bloqueada, no entra en la categoría de "realmente rentable": o bien hace trampas (pipsing la demo), o bien es aleatoria (en el futuro la curva se da la vuelta), o ambas cosas juntas.
El precio de la señal depende principalmente del cliente. Digamos que un cliente tiene 100 libras en su cuenta. Las señales cuestan 50 libras, el beneficio por mes es del 20%. La proporción recomendada es de 100/0,01 lotes. Resulta que un cliente ganará 20 rublos al mes y pagará 50 rublos por las señales. Si un cliente tiene 10000 dólares en su cuenta, 50 dólares no supondrán ninguna diferencia.
Ese es exactamente mi punto de vista. Es más fácil poner esas 100 libras en un PAMM. Habría pensado que sería mejor poner esos 100 dólares en un PAMM.
Es la misma esencia) ¡Sólo que el mecanismo es diferente y mucho más transparente en las señales!
No. La cuestión es completamente diferente.
Los PAMM no retiran la comisión por las pérdidas, mientras que las señales sí lo hacen - es malo para los compradores.
En los PAMM la comisión se compone de porcentajes, mientras que en el caso de las señales es fija, lo cual es malo para los vendedores.
Me pregunto quién se orienta en el servicio para satisfacer a ambas partes.
No. La cuestión es completamente diferente.
Los PAMM no retiran la comisión por las pérdidas, mientras que las señales sí lo hacen - es malo para los compradores.
En los PAMM la comisión se compone de porcentajes, mientras que en el caso de las señales es fija, lo cual es malo para los vendedores.
Me pregunto quién se orienta en el servicio para satisfacer a ambas partes.
El coste de la señal es menos problemático para el vendedor, y debido al n-ésimo número de abonados el coste de la señal puede no ser grande, ¡lo que resulta rentable para el abonado!