¿Quién ha probado ya la suscripción a Señales para ponerse a la cola de los participantes en el ATC 2012? - página 32
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, no es que estén corriendo en línea recta. Si el proveedor está en rojo (se ha adentrado en el bosque), entonces hay una oportunidad de superarlo, y si esperamos a que la equidad en esta operación llegue a cero como sugiere MQ, entonces se perderá el beneficio. Parece obvio.
Por lo tanto, la única forma razonable de sincronizar es copiar la línea de capital del proveedor desde el inicio del proceso de copia, es decir, copiarlo todo.
No estamos sugiriendo que se espere al cero.
Sugerimos: si las posiciones del Proveedor son negativas o iguales a cero, es un buen punto de sincronización y el seguidor puede entrar en el mercado a mejores precios que los del Proveedor.
Esta condición aumenta la calidad final de la copia de señales. Cuanto mayor sea la calidad (ejecutada a un precio no peor que el del proveedor), menos quejas sobre la infraestructura de nuestra empresa.
Así es como uno se apunta a su propia incompetencia.
Y al menos un "gracias" a todos los que se han tirado 15 páginas argumentando que era necesario (yo no era uno de ellos).
Se equivoca, la posición no ha cambiado.
Permitiremos la sincronización manual en condiciones adversas. Y con todas las notificaciones y registros obligatorios.
Una afirmación un tanto dura con la que no estoy de acuerdo. En mi opinión, se ha demostrado la capacidad de escuchar a los adversarios y entender sus argumentos. No hay que tomarlo al pie de la letra, sino llegar al corazón de las reclamaciones/deseos.
...En definitiva, sugiero juzgar por los resultados y no por las emociones :) Viernes, aquí y allá :)
Tienes que decidir de qué lado estás.
La gente está interesada en el % por mes y la tasa de retirada, y no les importa cuántos pares y TS hay en el cóctel ...
Me decidí hace mucho tiempo... :)
La gente está interesada en otras cosas. Uno no quiere USDCAD - muy lento, mi amigo no quiere ningún Yen - gran riesgo, mi amigo no quiere GBPNZD - no me gusta el spread -....
¡¡¡Sabe usted cuánto se ha hablado de este tema?!!! No puedo negociar este lote, otros copiadores tienen 20 órdenes allí (MT4 fue)
Si no tengo interés en lo que se hace dentro - no daré una orden...
Si no le interesa lo que se hace en el interior, empieza con todos y ataca.
¿Por qué no?
No hay "diferencia entre equidad y equilibrio" porque no existe tal equilibrio.
La tarea puede establecerse de forma más simple y sencilla:
Un tal Fedya abrió una cuenta de 10000 dólares y consiguió obtener un beneficio de x dólares con ella. Un poco más tarde, los meta-citas abrieron un servicio de señales. Y un tal Vasya, notando que el proceso de comercio es aparentemente exitoso, también ha abierto la cuenta de 10000 dólares, sincronizada con la cuenta de Fedya y comenzó a copiar las operaciones. Pregunta: ¿Cómo podrá Vasya alcanzar y adelantar a Fedya en todas las condiciones, es decir, independientemente de los dos escenarios posibles?
El segundo problema. Todo es igual, pero en el momento de la sincronización inicial Fedya ha perdido $x en su cuenta. Aquí la solución es trivial. Vasya sólo necesita copiar las operaciones de Fedya 1:1 y siempre tendrá una ventaja sobre la cuenta de Fedya de aproximadamente $x.
Y, sin embargo, sigue funcionando, es decir, la diferencia no es abstracta, sino monetaria. Al fin y al cabo, tanto Vasya como Fedya tenían un saldo y un patrimonio de 10000 dólares al principio, es decir, no había ninguna diferencia, mientras que la diferencia entre el saldo y el patrimonio en el momento de la sincronización inicial era diferente.
La tarea puede establecerse de forma más simple y sencilla:
Un tal Fedya abrió una cuenta de 10000 dólares y consiguió obtener unos beneficios de x dólares con ella. Un poco más tarde, las metacitas abrieron un servicio de señales. Y un tal Vasya, notando que el proceso de comercio es aparentemente exitoso, también ha abierto la cuenta de 10000 dólares, sincronizada con la cuenta de Fedya y comenzó a copiar las operaciones. Pregunta: ¿Cómo alcanzará y superará Vasya a Fedya en todos los escenarios, es decir, independientemente de los dos escenarios posibles de comercio posterior?
El segundo problema. Todo es igual, pero en el momento de la sincronización inicial Fedya tiene una pérdida de $x en su cuenta. Aquí la solución es trivial. Vasya sólo necesita copiar las operaciones de Fedya 1:1 y siempre tendrá una ventaja sobre la cuenta de Fedya de aproximadamente $x.
Y, sin embargo, sigue funcionando, es decir, la diferencia no es abstracta, sino monetaria. Al fin y al cabo, tanto Vasya como Fedya tenían un saldo y un patrimonio de 10000 dólares al principio, es decir, no había ninguna diferencia, y la diferencia entre el saldo y el patrimonio en el momento de la sincronización inicial era diferente.
Yuri, ¿de qué estás hablando?
¿A quién quieres alcanzar?
Tiene una solución sencilla: Vasya tiene que abrir una cuenta no por 10K (y ponerse al día con Fedya), sino por una cantidad igual al patrimonio de Fedya en el momento de la suscripción. Pero puede querer que los resultados sean idénticos en valores absolutos.
El resultado relativo (beneficio o pérdida en términos porcentuales) será idéntico en cualquier caso. Pero no hagas de la apertura de cuentas de Fedya un punto de referencia.
Su problema se resuelve de forma sencilla: Vasya no debe abrir una cuenta por 10K (y ponerse al día con Fedya), sino por una cantidad igual al patrimonio de Fedya en el momento de la suscripción. Pero sólo si quieres que los resultados sean idénticos en valores absolutos.
El resultado relativo (beneficio o pérdida en términos porcentuales) será idéntico en cualquier caso. Pero no hagas de la apertura de la cuenta de Fedi el punto de partida.
La respuesta es incorrecta, porque en la definición de la tarea Vasya debe superar a Fedya en todos los escenarios.
Y los operadores deben atenerse a la regla banal: comprar en la parte baja, vender en la parte alta. En otras palabras, suscribir las señales en la reducción, pero informar de los beneficios. En este caso, el abonado tiene ventaja sobre el proveedor.
La respuesta es errónea, porque según los términos del problema, Vasya debe superar a Fedya en cualquier escenario.
Y para ello, hay que cumplir la banal regla del trader: comprar en la parte baja, vender en la parte alta. En otras palabras, suscribir las señales en la reducción, pero informar de los beneficios. En este caso, el abonado obtiene una ventaja sobre el proveedor.
La respuesta es errónea, porque según los términos del problema, Vasya debe superar a Fedya en cualquier escenario.
Y para ello, hay que cumplir la banal regla del trader: comprar en la parte baja, vender en la parte alta. En otras palabras, suscribir las señales en la reducción, pero informar de los beneficios. En este caso, el abonado obtiene una ventaja sobre el proveedor.
Del artículo "Seguir a los participantes a través de las señales":
О преимуществах подписки
...