Territorio de la probabilidad - página 4

Nuevo comentario
 

Si obtiene un beneficio mensual del 20% del depósito, al cabo de un año el depósito inicial se multiplicará por 9. ¿Por qué las teorías y las probabilidades, así como su combinación, no permiten obtener esa estabilidad?

La televisión es una hipótesis traducida en matemáticas, una forma de conocer preliminarmente el posible resultado - se arrastra con el comercio real. Y las propias matemáticas se basan en el postulado de que 2 + 2 = 4, y si esto no es así, e incluso el número de Pi tiene un número infinito de decimales, es decir, hay un error, este es el error de esta teoría de la probabilidad y bien ser considerado no más.

 
vspexp:

Si obtiene un beneficio mensual del 20% del depósito, al cabo de un año el depósito inicial se multiplicará por 9. ¿Por qué las teorías y las probabilidades, así como su combinación, no permiten obtener esa estabilidad?

La televisión es una hipótesis traducida en matemáticas, una forma de conocer preliminarmente el posible resultado - se arrastra con el comercio real. Y las matemáticas en sí se basan en el postulado de que 2 + 2 = 4, y si esto no es así, e incluso el número de Pi tiene un número infinito de decimales, es decir, el error es, este es el error de esta teoría de la probabilidad y bien ser considerado no más.

La teoría de la probabilidad es una gran cosa, y tú mismo la utilizas todo el tiempo: pones SL y TP, por lo que asumes que hay una probabilidad de que el precio se mueva hacia arriba y hacia abajo. Martin, anti-martin también se basan en probabilidades.
 
La pregunta que no deja de inquietarme es: ¿por qué todos los comerciantes pierden (el 99,999 y si algunos no pierden es que aún no han tenido tiempo de hacerlo)? Probablemente la probabilidad de ganar está ligeramente por debajo del 50% debido al diferencial, digamos un 45%, es decir, 45 operadores de cada 100 deberían estar a largo plazo en el plus, pero en realidad casi todos están en rojo. Parece que tenemos ventaja: potentes ordenadores, miles de indicadores, asesores expertos, redes neuronales, etc. - y, sin embargo, siempre estamos en números rojos? ¿Qué es este truco? ¿Es tan grande el impacto del diferencial? ¿Es realmente el diferencial de 3 puntos el culpable?
 
papaklass:
La mayoría de la gente siempre sale perdiendo porque no detecta a tiempo un cambio de tendencia en el mercado. Entran en el mercado demasiado tarde. Suelen entrar al final de un movimiento importante. Entran cuando los inteligentes empiezan a fijar los beneficios. Y el resultado de estas entradas es una pérdida, porque el movimiento en la dirección de entrada ha terminado. La tendencia del mercado ha cambiado. Pero empiezan a entenderlo demasiado tarde.
Todo el mundo tiene diferentes razones para perder, no está claro por qué con casi el 50% de probabilidad de ganar casi todo el 100% de los comerciantes pierden, no sólo el 50%.
 
07041982:
Lo siento pero vuelvo a discrepar contigo, la teoría de la probabilidad es una gran cosa, por ejemplo toda la misma regla de oro de operar sólo en la tendencia se deriva de la teoría de la probabilidad. Aplicando en la práctica técnicas como las que he citado en el primer post se puede conseguir aumentar la ventaja estadística y la expectativa matemática, y por tanto el dinero.
No conoces la teoría de la probabilidad, ni siquiera entiendes sus fundamentos, pero estás especulando sobre cosas que crees que están descritas por la misma teoría. Como referencia, "operar sólo en la tendencia" no proviene de la teoría de la probabilidad. No existe tal ley y no hay ninguna confirmación estadística de este disparate.
 
C-4:
No conoces la teoría de la probabilidad, no entiendes ni siquiera sus fundamentos, pero discutes sobre cosas que crees que están descritas por esta teoría. Para que conste, "operar sólo en la tendencia" no se deriva de la teoría de la probabilidad. No existe tal ley y no hay ninguna confirmación estadística de este disparate.
¿Por qué eres tan grosero? No lo sé, pero te lo explicaré: el precio se mueve en tendencias, que pueden representarse como un zag-zag (línea discontinua). Si toca al azar la línea quebrada, la mayoría de las veces dará con líneas rectas (tendencias) y no con esquinas (puntos de inversión de tendencia). Bueno, si no está claro, a continuación, añadir las longitudes de todas las líneas rectas y las longitudes de todos los puntos de la esquina, obtendrá, por ejemplo, 1000:1, está claro que la probabilidad de golpear al azar en 1000 que en 1. Sólo a partir de tales consideraciones y derivó una regla de oro no tratar de atrapar la inversión de la tendencia, pero seguirlo. Y no es una tontería, si no entiendes algo o no estás de acuerdo podemos discutirlo razonablemente.
 
papaklass:

Ya te dije en un post anterior por qué la mayoría de la gente pierde. Porque compran en la parte alta del mercado y venden en la parte baja.

Tu tesis de un 50% de probabilidad de ganar es demasiado abstracta, porque no has articulado las condiciones iniciales. Dependiendo de dónde se encuentre en el mercado (condiciones iniciales) en un momento dado, la probabilidad de ganar variará. Por ejemplo, tomemos los extremos históricos del par EURUSD: máximo = 1,60 el 01.07.2008, mínimo = 0,82 el 01.10.2000. Así que si usted compra EURUSD cerca del máximo histórico y establece grandes objetivos (2500.0 pips), la probabilidad de perder es mayor que la probabilidad de ganar, y viceversa, si usted compra EURUSD cerca del mínimo histórico, la probabilidad de ganar es mayor que la probabilidad de perder.

Así que razonar sobre un 50% de posibilidades de ganar o perder sin tener en cuenta las condiciones específicas (riesgo, tiempo de mantenimiento de la posición, objetivos, etc.) es razonar sobre nada. Y este razonamiento (sin n.u.) no tiene nada que ver con la teoría de la probabilidad.

Por supuesto que no quiero discutir contigo, pero espero que entiendas que la probabilidad de continuación de la tendencia en CUALQUIER punto de la misma es mayor que la probabilidad de este cambio de tendencia, aunque sea un extremo histórico, la tendencia puede seguir con una probabilidad superior al 50%.

Y puede haber otras razones por las que mucha gente está perdiendo, algunos están operando al azar, otros están operando por parejas, otros están usando redes neuronales...

 
Y aunque escriba una antiestrategia para cualquiera de sus estrategias, es decir, cambie la dirección de la operación con las mismas señales de entrada, seguirá perdiendo tarde o temprano, aunque en teoría debería ganar. Así que no creo que la tardanza de las señales y las entradas/salidas tardías tengan nada que ver. La pregunta de por qué ocurre siempre sigue abierta para mí personalmente.
 
papaklass:

Eso es lo que te digo: la probabilidad de ganar o perder no es siempre del 50%. La probabilidad depende de las condiciones. Tú mismo acabas de confirmarlo.

Sí, hay muchas preguntas, muchas cosas no están claras.

Por ejemplo, el precio ha subido mucho, digamos que hasta un máximo histórico. Puede haber varias variantes:

1) la tendencia continuará (más del 50% de probabilidad, como regla de oro).

2) la tendencia se invertirá (ya que salió de la distribución estadística y tiene que bajar para la media)

3) la tendencia se moverá en cualquier dirección 50% a 50% (debido a la teoría del movimiento libre del precio)

4) La tendencia va en dirección desconocida (el análisis matemático, estadístico y técnico de repente no sirve, y el análisis fundamental manda).

 
07041982:

Sí, hay muchas preguntas, muchas cosas no están claras.

.... ( de repente el análisis matemático, estadístico y técnico no es la respuesta, sino el análisis fundamental)

Bien dicho.

Creo que los volúmenes de dinero que no se revelan en la regla de Forex. ¿Qué hace que el precio se dé la vuelta? - Significa que las condiciones deben estar en su lugar - y el precio irá a donde los creadores de mercado puedan hacer dinero - así que cuando muchos operadores creen en la continuación de la tendencia y van al norte, el precio reaccionará instantáneamente y se irá al sur - para proporcionar dinero a los que hacen el mercado.

12345678910
Nuevo comentario