Pregunta sobre el trabajo con los topes: clásico en los limitadores + topes integrados en la posición - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1. ¿Cómo se aplica el take profit en la bolsa? ¿Como orden limitada o como orden de stop?
2. ¿Dónde se almacenan las órdenes de detención? ¿En el corredor o en la bolsa?
1. No existe el TP o el SL en una bolsa. Si abres una posición larga estableces un límite de venta para tomar ganancias, si quieres colocar un stop, entonces vende stop. La lógica de un límite y un stop es un poco diferente (ver el stop se convierte en mercado). En consecuencia, para un corto, es viceversa.
2. Algunas paradas se almacenan en el corredor, otras en la propia bolsa. Depende del intercambio. Las paradas de bolsa son las más férreas, pero pueden no ejecutarse debido a una serie de factores.
Queridos administradores
Soy un representante del banco que le compró la MT-5, y el caballero que usted prohibió es nuestro cliente.
Entiendo que quiera proteger su reputación, pero el hecho es que. No ha conseguido perfeccionar el MT-5 hasta los estándares bancarios mundiales. Nuestros concesionarios apuestan por el MT-5, es un inconveniente desde el punto de vista de la intermediación. Los clientes, ya ves, también tienen problemas, no se esperan una triquiñuela así con las paradas, aunque en el reglamento, por supuesto, está todo escrito. ¿Intenta crear su propio enfoque innovador de las normas de fijación de pedidos? ¿Te refieres a aguantar que el sistema esté montado así porque somos los legisladores del mercado? Sí, sabemos que son los legisladores del mercado. MT-5 es un programa excelente en términos de análisis y sistemas mecánicos de negociación, así que ¿por qué no podemos resolver el problema de las órdenes?
Usted sabe muy bien que la situación actual de los pedidos no es normal, ni siquiera la nuestra.
Si quisiéramos evitar cualquier tipo de problemas con los stops y beneficios que se aplican a toda una posición, simplemente convertiríamos todos nuestros stops y beneficios en las órdenes correspondientes cuando abrimos la posición (y no cuando se disparan como hacemos ahora). Esto se debe a que cualquier beneficio y parada es de hecho una orden activa también. En consecuencia, para las órdenes limitadas, cuando se disparan, podríamos prever la formación de órdenes hijas a partir de los stops y los beneficios. Y ahora en MT-5, las órdenes son un tema aparte y los stops son un tema aparte y se adjuntan a la posición común o a las órdenes.
Y todo esto lo saben porque sus clientes somos nosotros, los bancos, los brokers, y no los comerciantes del foro, que aquí sólo son un tercero. Aunque tanto ellos como nosotros somos rehenes de su incapacidad o falta de voluntad para pasar a los estándares bancarios globales de trato.
Es decir, sólo un malentendido mutuo.
El proceso de ejecución es más importante, que es en lo que me he centrado más. Sí, y la frase que mencioné "las órdenes se activan cuando se encuentra una Oferta o una Demanda coincidente" está totalmente respaldada por las condiciones de activación anteriores, donde Última es sólo una adición a Oferta/Demanda y, de hecho, está a sabiendas de que es igual a Oferta/Demanda.
Queridos administradores
Queridos administradores
Soy el representante del banco que le compró la MT-5, y el caballero que usted prohibió es nuestro cliente.
No metamos en el mismo saco a un comerciante manifiestamente analfabeto que simplemente trató de torcer su línea sin tener en cuenta la lógica y los "comerciantes regañones". Si hay problemas en la parte de la correduría, todos ellos son resueltos por el servicio de atención al cliente.
No hay trampa con los stops, a menos que el operador busque específicamente una razón para justificar su error.
Creo que todo es importante aquí. Supongamos que tenemos un largo, y el stop de venta establecido en algún lugar hacia abajo, digamos que el último bajó, primero se activó en el último, y se ejecutará el mercado de venta en la oferta, y sólo entonces si el último no fue, pero la demanda estaba cayendo, se activará en la demanda, y de nuevo se ejecutará el mercado de venta en la oferta. Por eso último no es un complemento, es el precio que más veces se ha producido (ni siquiera recuerdo que mi stop se haya disparado por un precio distinto a último). ) Además, como la ejecución es en el mercado, puede haber deslizamientos en el más o en el menos.
No metamos en el mismo saco a un comerciante manifiestamente analfabeto que sólo intentaba torcer su línea sin tener en cuenta la lógica y a los "traficantes de júrgo". Si hay problemas en la parte de la correduría, todos ellos son gestionados por el servicio de atención al cliente.
No hay truco con los stops, a menos que el operador busque específicamente una razón para justificar su error.
De verdad que os estáis cansando, no veis los clones rotundos :(
El autor de la pregunta fue baneado, así que creó un nuevo inicio de sesión.
ZS Ahora se hace pasar por un empleado del banco.
ZS Ahora se hace pasar por un empleado del banco.
Afortunadamente, es del banco, al menos en su red.
Ya veo por qué surgió este tema. Parece que el comerciante no siguió sus paradas y ahora está dispuesto a pisotear y romper todo lo que le rodea, sin querer pensar con la cabeza. Esto explica que no atienda a razones sino que doblegue su línea.
Nuestro cliente no es analfabeto, ha trabajado previamente durante un año en nuestro propio sistema de comercio, con esos muy como usted dice "terribles" OCO e IF Done. También, por supuesto, tenía experiencia con la MT-4. Y el híbrido no funcionó realmente.
Y en cuanto al tema que nos ocupa, entiendo que a estas alturas doblarás tu línea y ya está, hicimos esto y lo otro, come lo que está servido. Sí, el monopolio es malo. Bueno aquí en el foro, ese es su trabajo, lo entiendo.
Si al menos hubieras movido el volumen y los stops con beneficios lejos en la ventana de envío de órdenes en MT-5. Y lo firmarías no sólo "Stop Loss", sino "Stop Loss sobre todo el volumen de la posición abierta". Lo mismo ocurre con el Take Profit. Pero sigue siendo una mierda. Ya le he escrito cómo debería hacerse idealmente. Todas las paradas y ganancias activas son también órdenes, y deben reflejarse en la sección de órdenes.
Nuestro cliente no es analfabeto, ha trabajado previamente durante un año en nuestro propio sistema de comercio, con esos muy como usted dice "terribles" OCO e IF Done. También, por supuesto, tenía experiencia con la MT-4. Y el híbrido no funcionó realmente.
Y en cuanto al tema que nos ocupa, entiendo que a estas alturas doblarás tu línea y ya está, hicimos esto y lo otro, come lo que está servido. Sí, el monopolio es malo. Bueno aquí en el foro, ese es su trabajo, lo entiendo.
Si al menos hubiera movido el volumen y los stops con beneficios lejos en la ventana de envío de órdenes en MT-5. Y se firmaría no sólo "Stop Loss", sino "Stop Loss sobre todo el volumen de la posición abierta". Lo mismo ocurre con el Take Profit. Pero sigue siendo una mierda. Ya le he escrito cómo debería hacerse idealmente. Todas las paradas y ganancias activas también son órdenes y deben mostrarse en la sección de órdenes.
Estás defendiendo al comerciante que se equivocó al controlar los stops, ¿no es así?
¿Y todo este tema es sólo un intento público de justificar su error?
Debo decir que el problema de la falta de atención es muy difícil de resolver. Nos esforzamos mucho en la formación masiva de los operadores, trabajamos en la facilidad de uso y comprensión de las interfaces, escribimos mucha documentación y nos comunicamos en los foros. Pero incluso una explicación directa de uno a uno no siempre funciona.