¿Es tan malo Martin? ¿O hay que saber cocinarla? - página 48
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
He encontrado información interesante en la wikipedia para el problema de la ruina del jugador:
Véase. La paradoja del aumento de las apuestas en el juego desfavorable, El desafío de la ruina del jugador
Sólo cito las conclusiones:
Por lo tanto, si la probabilidad de que el primer jugador desee volcarse es inferior a 0,5, se beneficia de aumentar su apuesta en r > 1: disminuye la probabilidad de su ruina terminal debido a la creciente probabilidad de saltar del pase en el punto B. Esta solución parece paradójica porque se tiene la impresión de que en la situación adversa se debe disminuir la apuesta y disminuir la pérdida, pero de hecho con un número infinito de juegos y una apuesta baja el jugador perdedor es seguro que acabará perdiendo a cero y el jugador con apuestas más altas al final.
He encontrado información interesante en la wikipedia para el problema de la ruina de los jugadores:
Véase. La paradoja del aumento de las apuestas en el juego desfavorable, El desafío de la ruina del jugador
Sólo cito las conclusiones:
Por lo tanto, si la probabilidad de que el primer jugador desee volcarse es inferior a 0,5, le resulta rentable aumentar la apuesta en r > 1 vez: disminuye la probabilidad de su ruina terminal debido al aumento de la probabilidad de saltar fuera del corredor en el punto B. Esta solución parece paradójica, porque da la impresión de que en una situación desfavorable hay que disminuir la apuesta y disminuir la pérdida, pero de hecho con un número infinito de juegos y una apuesta baja el jugador perdedor es seguro que acabará perdiendo cero, y el jugador con una apuesta más alta acabará con una pérdida.
Buen ejemplo, apoyado por una prueba matemática))
En la práctica es cierto, pero es la primera vez que veo una prueba matemática de este tipo.
Una prueba realmente paradójica para la mayoría de los que están en contra del promedio o de la martingala.
Sólo hay que entender que aquí no estamos todos en una obra comunista, estamos jugando un juego de suma cero, incluso negativo. Lo que significa que todos los tipos normales van a luchar entre sí. Por eso, el MM más rentable es el que se está gritando.
Primero quise justificar la demostración matemática de la corrección de la Martingala, pero luego pensé, ¿para qué la necesito? No me resulta rentable, prefiero que todos hagan lo contrario.
Casi todo es paradójico en el trading, debes jugar contra la multitud, y si pierdes, debes promediar y subir las tasas... Todo depende de la confianza en tus acciones. Quien se confía más y va hasta el final, se roba el premio gordo, y quien entra en pánico y reduce el lote que se convierte en carne.
Hay toda una industria que trabaja para desmoralizar y ridiculizar el enfoque correcto.
Primero quise justificar la prueba matemática de Martingale, pero luego pensé, ¿por qué debería hacerlo?
La prueba matemática de la fidelidad del juego de martin la proporciona ..... entiendo..... unos posts más arriba.
Muchas gracias Reshetovu))
Todo lo demás es BLEF, nada más.
Demostración matemática de la fidelidad del juego de martin proporcionado
)))) ¿Está bien tu cabeza?
NO. En tu mente, pero no lo entenderás, debido a tus limitaciones.
Hace tiempo que pasé a otro nivel de conciencia.
Lo repito una vez más, soy de Novosibirsk, de Akademgorodok, puedes considerarme no muy normal, te entiendo perfectamente.
Y quiero agradecerte por separado la agradable conversación))
)))) ¿estás bien de la cabeza?
OK )) volver a su jugo. Al menos dale a Reshetov algo de dinero para su teléfono )) como agradecimiento.