Interés y Humor - página 3498
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bielorrusia promulgó hace un año y tiene una ley sobre el parasitismo: el impuesto lo pagan los que oficialmente trabajaron menos de 163 días en 2016.
así que tienen un 1,1% de desempleo según los datos oficiales http://www.belta.by/society/view/uroven-bezrabotitsy-v-belarusi-na-1-ijulja-sostavil-11-203326-2016/
Han proporcionado casi todos los elementos del programa descrito por mí, pero no tienen la taiga siberiana.
pero los holgazanes pueden ser enviados a los pantanos a recoger bayas (sólo hay 53 mil personas en Bielorrusia).
Me pregunto cómo tratan a las amas de casa, dudo que representen el 1,1% de la población.
¿Cuál es la cifra oficial?
http://feministki.livejournal.com/840561.html aquí se afirma que es el 13%, aunque no es insignificante.
>>> - el impuesto lo paga quien haya trabajado oficialmente menos de 163 días en 2016.
También hay una película llamada INTERDEVOCHKA que da un gran y claro ejemplo de cómo eludir el impuesto
Sería mejor legalizar la prostitución y cobrar impuestos: ¡los ingresos para el fisco serían mayores!
No olvide mencionar la tasa de desempleo en Finlandia y en Rusia, así como comparar los impuestos de los particulares y de las personas jurídicas. Y no te olvides de mencionar dónde vives y de dónde vienes, así como no te olvides de mencionar que para el país donde llegaste aún no ha tenido tiempo de hacer nada, pero no te importa recibir beneficios con el dinero de los contribuyentes autóctonos.
E inmediatamente todo se pone en su sitio.
Como siempre, demagogia y distracción de la esencia.
Y la esencia está en la superficie: Occidente está pensando seriamente en lo que harán sus ciudadanos cuando se produzca la revolución robótica. Y aquí tenemos a los jefes pensando en quién más se va a arrancar los tres pellejos, y sin importarles una mierda cómo va a vivir esa gente.
Y este enfoque puede rastrearse en retrospectiva a través de la historia.
Por cierto, no critico menos a Ucrania que a Rusia (mi papel es criticar). Gritan que estamos unidos, o que son un grupo de extraños. Soy cosmopolita y me da igual donde viva, estoy en casa en cualquier sitio. Y si veo algo mal, lo comento. En cuanto a los subsidios estas lleno de mierda, yo no he recibido un centavo de ningún estado donde quiera que haya estado, he estado pagando a todo el mundo, y en todos lados tengo papel, dame un papel y paga por cada papel.
ZZZI Y para que quede claro, que te aferras a las personas en lugar de discutir el fondo, esta reencarnación tuya pasará al olvido tras Prival, como siempre. Compórtate.
:-))) los imbéciles de nuestro gobierno dicen tonterías.
Entonces hay un programa de acción para esta ley , tal ley sólo puede funcionar en un país no libre y ya fuera de la economía de mercado.
Es necesario asegurar el pleno empleo de la población para empezar, para aprobar una ley sobre una PARTE la solución más fría es llevar al PCUS de nuevo al poder,
Entonces la mejor solución es traer de vuelta el gulag. En general, todos los holgazanes deberían ir a las minas de Siberia, construir ferrocarriles en la tundra o recoger plumas de aves en la costa del mar blanco.
Y sólo entonces podremos eliminar a los holgazanes
Sería mejor empezar a separar a los holgazanes de la Duma Estatal.
Todo el mundo sabe que el "oficial de guardia" de la facción corre por los pasillos vacíos sosteniendo tarjetas de votación.
---
¿Y cómo van a gravar a las amas de casa? No trabajan según la lógica del Estado :-)))
En una época había impuestos idiotas como un impuesto por cada árbol en la propiedad - bueno, la gente lo tomaba y cortaba árboles.
Había un impuesto por cada gallina o cabra en el hogar; pues bien, la gente lo aceptaba y sacrificaba a los animales domésticos en la medida de lo posible.
Pues bien, las amas de casa empiezan a trabajar de forma ficticia pero oficial en un horario de 1 día a la semana por 100-500 rublos al mes.
Las leyes suelen redactarse no en beneficio del pueblo, sino del gobierno.
pero en este caso puede no ser tan malo.
y si hay una ley tan despreciable, puedes aceptar un trabajo ficticio por un salario mínimo para salirte con la tuya.
Siempre y cuando no se toque el forex por parte de los bastardos que se portan mal
Como siempre, todo es demagogia y distracción.
Y la cuestión está a flor de piel: Occidente está pensando seriamente en lo que harán sus ciudadanos cuando se produzca la revolución robótica. Y aquí tenemos a los jefes pensando en quién más se va a sacar tres pellejos, y sin importarles una mierda cómo va a vivir esa gente.
Y este enfoque puede rastrearse en retrospectiva a través de la historia.
Por cierto, no critico menos a Ucrania que a Rusia (mi papel es criticar). Gritas que estamos unidos, o eres sólo un extraño. Soy cosmopolita y me da igual donde viva, estoy en casa en cualquier sitio. Y si veo algo mal, lo comento. En cuanto a los subsidios estas lleno de mierda, yo no he recibido un centavo de ningún estado donde quiera que haya estado, he estado pagando a todo el mundo, y en todos lados tengo papel, dame un papel y paga por cada papel.
ZZZI Y para que quede claro, que te aferras a las personas en lugar de discutir el fondo, esta reencarnación tuya pasará al olvido tras Prival, como siempre. Compórtate.
¿Por qué te pones tan nervioso de repente?
Si hablas de algo, sé específico. ¿En Finlandia dan beneficios y donde no? En concreto, por qué no los dan, qué impuestos, qué es el paro, etc. Si no es así, lo que se consigue es demagogia, no yo.
Empezaste a hablar del subsidio, dejaste claro que querías beneficios. Y razonablemente dije, ¿por qué pagarías beneficios? ¿Por qué debería hacerlo? ¿Quién es usted? ¿Qué has hecho por el país para reclamar beneficios?
Y no me estoy metiendo con la gente, para nada. Sólo te pido que termines lo que estás diciendo. Si no eres feliz en Rusia, vuelve a tu país y pide beneficios a Poroshenko. No tienes ningún derecho moral básico para exigir beneficios aquí.
Y, por cierto, hace tiempo que perdiste la oportunidad de hablarme como "tú". Has perdido tanto la confianza como el respeto. ¿Vamos a preguntar en público qué, por qué y para qué, o no tenemos que hacerlo?
Soy cosmopolita y me da igual donde viva, estoy en casa en cualquier sitio.
Perdóneme, por favor. La palabra es extranjera "cosmopolita". ¿Vago traducido, o me equivoco?
El cosmopolitismo(delgriego κοσμοπολίτης(kosmopolites) - cosmopolita, persona de paz) esuna ideologíade la ciudadanía mundial que pone los intereses de la humanidad en su conjunto por encima de los de una sola nación o estado y considera al individuo como un individuo libre dentro de la Tierra. SegúnJ.R. Saul, el cosmopolitismo (del griego mundo, universo y ciudadano del mundo) es una cosmovisión y una actitud cultural que pretende comprender la unidad del mundo, el universalismo[1].
Perdóneme, por favor. La palabra es extranjera, cosmopolita. Se traduce como vagabundo, ¿o me equivoco?
))) ¡Exactamente! Diógenes, que acuñó la palabra "cosmopolita" y era en su mente un vagabundo - vivió en un barril.... ¡Y no tenía propiska!
Sócrates, por cierto, tampoco estaba registrado. ¡Y no tenía pasaporte!
¿Por qué te pones tan nervioso de repente?
Si se habla de algo, hay que ser específico. ¿Dan beneficios en Finlandia y dónde no los dan? En concreto, por qué no los dan, cuáles son los impuestos, cuál es la tasa de paro, etc. Si no es así, lo que se consigue es demagogia, no yo.
Empezaste a hablar del subsidio, dejaste claro que querías beneficios. Y razonablemente dije, ¿por qué pagarías beneficios? ¿Por qué debería hacerlo? ¿Quién es usted? ¿Qué has hecho por el país para reclamar beneficios?
Y no me estoy metiendo con la gente, para nada. Sólo te pido que termines lo que estás diciendo. Si no eres feliz en Rusia, vuelve a tu país y pide beneficios a Poroshenko. No tienes ningún derecho moral básico para exigir beneficios aquí.
Y, por cierto, hace tiempo que perdiste la oportunidad de hablarme como "tú". Has perdido tanto la confianza como el respeto. ¿Debemos ser claros delante de todos, qué, por qué y para qué, o no?
Bueno, en primer lugar, no me he excitado. Eres tú el que se está metiendo en personalidades y tratando de discutir las cualidades personales de la persona que puso en evidencia un hecho o punto de vista, y no es la primera vez.
En segundo lugar vuelves a ser facha, yo hablaba de ingresos incondicionales, no de prestaciones. Ahora se está probando en los desempleados como parte de las prestaciones. Pero la renta incondicional no es esencialmente un beneficio. Porque el beneficio se da a los pobres, que es una condición.
Me estaba centrando en la dirección del cambio que se está produciendo por aquí. He dado un ejemplo de hacia dónde van ellos y hacia dónde vamos nosotros.
Las leyes suelen redactarse no en beneficio del pueblo, sino de las autoridades.
pero en este caso puede no ser tan malo.
Si existe una ley tan despreciable , puedes aceptar un trabajo ficticio por un salario de maternidad para salirte con la tuya.
sólo para mantener el forex fuera de las manos de los imbéciles.
si se legalizara la prostitución -y se cobrara un impuesto- haría mucho más bien
--
El trabajo ficticio ya ocurrió en la URSS.
fingimos que nos pagan fingimos que trabajamos