Interés y Humor - página 3463
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Agricultura, producción de alimentos per cápita. Y, en general, toda la industria del Grupo B, excepto los bienes del grupo de defensa.
No sería mala idea dar sentido a la palabra "insolvencia".
Si se compara 1928 con 1975 o incluso con 1985, es difícil encontrar un ámbito en el que se justifique la palabra "insolvencia".
Si por "insolvencia" se entiende el colapso del país, entonces sí. Pero entonces cómo se entiende el colapso del país después de febrero de 1917 con consecuencias mucho más nefastas.
Teniendo en cuenta febrero de 1917, la lección de 1991 no ensombrece la idea del socialismo. Por desgracia, nuestra civilización es extremadamente vulnerable a la traición y a la perplejidad de sus élites.
Y no es la primera vez en nuestra historia.
1. Yaroslav el Sabio. Estado de mar a mar. En los 100 años siguientes, cuando llegaron los tártaros-mongoles, el próspero país europeo se dividió en un montón de pequeños principados que estaban constantemente en guerra entre sí. Habiendo olvidado estos 100 años contamos que todo es culpa del khan Batyj.
2. 1612. En general, hasta la idiotez. Nuestras élites rusas invitan al trono al tsesarevich polaco. Simplemente vergonzoso. Contando sobre los polacos traidores que organizaron la intervención.
3. 1917. En seis meses la destrucción total del Estado por las élites de la época. En septiembre de 1917 no había ningún Estado. Aquí también hay un culpable: los bolcheviques, que aparecieron seis meses después en la escena política
4. 1991. La URSS fue destruida con unos cuantos trazos de la pluma de unos cuantos patanes. La culpa la tiene el imperialismo.
¿O quizás hay algo que no funciona en casa? ¿Quizás no existe la inoculación contra los traidores que tienen los anglosajones?
Astra es una fuente completamente diferente.
Sberbank se privatizará el próximo .....
¿Qué ocurrirá tras el findel Fondo Soberano?
Primero privatizan todo lo que pueden, luego nacionalizan lo que han privatizado y así en círculo :)
Sinceramente, yo también estoy perdido ..............
Por favor, ¡deja a Noruega fuera de esto!
Te han enseñado MUY mal en tu época: la característica principal y distintiva tanto del socialismo como del comunismo siempre ha sido, es y será la ausencia de propiedad privada de los medios de producción.
Así fue, así es y así será. Estudiar a Marx, Engels, Lenin, Stalin, Bujarin, Rykov, etc.
Sólo queda un Estado socialista en todo el planeta que aún no ha muerto: Corea del Norte.
China ha construido una versión confuciana del capitalismo. La única palabra que queda del comunismo en China es el nombre del único partido gobernante.
Mentira, es todo un dogmatismo de primer orden. El socialismo es la prevalencia de los intereses sociales sobre los personales.
Y por cierto por la estructura económica el socialismo es un caso especial del capitalismo. El socialismo y el capitalismo tienen la misma base de desarrollo: el progreso científico y tecnológico.
Y no hace falta meter el comunismo, que es una utopía.
Hay ejemplos ahora y en el pasado cuando bajo el socialismo había propiedad privada. La prohibición de la propiedad privada no es una característica definitoria del socialismo.
Mentira, es todo un dogmatismo de primer orden. El socialismo es la prevalencia de los intereses sociales sobre los personales.
Y por cierto, el socialismo es un caso particular de capitalismo en términos de estructura económica. El socialismo y el capitalismo tienen la misma base de desarrollo: el progreso científico y tecnológico.
Y no hace falta meter el comunismo, que es una utopía.
Hay ejemplos ahora y en el pasado cuando bajo el socialismo había propiedad privada. La prohibición de la propiedad privada no es una característica definitoria del socialismo.
) Nunca ha habido ni puede haber, bajo el socialismo y el comunismo, PROPIEDAD PERSONAL PARA LOS EQUIPOS DE PRODUCCIÓN.
Sólo esto distingue al socialismo y al comunismo del capitalismo.
Esto y nada más.
Una mítica "prevalencia" es todo para los artículos de mocos.
Una economía de planificación centralizada es un uso mucho más eficiente de los recursos disponibles que una economía de mercado. Pero el principal problema de una economía planificada es la continuación de sus pros. Cuando yo quiero un trozo de pan, mi vecino quiere un trozo de pan, todo el mundo a mi alrededor quiere un trozo de pan, una economía planificada puede proporcionar esto mucho mejor, y a un coste menor, que una economía de mercado.
Pero cuando a mí me dan cinco tipos de pan y veinte tipos de salchichas, y hoy - me dan papel higiénico de cinco capas con olor a almendras, y mañana - con olor a fresas (bo, cómo mi culo no aguanta las otras), mi vecino quiere veinte variedades de pan, y cinco salchichas, y papel higiénico de diez capas con olor a sueños - ninguna puta economía planificada se lo va a proporcionar. Pero la economía de mercado, sobre todo con fichas de marketing, puede.
Para producir 25 variedades de salchichas se necesita equipamiento, es decir, la industria del grupo A (producción de bienes de capital), la economía planificada lo sobrelleva mucho mejor que el mercado.
Pues que el sector privado se encargue de la producción de salchichas por sí mismo. Y que los equipos se compren con préstamos a largo plazo en rublos.
Y no hay ninguna contradicción.
El empresario privado asume los riesgos de la rápida evolución de la demanda, y la economía planificada marca las tendencias del desarrollo mediante la producción de bienes del grupo A.
Para producir 25 variedades de salchichas, se necesita equipamiento, es decir, una industria del grupo A (producción de medios de producción), que la economía planificada realiza mucho mejor que el mercado.
Pero dejemos que el sector privado se encargue de la producción real de salchichas. Y que el equipo se compre con préstamos a largo plazo en rublos.
Y no hay ninguna contradicción.
El empresario privado asume los riesgos de la rápida evolución de la demanda, y la economía planificada marca las tendencias mediante la producción de bienes del grupo A.
Todos pasamos por esto en la RDA: tampoco había nada que comer, aunque había agricultores privados, invernaderos y pequeños artesanos.
Tampoco funciona: cada año la URSS daba recursos energéticos y subvenciones en el marco del CMEA.