![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por cierto, los comprados en el mercado se actualizarán gratuitamente cuando se cambie la versión menor (después del punto).
Para entender bien la respuesta a esta pregunta, hay que conocer los fundamentos del derecho privado (civil). Interesante ya ha señalado las palabras clave. Puedo añadir la frase clave "derechos exclusivos". Por desgracia, estos conceptos no pueden explicarse en dos palabras.
...Y el mercado no puede conciliar a nadie en este asunto porque el instituto de los derechos de autor y derechos conexos está fuera del mercado.
El mercado hace tiempo que reconcilió a todos. Tanto para los que hacen pedidos como para los que actúan a través del servicio "Jobs" y los que tratan directamente.
Sí, se me olvidaba, hay gorrones del lado de los clientes y listillos que quieren torcer el mercado para ellos del lado de los artistas.
Esto no significa que no quiera que los artistas ganen lo suficiente. Pero nada depende de mi punto de vista o del tuyo.
y eso es bueno.
El mercado hace tiempo que ha reconciliado a todos.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse. La razón se ha expuesto anteriormente.
Todo Ivan Susanin tiene derecho a equivocarse, todo ingeniero tiene derecho a equivocarse, todo francotirador tiene derecho a fallar, todo piloto o conductor tiene derecho a estrellarse, todo vendedor tiene derecho a cobrar de más a su cliente, todo electricista tiene derecho a medir el voltaje, todo comerciante tiene derecho a ser colmarlo. De alguna manera, el derecho a equivocarse parece absurdo.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse. La razón se ha expuesto anteriormente.
Es decir, no hay precios de mercado establecidos para los servicios de programación de mql de una manera u otra. Nadie pide, paga o realiza nada.
Cientos de personas están congeladas en un estupor hasta que se resuelva la cuestión de los derechos poco claros sobre cosas poco claras. Y sólo un bot genera pedidos virtuales y su cumplimiento en el servicio "trabajo".
¿Cuál es el problema de reconocer lo evidente?
Es decir, no hay precios de mercado establecidos para los servicios de programación de mql de una manera u otra. Nadie pide, paga o realiza nada.
Cientos de personas están congeladas en un estupor hasta que se resuelva la cuestión de los derechos poco claros sobre cosas poco claras. Y sólo un bot genera órdenes virtuales y su ejecución en el servicio "trabajo".
¿Cuál es el problema de admitir lo evidente?
No se trata de si hay o no órdenes en el servicio, sino de lo técnicamente complicadas que son. También se trata de cómo los derechos de autor protegían los derechos de todos los participantes.
En cuanto al problema. No hay problema, admito lo obvio - en este momento en el servicio de trabajo no hay proyectos realmente "grandes", y aparentemente no lo serán pronto (al menos en este límite de precio). La situación podría cambiar si, al menos, el cliente pudiera vender sus estrategias (con la transferencia completa de todos los derechos o con derechos limitados) y el contratista tuviera la oportunidad de no proporcionar el código fuente.
PS
En cualquier caso, personalmente creo que el estado actual de las cosas nos permite poner en marcha proyectos que realmente merecen la pena sólo a través de la "TIENDA" y la funcionalidad actual del servicio "Trabajos" permitirá realizar trabajos sencillos y rutinarios o se utilizará conjuntamente con la TIENDA.
Lee todo el hilo. No tiene ningún sentido. ¿Transfiero la fuente o no la transfiero? Esa es la cuestión. ¿Qué es tan valioso para que el ejecutor pueda pasar el código fuente al cliente? ¿Su plantilla? ¿Su biblioteca? ¿Para qué lo necesita el cliente? ¿Para una mayor expansión? Así que en el 70% de los casos pedirá que se vuelva a utilizar el mismo desarrollador, porque, como todo el mundo sabe, hacer cambios estructurales en el código de otra persona dará la razón a pocos programadores (es más seguro y más rápido reescribir el código de nuevo). Si cada 30º cliente puede averiguar cómo utilizar una plantilla y una biblioteca de ejecutores, entonces es simplemente genial. ¿Y quién más, aparte del cliente, necesita el código fuente del ejecutor? ¿Otro programador? ¿Para qué? Todo el mundo sabe que cada programador utiliza sus propios desarrollos. Y si hay que ampliar estos desarrollos, hay un foro y una base de código para consejos e ideas.
No se trata de si hay o no órdenes en el servicio, sino de su complejidad técnica. También se trata de la protección de los derechos de autor de todos los implicados.
En cuanto al problema. No hay problema, admito lo obvio - en este momento en el servicio de trabajo no hay proyectos realmente "grandes", y aparentemente no lo serán pronto (al menos en este límite de precio). La situación podría cambiar si, al menos, el cliente pudiera vender sus estrategias (con la transferencia completa de todos los derechos o con derechos limitados) y el contratista tuviera la oportunidad de no proporcionar el código fuente.
PS
En cualquier caso, personalmente creo que el estado actual de las cosas nos permite poner en marcha proyectos que realmente merezcan la pena sólo a través del "SHOP" y la funcionalidad del servicio disponible hoy en día "trabajo" o bien realizará trabajos sencillos y rutinarios o bien se utilizará junto con el SHOP.
No me refiero a la tienda. Pedí un indicador según mis necesidades al desarrollador Petrov. Pagado.
Ejecutor cumplido y entregado. Qué derechos y derechos a lo que Petrov transfiere a Ivanov junto con el indicador. El código está abierto.
Ivanov considera que sus requisitos son muy buenos y que sólo puede confiar en la buena fe de Petrov. Para conseguir los derechos de "comprar barato, vender caro"
nunca podrá hacerlo. Petrov escribió un código de calidad ligera. El indicador cumple los requisitos complejos y no consume recursos.
Pero esto era responsabilidad de Petrov. ¿Qué derechos de autor le pasa a Ivanov?
Sobre el bajo precio. Ningún sindicato o acuerdo tácito cambiará nada. Pero si la próxima semana
10 veces más clientes la próxima semana, el precio subirá naturalmente.
Diez libras no es mucho. Pero, ¿por qué se le ocurre sostener un billete de diez dólares en una tienda y decir que los precios del pollo y las patatas son demasiado altos?
Justifica en la tienda que las patatas crecen en la tierra y que por diez dólares tienes derecho a comprar al menos 12 toneladas.
Pero la tienda es silenciosa, los precios son de mercado y no de mercado. Son precios de mercado en todas partes.
Tienes que estar a la altura de las condiciones actuales o plantar tus propias patatas.
No se puede intentar encajar y no plantar patatas. Se puede iniciar un escándalo sobre el código cerrado y los derechos de autor
Y según tú, también podrías pedir un invernadero donde se cultiven estas patatas)).
Una cosa es un indicador que se puede escribir en un solo módulo, y otra cosa son cinco o diez bibliotecas propias que de alguna manera hay que utilizar. Por ejemplo, obtener información sobre poses + mantenimiento, control de apertura-cierre, arrastres varios, MM, etc. Y eso que a menudo sólo tendrás que cambiar la señal uno.
¿Quieres regalar todos los módulos?