El futuro del comercio automatizado - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La pregunta era sobre el comercio en la bolsa. No sobre el juego del casino.
Que MT4 sea un producto bueno o malo es irrelevante. Lo importante es que no sirve para operar en bolsa. Nacido para volar, no puede arrastrarse. No por eso lo concibieron sus padres, no por la bolsa. En otras palabras, MT4 no tiene nada que ver con el trading automatizado en general, y con ese 50-70% de operaciones realizadas por robots, con el que empecé los Trades, en particular. Y sólo tengo que repetir mi pensamiento anterior: "de alguna manera se las arreglan sin MT".
1. No me importa qué hacer con él.
2. la CU puede ser la misma para uno o dos oficios. Pero el total de una serie de operaciones (teniendo en cuenta que puede haber más de una posición abierta) será diferente.
3. En cuanto a las pérdidas, tienes razón, son mías, sobre todo si están registradas en el historial. Y a costa de las OPORTUNIDADES NO REALIZADAS, es discutible - yo también las pago, en forma de diversas OPORTUNIDADES ADICIONALES....
1. Bueno, ¿qué puedo decir? Pues quéjate a la ONU, escribe tu metatrader, usa sólo cuatro, comercia con el azúcar - y rinde cuentas tú mismo, artículo por artículo cada bolsa - pues así funciona todo.
2. Y no te engañes, en una serie de operaciones será lo mismo.
3. no hay ninguna diferencia entre lo que vas a pagar allí y los extras. Es un recuento de lo que hay. Y no sólo a usted le interesa la contabilidad, sino también a varios organismos públicos, por ejemplo.
Eso es realmente malo. Muy mal.
Renat:
Por desgracia, no.
Privado:
¿Será posible hacer pruebas con datos seleccionados por el usuario?
Parece que todo el mundo ha olvidado que es posible escribir tu propia funcionalidad para el terminal en el lenguaje nativo del mismo, incluyendo el probador de estrategias, que permite probar sobre cualquier dato, incluyendo los ticks "comprados". Y en general, todo lo que le falta al terminal, todo se puede implementar mediante MQL5. Dentro de algún tiempo seguramente aparecerán soluciones de este tipo en abundancia, para llenar el nicho de probadores personalizados que aún está vacío.
Pero creo que el futuro del comercio automatizado no consiste en soluciones de programas de tipo terminal, sino en esos lenguajes de programación especiales. Todo lo que necesito es un lenguaje y un entorno ejecutable para él, y entonces podremos realizar todo lo que necesitamos.
Por eso admito la posibilidad de lenguajes de programación tan especializados como para ingenieros, médicos, etc.
Y en general, todo lo que le falta al terminal, se puede implementar mediante MQL5.
Me reí :) También escribí mi probador en mql4. Entonces escribí todo lo que pienso de los desarrolladores en el código de este probador :)
Hay lenguajes normales y entornos de desarrollo, y si quieres hacer algo totalmente funcional, tienes que trabajar en un entorno normal. MQ de alguna manera no van por nuestro camino.
Me reí :)
¿Qué es lo gracioso? Tal vez podamos reírnos juntos.
Escribe lo que quieras, por ejemplo, ¿cómo copio una carpeta con subcarpetas y archivos a otra ubicación?
¡Case, el maestro tiene miedo!
Por ejemplo, ¿cómo puedo copiar una carpeta con subcarpetas y archivos a otra ubicación?
¿Escribir cualquier cosa que usted diga? Por ejemplo, ¿cómo puedo copiar una carpeta con subcarpetas y archivos a otra ubicación?
La respuesta es incorrecta porque aquí hubo una aplicación
> todo es implementable con MQL5.
Y las herramientas MQL5 son APIs de terminal, esas son FileOpen
Y tú has sugerido una API de sistema operativo, y yo digo que te deshagas de MQL y te pases a un lenguaje normal y a una API de win, o mejor aún a un entorno de objetos normal.