¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 12

 
Andrey Dik:
la expectativa en dinero puede ser mayor que la expectativa en pips(incluso puede ser un valor negativo con un rendimiento global positivo) cuando se utilizan sistemas con rellenos o variaciones tipo martin. por lo tanto, juzgar una operación únicamente por los pips no es cierto para todos los tipos de TS.

¡Tiene toda la razón! Pero no lo incluí en la explicación. En efecto, si calculamos clásicamente M0 para un martin, en pips será negativo en el 90% de los casos con un beneficio positivo.

Por lo tanto, el MO de cualquier TS se calcula de manera muy diferente - sólo yo soy capaz de hacerlo así. Esta es la historia.

Sabemos que si cambiamos la comisión, cambiaremos la IL. Y podemos encontrar matemáticamente la comisión que hará que nuestro beneficio sea cero. Por lo tanto, ese valor por el que debemos aumentar la comisión para poner a cero los resultados de la negociación de TS y que es la mitad del valor requerido de MP.

Cuando se encuentra esta comisión adicional, se calcula en valores relativos - porcentaje del precio de la operación (en términos de MT5). Para convertirlo a pips se hace una simple conversión, como se hace siempre que queremos entender el importe de la comisión del broker en pips actuales.

Así que si se mide el MO real de la señal en pips, es mucho menos de 150 pips. Por eso el abonado medio está perdiendo.

 
fxsaber:

... Por eso el abonado medio tiene fugas.

Si el cálculo es que el suscriptor medio de esta señal tiene fugas, entonces ¿quién se suscribe a la señal?
 
Andrey F. Zelinsky:
Si los cálculos muestran que el suscriptor medio de esta señal está perdiendo, ¿quién está suscrito a esta señal?

Y cómo saber con qué spread está operando el operador de señales: fijo o flotante.

Para entenderlo a fondo, tienes que operar tú mismo, crear una señal, reclutar suscriptores, saber dónde y qué cuenta has abierto, mirar el informe del historial de ambas partes, compararlas y luego sacar conclusiones.

Y no discutir todo de forma teórica. Todo sucede de manera diferente en el mercado real.

Si alguien piensa que una orden se cierra con un beneficio de sólo 1 punto mientras un suscriptor recibe una señal con retraso, finalmente saldrá sin ningún daño.

Todo el mundo parece pensar que el precio siempre va en contra del abonado. A veces el precio se mueve a su favor y ganará no sólo un pip, sino uno mucho mayor.

Te aconsejo que lo hagas tú mismo, y que no escuches lo que dicen los demás.

 
fxsaber:

Los promotores mantienen estadísticas de desviaciones de servicio que están a disposición de todos. Por ejemplo, el deslizamiento de 1 punto en EURUSD = 0,00010 - 10 pips de cinco dígitos.

Si el Proveedor abre una posición con dicho deslizamiento y la cierra con un beneficio de 20 puntos, el Suscriptor ganará 0 puntos de beneficio (10 puntos se deslizarán en la apertura y la misma cantidad en el cierre).

Además, el suscriptor pagará la comisión del corredor.

Por lo tanto, para obtener beneficios, la expectativa matemática del proveedor debe ser más del doble del deslizamiento medio. En este caso es un valor > 150 pips en Pepper (hay muchos suscriptores allí). Hay un poco menos, si un poco más. Pero está claro que si el suscriptor medio tiene ~5000 dólares ($5700K/1200), entonces no lo guardan en la cocina, que tiene deslizamientos poco profundos, sino dondequiera que se mencionen los ECN de alguna manera. Por eso Pepper y compañía son tan populares entre los abonados: no engañan.

Así que esta Señal tiene la expectativa matemática < 150 pips. Por lo tanto, de forma puramente matemática, si creemos las estadísticas de los desarrolladores, el abonado medio pierde al copiar, aunque todo en el proveedor vaya en el plus.

Parafraseo, para que veas tu error:
de media un suscriptor abre una operación 150 pips peor
si es una compra, el precio sube 150 pips
si es una venta, el precio baja 150 pips.

si tomas el EURUSD, este par necesita más de una hora para pasar los 150 pips.
así que también afirmas que el suscriptor medio abre una operación una hora más tarde y en este tiempo el precio se mueve exactamente hacia la posición abierta.

¿soy yo - parece delirante?

El deslizamiento es un cambio de precio durante el tiempo t1-t0
t0 - tiempo de apertura del precio del proveedor
t1 - tiempo de apertura del precio del suscriptor
si durante este tiempo el precio se mueve continuamente hacia el lado peor para el suscriptor (mientras que comprando el precio sube), entonces el proveedor es un genio - compra en el punto más bajo y vende en el más alto
Sostengo que este tiempo t1-t0 se mide en ms (muy raramente en segundos).. durante este tiempo el precio no va realmente a ninguna parte
si el precio se desvía un poco, no es necesariamente para mejor... debería ser del 50% al 50%... en la práctica, el precio de apertura es a menudo mejor para los suscriptores

respondo a varias docenas de correos electrónicos cada día... no hay problemas con la copia... a veces (casos aislados) no se ha abierto una oferta que duró menos de un minuto
 

Señores, ¿por qué juzgan?

Hay dos posibilidades:

1) Estas son las almas muertas de DC (auto suscrito)

2) El número real de personas

En cada opción puedes dar tus argumentos en el más o en el menos.

Crear un rendimiento similar a esta reducción es posible incluso por un asesor - para esto puedo decir con seguridad.
 

Taras Gonchar:
Estoy parafraseando, para que puedas ver tus propios errores:
el suscriptor medio abre una operación 150 pips peor
si es una compra, el precio sube 150 pips.
si es una venta, el precio baja 150 pips.

si coges el EURUSD, tarda más de una hora en subir 150 pips...
así que también estás diciendo que la operación del suscriptor medio se abrirá una hora más tarde y durante este tiempo el precio se mueve hacia abajo para abrir la operación...

¿soy el único que piensa que esto es una mierda?

Tal y como se entiende, un sinsentido. 150 pips salieron de estas consideraciones

Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio

¡¡¡1200 suscriptores!!!

fxsaber, 2017.01.16 18:33

¿Entiendo correctamente que cada posición pierde en beneficio 57,3 pips * 2 (apertura y cierre) = 114,6 pips (cinco dígitos)?

Es decir, (para el beneficio) la expectativa matemática de la señal en pips debe ser superior a 114,6 pips + comisión cobrada por el broker del suscriptor. Resumiendo, el beneficio será nulo para dicho suscriptor si la expectativa matemática del ISP es de ~ 150 pips - es demasiado (y también deberíamos ganar). ¿Es una fuga o qué? Pero entonces los comentarios serían apropiados. Con un deslizamiento tan salvaje, los servicios de señales pierden completamente frente a los servicios PAMM, en los que cualquier suscriptor se beneficiaría si la expectativa matemática es superior a cero.

En general, un responsable de Señales explicaría qué hay y de qué se trata. Me sorprende que con su existencia durante tanto tiempo, las cosas sigan sin estar claras.

El deslizamiento, si hay que creer a los promotores, es de 57,3 pips en la apertura y lo mismo en el cierre. Teniendo en cuenta la necesidad de cubrir los suscriptores de la comisión de su corredor, eso suma unos 150 pips.

Además, observe las líneas en negrita. No es difícil calcular la MO de la pila y saber exactamente qué deslizamiento es crítico - los valores más altos producirán una pérdida. Entonces no hay que pensar siquiera en la validez de los datos de los promotores. Aunque lo más probable es que allí lo tengan todo claro. No hay nada más fácil para ellos que medir el deslizamiento en la copia. Y calcula el deslizamiento medio que muestran en la página web. No obtienen estas cifras de la nada.

El deslizamiento es el cambio de precio para el tiempo t1-t0

t0 - hora de apertura del precio por parte del proveedor
t1 - hora de apertura del precio por parte del abonado
si el precio se mueve constantemente hacia el lado peor para el Suscriptor (mientras compra, el precio sube), entonces el Proveedor es un genio: compra a la baja y vende a la alta
mi afirmación es que el tiempo t1-t0 se mide en milisegundos (muy raramente en segundos)... durante este tiempo, el precio no va realmente a ninguna parte
en la práctica, el precio de apertura suele ser mejor con un abonado

Respondo a varias decenas de mensajes cada día... no hay problemas de copia... a veces (casos aislados) no se abrió un trato que duró menos de un minuto

Al mismo tiempo, los precios del corredor del proveedor y del corredor del suscriptor difieren notablemente. De ahí los deslices, que en su mayoría no se deben al retraso.

Cuando se negocia a través de limitadores, los resultados serán diferentes incluso si se negocia el mismo TS en dos cuentas diferentes en la bolsa (donde todo está claro). Y la copia de la orden limitada siempre es más poco rentable que la original.

 
Andrey F. Zelinsky:
Si los cálculos muestran que el suscriptor medio de esta señal está perdiendo, ¿quién está suscrito a esta señal?

Ya has oído hablar de la temperatura media de los hospitales. Aquí pasa lo mismo. Por término medio, la negociación mundial se filtra al ritmo de los costes de las comisiones de los centros. Sin embargo, los comerciantes están llegando.

El jugador medio del casino está perdiendo, pero los jugadores van. La media de los ST se filtra, pero se escriben ST y algunos ganan dinero.

Es decir, en este caso cada abonado ve en la medida de su comprensión que es posible ganar.

 

Mucha gente piensa que es imposible reunir una gran cantidad de suscriptores o compradores en un mercado de este recurso.

Confirmo que este recurso ofrece a todo el mundo la oportunidad de reunir cientos de compradores de forma honesta.

¿Qué tengo que hacer para conseguirlo? Sólo hay que saber cómo operar de forma rentable.

 
Petros Shatakhtsyan:

Mucha gente piensa que es imposible reunir muchos suscriptores o compradores en un mercado de este recurso.

Confirmo que este recurso ofrece a todo el mundo la oportunidad de reunir cientos de compradores de forma honesta.

¿Qué tengo que hacer para conseguirlo? Sólo hay que saber cómo operar de forma rentable.

No sé qué hacer con la señal, debería ocuparme de ella.
 
Ivan Butko:
Dios, ¿te imaginas qué pasta? Dos mil veces treinta, ¡es igual a treinta y seis mil dólares! Multiplica por sesenta y dos millones ciento sesenta mil rublos. ¿En un mes? Es el resultado de toda una vida. Los ingresos pasivos son los mejores. Algo a lo que aspirar. Un sueño de último recurso después de suficientes ganancias activas.
Hay algo que no entiendo. ¿Por qué no hay más abonados? Porque hay millones de comerciantes.
Pensamientos en voz alta

Esta señal es unerror típicode los supervivientes.

Obviamente, siempre habrá un ganador en este tipo de clasificaciones, pero la probabilidad de que ese ganador sea usted en particular es insignificante. Incluso basándose en las estadísticas oficiales, las mismas por las que conocemos a este "héroe", se deduce que:

  • De las 4500 señales de MetaTrader 4 sólo una tiene más de 1000 suscriptores;
  • Sólo los 5 primeros de 4500 señales tienen más de 100 abonados;
  • Sólo las primeras 60 de 4500 señales tienen más de 10 abonados;

En otras palabras, sólo hay un 1,3% de probabilidad de que ganes algo con las señales, mientras que sólo hay un 0,02% de probabilidad de que tengas más de 1000 suscriptores.

También podría jugar a la lotería rusa y ganar un millón, y luego decirle a todo el mundo cómo sacar el billete ganador.

s.w. Leyendo todo esto, recuerdo una historia similar con más de 900 abonados, que terminó mal:Signal Providers johnpaul77: "nuestra estrategia ha dado excelentes resultados durante más de tres años, ¿por qué deberíamos cambiarla?"

Es cierto:"A veces dicen sobre algo: ¡mira, es noticia! Pero ya existía en los siglos que nos precedieron".

Почему истории успеха настолько бесполезны
Почему истории успеха настолько бесполезны
  • habrahabr.ru
Этот пост понравится мизантропам: ведь он про то, что нет ничего бесполезнее, чем чужой успех. Вот если бы было место, где люди честно бы делились своими планами, а потом можно было бы следить поэтапно за их реализацией и фиксировать не только удачи, но и провалы в итоге… Ой, я же пишу в блоге такого проекта. Заходим на «СмартПрогресс»...