Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2864
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El público apenas tiene ganas de operar en contra de la tendencia.
Y nadie pregunta a la multitud.
Si el 40% compró y el 60% vendió (por la razón que sea).
entonces el agente contador tiene en sus manos
un 40% de ventas y un 60% de compras.
¿Adónde irá el precio?
Esto es exactamente lo que confirma el gráfico delta, el gráfico de los físicos en el SOT, las estadísticas de los depósitos drenados, el TS que muere justo después del arranque.....
Algunos están en contra de la tendencia, pero la mayoría aparentemente cree que la tendencia es su amiga.
En mis modelos de juego siempre he partido de dos axiomas: (1) es más probable que el precio se mueva en la dirección elegida por la minoría, (2) entre los que no adivinaron la dirección, una proporción mayor de los que adivinaron cambia de opinión que entre los que sí lo hicieron. El primer axioma habla de la injusticia del mercado, y el segundo, del comportamiento medio de la multitud. Estos axiomas parecen demasiado obvios para abandonarlos.
Para un modelo de mercado completo faltan, por supuesto, estos axiomas, ya que no tienen en cuenta las noticias ni el comportamiento de las naciones.
La segunda condición, por supuesto, pero la primera depende de muchos factores externos y no creo que sea un axioma) Es posible utilizarlo para modelos, pero también son importantes otras opciones de estudio.
Incluso el GPT ha respondido a Max:
Es importante tener en cuenta que las acciones de los operadores individuales no determinan necesariamente la dirección general del mercado. Losmovimientos del mercado pueden estar influidos por muchos factores,.... )))
La retroalimentación es algo complicado)))))¿de dónde proceden estos datos? Si proceden de una bolsa de futuros o de un DC, estas operaciones no participan en modo alguno en la fijación de precios al contado de divisas, sino que simplemente muestran la distribución de posiciones de los participantes dentro de la bolsa
Las cotizaciones de futuros son derivados, no me refiero en absoluto a los CD.
hay makers que crean liquidez en la bolsa, para que el cambio pueda vender en un mercado creciente, por lo que vuelven a comprar.
Aunque se haya escrito 100 veces que estas operaciones no afectan a las cotizaciones, da igual lo que fue que lo que se fue.¿de dónde proceden estos datos? Si proceden de una bolsa de futuros o de un DC, estas operaciones no participan en modo alguno en la fijación de precios al contado de divisas, sino que simplemente muestran la distribución de posiciones de los participantes dentro de la bolsa
Las cotizaciones de futuros son derivados, no me refiero en absoluto a los CD.
hay makers que crean liquidez en la bolsa, para que el cambio pueda vender en un mercado creciente, por lo que vuelven a comprar.
Aunque se haya escrito 100 veces que estas operaciones no afectan a las cotizaciones, da igual lo que fue que lo que se fue.Lo más probable es que estos son los datos de razonamiento lógico y observaciones.
por lo que hay un desequilibrio en las transacciones: las personas físicas quieren vender y los fabricantes les dan la oportunidad de hacerlo.
Los creadores no tienen pérdidas porque la bolsa les paga.
y todo está vinculado a los precios al contado + el tipo de cambio, es decir, los precios se transmiten simplemente desde el interbancario. Que se puedan abrir operaciones con ellos es tarea de los makers dentro de la bolsa.
El hecho de que el mercado de divisas esté descentralizado también es un mito. Existe un consorcio de bancos, dentro del cual se fija el precio al contado del forex. El resto son pegadores, como proveedores de todo tipo de liquidez.
En ninguna de las etapas en concreto tus transacciones no influyen en los cambios de precio. Y todos en esta cadena ganan dinero, pero tú no 😀 .
Y Rena es un gilipollas épico del foro.
Pues bien, el gráfico muestra que la mayoría siempre se sitúa en contra de la tendencia, y su agente contrario (bolsa, creador de mercado, kukl, gran jugador....ipt...) en consecuencia siempre se sitúa en la tendencia.
Pues bien, el delta del gráfico corresponde a una parte extremadamente pequeña de los participantes en el mercado, y no existe una confianza especial en los DC como fuentes de información. Pero es muy posible que me equivoque: es una tontería afirmar que uno sabe cómo funciona todo "realmente". Quizá haya diferencias para distintos tipos de instrumentos, etc.
Los argumentos de algunos operadores del mercado
¿Y si no es la cosecha? ¿Y si los tipos correctos fijan el precio correcto?
¿Qué tiene que ver con lo que la multitud compró y vendió? Lo que ofrecieron, lo compraron y lo vendieron.
Y sobre la moneda, es un desastre.
Tomemos el rublo, de un lado a otro. ¿Alguien cree que el movimiento proviene de la multitud comprando y vendiendo algo?
¡Los argumentos de algunos vendedores del bazar!
¿Y si no es la cosecha? ¿Y si los tipos correctos ponen el precio correcto?
¿Qué tiene que ver lo que la multitud compró y vendió? Lo que ofrecieron, lo compraron y lo vendieron.
Y lo de las divisas es un lío.
Tomemos el rublo, de un lado a otro. ¿Alguien cree que el movimiento se debe a que la multitud compró y vendió algo?
Sólo la observación puede ser una argumentación de conclusiones lógicas)))) Por supuesto que no, nadie rechaza los factores externos. Además, la lógica de los algoritmos de TS depende de estas observaciones de forma bastante indirecta))))).
Bueno, el delta en el gráfico es para una fracción extremadamente pequeña de los participantes del mercado
Creo que hay un error en tu razonamiento.
Si hay 200.000 operadores en el eurodólar. ..
¿Cuántos traders tengo que observar para entender lo que hacen 200k traders?
Creo que con 10k será suficiente, sabiendo lo que hacen 10k podemos entender lo que hacen 200k, ley de los grandes números, son de la misma distribución,
y no importa si estos 10k influyen en el mercado o no, si los traen al mercado o no, lo principal aquí es lo que piensan sobre el mercado, porque todo el mundo lee los mismos libros, dibuja las mismas líneas de tendencia, indicadores, noticias, etc....
Es como con una nueva vacuna, no hace falta vacunar a todo el planeta para comprobar los efectos secundarios, con una muestra representativa de como mucho decenas de miles de sujetos es suficiente.
Tenemos
9 DCs, cada uno con miles de clientes, ¿9 DCs * miles no es suficiente?