Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 1645
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así de fácil, el desconocido Nikolaev tomó y enterró toda la estadística matemática junto con la econometría...
El wikipedista está indignado
...
2) NO hay una forma "correcta" de dividir el precio en señal útil y ruido - cualquier división es arbitraria.
Estaría de acuerdo si en lugar de "arbitrario" se utilizara el término "subjetivo", es decir, "separar los movimientos de los precios en ruido/no ruido es subjetivo". La dinámica del mercado se puede clasificar, es decir, dividir por atributos/criterios que reflejen el estado general del mercado, sin entender que no se puede hacer un análisis de la situación. Por lo tanto, es un "arbitraje" necesario.
Erm... Recientemente enterró a Dialéctica, junto con la Academia de Ciencias que la comentaba).
¿Lees a Aristóteles? Si es difícil, intenta leer a Platón.
¿Lees a Aristóteles? Si le resulta difícil, intente leer a Platón.
Sugerir que "lea" a Aristóteles, Platón o Hegel es ridículo. No se "leen", se estudian. Y por si no lo sabes, Aristóteles vivió 2 milenios antes que Hegel. No tenía ni podía tener un concepto dialéctico formado.
Estaría de acuerdo si en lugar de la palabra "arbitrario" se utilizara el término "subjetivo", es decir, "la división del movimiento de los precios en ruido/no ruido es subjetiva". La dinámica del mercado se puede clasificar, es decir, dividir por atributos/criterios que reflejen el estado general del mercado, sin entender que no se puede hacer un análisis de la situación. Por lo tanto, es una "arbitrariedad" necesaria.
No, lo que se entiende aquí por arbitrariedad es que, según Aristóteles, es una propiedad aleatoria de un objeto, no intrínseca a él. Algún objeto le parece grande o pequeño a alguien, dependiendo de la distancia, pero no es una propiedad del objeto, mientras que la forma redonda del objeto ya es una propiedad intrínseca del mismo.
Platón, especialmente sus primeros textos, es una lectura excelente. Empieza con la Apología de Sócrates, muy útil para entender la esencia de la filosofía.
La sugerencia de que "leamos" a Aristóteles, Platón o Hegel es ridícula. No se "leen", se estudian. Y por si no lo sabe, Aristóteles vivió dos milenios antes que Hegel. No tenía ni podía tener un concepto dialéctico establecido.
La dialéctica es un hermoso juguete inútil. Algo así como los dichos de los "sabios", que captan el pensamiento al leerlos y parecen importantes, pero no aportan nada y acaban olvidándose sin dejar rastro.
No, lo que aquí se entiende por arbitrariedad es que, según Aristóteles, es una propiedad accidental del objeto, no inherente a él. Algún objeto parece grande o pequeño para alguien, dependiendo de la distancia, pero esto no es una propiedad del objeto, y la forma redonda del objeto ya es una propiedad inherente al mismo.
...
...
El precio al que se negocia un artículo describe RELATIVAMENTE su valor. Es a través de la relatividad (subjetividad) de la valoración de un producto/moneda/activo que podemos especular y ganar dinero. Es decir, - el propio movimiento del precio es la mejor prueba de la subjetividad de la percepción en el comercio. Esto es - normal.
La división ruido/tendencia/flota es subjetiva, pero a diferencia de la "arbitraria", esta división está enmarcada y vinculada a las condiciones del mercado. Y el arbitraje no está ligado a nada. Por lo tanto, su tesis es parcialmente correcta.
zy. Y ya hablaremos de Aristóteles en otro hilo.
Nadie lo discute. Sólo creo que los métodos de "radioaficionado" que propones no son adecuados para resolver el problema de los precios inestables. Las principales razones, en mi opinión, son las siguientes:
1) Los precios NO son el resultado de un sistema lineal, su comportamiento es mucho más complejo.
2) NO hay una forma "correcta" de dividir los precios en señal útil y ruido - cualquier división es arbitraria.
Así es. El filtrado de la pandereta, la "poda", etc. es alquimia, brujería.
Nadie lo discute. Sólo creo que los métodos de "radioaficionado" que propones no son adecuados para resolver el problema de los precios inestables. Las principales razones, en mi opinión, son las siguientes:
1) Los precios NO son el resultado de un sistema lineal, su comportamiento es mucho más complejo.
2) NO hay una forma "correcta" de dividir los precios en señal útil y ruido - cualquier división es arbitraria.
bueno, más o menos sí
pero hay ciertos patrones en los precios - lo primero que me viene a la mente son los retrocesos de los precios después de una rápida subida - no es sólo un pico en los precios que el "gobierno masónico" atrajo allí - es una nueva información o un nuevo participante con sus propias intenciones, y el mercado no lo ha apoyado
ZZZ: Todavía estaba pensando en Ranko, en principio, si usted no inventa un determinado ladrillo regular de Ranko, a continuación, 2 tamaños de un ladrillo tiene sentido - igual a 1 punto y tomar las garrapatas en lugar de barras y la segunda opción 1 Spread - el valor del depósito mínimo, en el que se puede enseñar NS, los otros valores del ladrillo es difícil de justificar - no podemos saber donde el ruido y la información y nuestro filtrado introducirá distorsiones, y el retraso aumentará con valores más altos del ladrillo
Así es. Dar vueltas como filtrar, "adelgazar", etc. es alquimia, brujería.
No es así. Si TODOS los operadores hacen el filtrado y el adelgazamiento - se convierten en determinantes del movimiento de los precios - entonces - funcionará. El precio se mueve por las ideas que los operadores tienen en la cabeza (idealmente).
Los últimos años demuestran que con el uso del algotrading y el trading a través de ordenadores en general, cualquiera puede convertirse en trader (no hay un umbral de entrada alto como antes) y operar guiado por cualquier, la idea más delirante. Aumenta la imprevisibilidad del precio.