Avalanche - page 241
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Поинтересуйтесь - почему в казино ограничили величину максимальной ставки. Они тоже дураки? Ничего подобного - просто стопроцентно разоряться, когда любой дурак, торгуя по Мартингейлу (удваивая ставку в случае проигрыша и ставя, например, все время на красное), заберет столько денег казино, на сколько у него хватит терпения, никому не охота. На форексе ограничения на максимальный объем нет - пользуйтесь.
What does Mathemat say, "for especial memory"?
Or you forgot your name))
which did not receive a casino certificate.
Who is Eugene may not know....
Do you want the branch "EURUSD - Trends, Forecasts and Consequences ( 1 2 3 4 5 ... 2079 2080 )" to catch up with the number of posts?
It's about time we got some quotes together... It's boundless and infinite wisdom!
Ага. Это что-то типа "наташи". Ну, кто в Турции бывал, знает, о чем я...
So you're Natasha?! )))))))
are they working on Avalanche?
Why not? They've got the money!What's there to defend ? You have more than 33%, you'll have a profit. It won't be a profit, it'll be 0. Your example is like Cathal's. From space. I have already written any TS. If you analyze the distribution, it may cause losses even if you have a decent profit percent of trades. But it cannot happen in forex, this distribution cannot be stable in real trading, otherwise it would be a regularity. And it does not exist in real trading. We have 33%, it's a zero exit. That's if you just stand there. And if you think with your head, it'll be even better. And you're the one who's suggesting stupid thinking.)
You yourself announced the system, certain conditions (33%, etc.) and promised us millions.
I reproduced everything in the example. The result is minuscule.
Now that is a blatant lie. As a classicist would say. My post on page 228. Quote "give me a TS that gives at least 40% profit trades consistently."
Take 40% and you'll have a nice +. So do not be so sorry brazenly twist my words. At 40% no question comes out in the +. I should say for the sake of truth I emphasized that the profit would be at least on the spread more than the loss. I think with current spreads of about 1 pip it's not so hard. And then everything will be great.
Just turned around, relaxed, had a beer and already half a day to catch up.
......
E_mc2 I was sure (judging by the last 100 pages) that you are very much in love with the truth, and love to stand up for it.
I do too.
I also like to make elevated commitments.
In this implementation, all important criteria have been improved except profit.
Check it out. Mach lots have not been updated. But it is not critical.
P.S. Oleg, have you really not understood anything?
P.S. lasso, is everything automatic in your file or manual? If not, I will also take the enhanced obligation: I will do it automatically, simulate it on a large number of trades and post it here. Then everything will become clear.
Я вот все никак не могу в Эксел это дело забросить, чтобы на автомате считала. Понятно, что на каждом этапе надо помнить первую и последнюю невычеркнутую лоссовую сделку, но пока не придумал. Если не в лом - сможете сбросить файлик? Я к нему генератор случайных сделок приделаю и поэкспериментирую.
Хе-хе, конечно... причина именно в этом. Изменить существенно последовательность никак не получится, как ни старайся. Тебе кажется, что ты там что-то разорвал, и ты радуешься. Потом возобновляешь торговлю после паузы - а убыточная серия все равно продолжается. Что ни делай со схемой Бернулли, как ее ни разрывай - все равно схема Бернулли и получится...
Если не ошибаюсь, есть известная задачка про некое государство, регулирующее рождаемость: каждая семья имеет право рожать до первой девочки. Дальше - нельзя. В каком соотношении будут рождаться малчеги и деффачги?
Ответ - все в том же, 0.5 : 0.5. Вот это и есть попытка насильно изменить схему Бернулли путем "обрыва серий" - конечно, неудачная.
Если не в лом, покажи, пожалуйста, на примере 30-40 сделок с "неправильной последовательностью".P.S. Система Лябушера, как и классическое мартини, плохо приспособлена к "неправильным последовательностям", которые встречаются очень часто. Идеальный ММ должен их учитывать. Я пока не встречал статистически обоснованных методов ММ.
I don't know what the sequence is there))) But I did that for MM about three years ago.
I got a total of 41 pieces. Sequence was taken from a torch. Of them 10 profits. 31 losses. That is 24% of profitable trades and 76% of losing trades.
With this situation I finished the series with 449 pips profit, it is in conversion to the initial base lot.
Apologize for the messy table. I didn't make it for the show. Just hand-calculated it for myself. No Excel. There's no way a man who didn't do it himself can understand anything.