Avalanche - page 218
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Если советник, в разработке и тестировании которого вы участвуете, будет полностью работоспособен и будет использовать хотя бы часть наработок по "Лавине" - понижающийся коэффициент умножения объемов (например, 4 - 3 - 2), "переставку", закрытие перекрытых ордеров по достижении безубытка и траление оставшегося ордера, возможно (но не обязательно) "замораживание" после некоторого числа разворотов - то следующий чемпионат он либо выиграет, либо займет достойное место. Только придется переписать его под MT5 - в чемпионате 2010 года, если он состоится, допускаются только эксперты под не вышедший MetaTrader 5. Для "Лавины" разницы от смены платформы нет - только изменятся объемы выставляемых ордеров. Призовой фонд невелик, но $80.000 не помешают.
Copy and save for history. Highlighted by me.
I would like to know how you are going to win all 80,000?
If the Expert Advisor that you are developing and testing is fully functional and uses at least part of the Avalanche research - a decreasing volume multiplication factor (for example, 4 - 3 - 2), "overbidding", closing of overlapped orders when they reach breakeven, and trailing the remaining orders - it will probably (but not necessarily) "freeze" after a certain number of reversals.If we want to reach breakeven, close the overlapped orders when they reach breakeven and trawl the remaining orders, perhaps (but not necessarily) "freeze" after a certain number of reversals, then it will either win the next Championship or take a decent place. It only needs to be rewritten for MT5 - if the Championship is held in 2010, only Expert Advisors based on MetaTrader 5 may participate. The only difference for Avalanche would be the change of the platform - the only difference is the number of orders placed. The prize fund is not large, but $80,000 would be nice.
>> Where is it mentioned about step-down?
P.S. I read it carefully.
It turned out to be good - the deposit continues to grow. From 01.01.10 till now it has already grown more than 10 times.
Цель - выйти на безубыток последним ордером после прохождения ценой ширины коридора от внешней его границы наружу. Предложите, как это можно сделать на MT5 меньшим объемом. Не сможете - вы проиграли.
Основное различие между MT4 и MT5 для "Лавины" и для данной задачи в том числе, что в MT4 фиксируются убытки лишь ордеров на одной стороне коридора, а в MT5 - на обоих сторонах. Отсюда и такая сильная разница в требуемых средствах. Разработчики MT5 сознательно лишают вас возможности сэкономить средства и на корню рубят все схемы с работой нескольких ордеров. В MT4 можно торговать так, как в MT5, а вот в MT5 - нет.
Very simple. Opened a position of 1 lot, on the opposite side of the corridor, say 40 pips. We put a pause on 2 lots. If the price reached. The first order with the volume of 1 lot will close with a loss of 40 pips. And open 1 lot in the other direction. If the price goes through the corridor width, i.e. 40 pips, we will have +40 pips. In total on the first order -40 and on the second order + 40. The task is completed, we have entered the Buy position through the channel width. Having only one open lot and a margin of 1 lot. And in MT4 the margin will be as for two lots. Since we will have 1 lot open and the second order of 2 lots. The price of a pip will be the same at 10 quid. But the margin will be charged as for 2 lots. In MT5 the price of a pip will also be 10 quid and in the same way we will enter the Buy zone through the channel width only the margin will be charged as 1 lot. Conclusion in MT4, using a lock with the same price of a pip, the margin is always much higher. And with the increase in lots margin will catastrophically grow. Relief will come much earlier than on MT5. Avalanche on MT4 with locks is 100% failure. There's not enough margin.Any EA working on martin on a big trend is losing money. So Avalanche fully compensates for its drawdown.
The scheme is simple: EA working on Martin - 0.01 lot, Avalanche - 0.1 lot, with freezing or closing on the second or third knee, to avoid losing profit in flat market
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете
... Yeah, all on a basket of 21 currency pairs, that would be fun!
Лавина в месте с дополнительным советником работающим по мартину = забойная вещь получается.
Любой советник работающий по мартину на большом тренде сливает. Так вот Лавина его просадку полностью компенсирует.
Схема проста: Советник по мартину лот 0.01, Лавина лот 0.1 с заморозкой или закрытием на втором или третьем колене, чтоб избежать слива во флете
Could you describe this idea in more detail?It's not quite clear how these two completely different approaches interact with each other.
And what does frosting mean, how do you work with it afterwards?
А не могли бы вы поподробней описать эту идею.Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?
Suppose you have an EA that works on margin (I assume you are familiar with partial blocking of margin to avoid large drawdowns) So; with large trends any margin goes into drawdown. Suppose you can draw 1000 points with initial lot 0.01 for 30 days, during this time the avalanche with initial lot 0.1 will compensate the drawdown volume. But as the avalanche is afraid of flat, it should be closed on the third or fourth knee with minus. Even with this minus for USD 1000 with 0.1 lot you will have 100% profit per month. The advantage of this type of closing is that the channel is shifted in flat, up or down by half of the channel width. Correspondingly, the probability of opening of an avalanche knees decreases, which leads to its stability. At the same time, your Expert Advisor is chopping its own little cabbage by martin.
The lot of the avalanche should exceed the lot of the second EA tenfold.
P.S. In the worst case scenario you will have a profit of the second EA, 10 to 20% of monthly
А не могли бы вы поподробней описать эту идею.Не совсем понятно каким образом эти два совершено разных подхода взаимодействуют между собой.
И чтио значит замарозка, как потом с ней работать то ?
Which MM is on your Avalanche.Проходил этот грааль. Начинается флет и депо убивается свопами. Зато программировать научился... стимул был хороший :-)
If you study a flat and do only that, you can get something out of it, so to speak, to estimate the probabilities as accurately as possible.