Avalanche - page 165
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
. I can't help it. Lock is zero.
I'm gonna correct that: Locke is not zero, it's minus.
1. Loss on the spread. (Sometimes if you are allowed to close on the opposite side this loss can be avoided).
2. Loss on swaps.
3. Loss on margin (in most cases in those brokerage companies where the hedged margin is > 0).
But this topic has been beaten to a pulp and yet there are people who benefit from pushing it through.
Чуть поправлю: лок - это не ноль а минус.
1. Потеря на спреде. (иногда если разрешено закрытвать встречно этой потери можно избежать).
2. Потеря на свопах.
3. Потеря на марже (в большинстве случаев в тех ДЦ где хеджированная маржа > 0).
Но эта тема уже изъезжена до дыр, но тем не менее есть люди, которым выгодно её продавливать.
That's the way it is. This is a negative consequence of the locke, so to speak. If you open it and keep it open, the swaps will swap out the depo. Margin will be taken. I meant that opening a lock is the same as fixing the loss (or profit) at current prices. In other words, at the moment of lock opening equity in MT4 will be the same as in netting, if the position is closed completely. I.e. in terms of mathematics it is 0. I mean that there will be no difference in money between MT4 with a lock and MT4 without a lock. The real money will be equal. This is at the moment of lock opening. But after that... when you open a lock you will face all the consequences.Автор ты самый извини натуральный идиот. Понимаеш ты просто дуб. ВОт никому на форуме не грубил..но вот тебе хочеца. Ну не могу удержаца. Лок это 0. Понимаешь своей тырсой в голове?? Математически на нетинге будет тоже самое что и слоками. Никаких лишних шагов, никакого снижения темпов роста обьёмов, никакого вдвое быстрого выхода в безубыток. В МТ4 фиксируюца все убытки по всем сторонам. ЧТо ты мелешь? Ты даже элементарной математики не понимаешь. На эквити смотри, а не на баланс дуб.
No apologies - payback is inevitable and will soon catch up with you.
I'll explain with examples:
1) Twice as fast to breakeven in MT5 on the first reversal.
In MT5: we place the first order with the volume of 10.0, the price reversed, we place a pending order of the opposite direction with the volume of 30.0 (this corresponds to the doubling in MT4) at the distance of the band (let it be 40 points). The price will activate the second order by closing the loss of the first order in the volume of 40 x 10.0 = 400. The volume of the new open volume becomes 20.0. Price will now have to go through 400 / 20.0 = 20 pips to breakeven from the outer boundary of the channel, i.e. half the band width.
2) Excessive reversal step with the same deposit. Decrease in the growth rate of volumes.
Based on what we have already described in point 1, after the first order is placed with the volume of 10.0, we can place the second order with the volume of 20.0 (its activation will lead to the decrease of the volume to 10.0) - which means we have virtually the same size, without doubling it. Then, when this order triggers, the loss of the first order will be closed with 40 x 10.0 = 400, and the price will need to pass 400 / 10.0 = 40 points to Breakeven from the outer border of the channel, i.e. the width of the corridor. The general scheme with the same distance to the breakeven, equal to the corridor width, will look as follows
First order = 10.0.
Second order = 20.0 (open with a volume of 10.0, the fixed loss at the moment of opening is 400)
third order = 30.0 (open with the volume of 20.0, the fixed loss at the moment of opening is 800)
fourth order = 60.0 (open with the volume of 40.0, the fixed loss at the moment of opening is 1600)
fifth order = 120.0 (open with 80.0 volume, fixed loss at the moment of opening 3200)
etc. That means the volume of the second order, when it is opened, remains equal to the initial one, and you will get an additional reserve reversal.
I have already written about equity - read carefully.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Just for copy.
ЗЫ: че то вот сижу.. анализирую... по всем раскладом должно было откатится... и ведь встал то некисло... по целому лоту на трех инструментах... а она взяла и не откатилась... Понедельник стопроцентно откроется с огромным гэпом...
Вот он рай, для создателей стратегий на открытии понедельника в демо счете:) Счас на демо-счетах в понедельник на лимитниках по сотне пипсов срубят сразу:)
Хех... если б так все просто в реале было...
Надо ветку штоль завести, про пятничные пендосские сессии и понедельничные гэпы
Well now I know in person who got my cabbage on Friday :). I don't know what you are analysing. But definitely not that.The second half of the day was just clear and logical. Read Larry Williams carefully... Then some more.
Reread it once, then again a month later... until you know it by heart. Then analyze the movements
after the Michigan index is released. Plus understand that movements and pullbacks, any kind, in the forex during the US session...
come from movements in the stock market... Then think about what caused the movement in the U.S. stock market on Friday...
Shall I go on:)?
Read Larry Williams carefully... >> then another
one time, one month later again... until you know it by heart.
"A three-bar minimum" - what is it to be understood as? I notice that everyone understands it differently.
Давно хотел задать знатокам Ларри Вильямса вопрос.
"Трёх-барный минимум" - это как понимать? Заметил, что все понимают это по разному.
You should probably read about it from the author in English. Not the whole book, but the specific post.Faced with the fact that the translation is terrible, both books I read with a pen in hand and immediately tweaked
some things right away. I won't explain anything about the "three-bar minimum". I don't use this technique in any way.
I don't use it in any way, so I didn't understand it.
Вообще переводы большинства финансовых работ действительно ужасны: читаешь русский и видишь английскую фразу, которую аффтар перевода пытался перевести адекватно.
It has its own specifics. I'm sure there are good interpreters with an economic background. And they're goodto translate books on management and marketing... but the market is different. It's going to be hard for a publisher
a book like that, it's hard for a publisher to find a specialist. That's why they give it to someone who is. And after all
these books will be bought anyway.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
What a tough idiot we have here.Listen here, you dumb-headed fool.
On point 1. In MT4 you place an order just like in MT5 for 3 lots. And in exactly the same way in 20 pips you go to breakeven. In MT4 order 1 = 1 lot, order 2 is set in the same way as in MT5, you put 3 lots. When you activate the second order, the first order will hit the lot with a loss of 40 x 10.0 = 400. You will have 1 first order, and 3 lots on the second order will trigger. In 20 pips. On the first order, you will incur a loss of 60*1lots=600. On the second order with the volume of 3 lots, you will have a profit 20*3 = 600. And you in the same way on MT4, as well as on MT5, after 20 pips you go to breakeven. Where on MT5 would you get to Breakeven twice faster, you moron? You can use MT4, i.e. with a lock, you'll get to the breakeven point in the same way you would on a netting in MT5. All depends on the volume of orders, not the lack of lots. You cannot do even basic maths in the first grade with your dumb head.
As for point 2. In MT4 you also place the second order for 2 lots. When you activate it, you will have a lock. You will have 1 lot hanging and the second order of 2 lots will trigger. After 40 pips on the first order, the loss will be 80*1 lot = 800 on the second order will be a profit of 40*2 lots = 800. In the same way, with exactly the same volumes you reach the breakeven, both on MT4 with the lot and on netting MT5 without lots. Where is the decrease in the growth rate of volumes, and what extra step? If you do not understand that getting into the lot in MT4, the loss on the first order does not stand still, it also grows. When 2 orders triggered the loss was 40*1 = 400. If you want to breakeven on MT4, after 20 pips, then place a 2nd order of 3 lots and after 20 pips you are at MT4, just as breakeven on MT5, placing an order of the same 3 lots. If you want to breakeven on MT4, after 40 pips, you put 2 order of 2 lots and go through 40 pips to 0. In the same way as on MT5 with netting. It makes no difference at all.
first order = 10.0
second order = 20.0 (open with volume 10.0, and a fixed loss of 400 at the moment of opening)
third order = 30.0 (open with the volume of 20.0, the fixed loss at the moment of opening is 800)
fourth order = 60.0 (open with the volume of 40.0, the fixed loss at the moment of opening is 1600)
fifth order = 120.0 (open with 80.0 volume, fixed loss at the moment of opening 3200)
etc. This means that the volume of the second order, when it is opened, remains equal to the initial one and you obtain an additional reserve reversal.
I have already written about equity - read it carefully.
According to the highlighted calculations. The math is the same whether you use MT4 or netting... no difference at all. You see, you idiot... lots has nothing to do with the difference. The difference doesn't make any difference. On MT4 there will be no extra steps, there will be no increase of lots. Everything will be the same whether on MT4 or MT5. And you're an extremely dumb-headed moron. You've never traded on the real market. Take a demo and check out what you're talking about. You're so dumb... it's been a long time since I've had a dumbass like you on this forum.I forgot to add. Do your math.