EURUSD - Trends, Forecasts and Implications (Part 1) - page 2147

 
gip >>:
Ладно, давайте не будем спорить. У меня лично стопы ставятся автоматом на все ордера, всегда. Я даже их убрать не смогу, если захочу :)
Go for it :) Although I am convinced that successful trading is not characterised by the presence of stops
 
Noterday >>:
Давайте :) Хотя я убежден что успешная торговля не характеризуется наличием стопов
The difference is not whether you are successful or not, you can of course be successful without any stops, but you would never make your life depend on such trading :) But no one is forbidden to go fishing for recreation and pleasure.
 
joo >>:

to Петр.

Всё же, говоря о стопах я имел в виду другое. Хотя сказанное Вами тоже верно, но описывает другую сторону вопроса.

Поглядим сюда к примеру.

В точке, означенной светло-зеленой линией нужно принять решение об открытии позиции. Два товарисча открылись - один в длинную, другой в короткую. Проставлены соответствующие стопы.

Оба закрылись с профитом. Теперь, представим, чтобы было, если бы короткая открылась по стопам длинной и наоборот - длинная по стопам короткой. Оба чела были бы в убытке.

Вот о чём я. Не важно направление - важны стопы. Их и нужно указывать при публикации прогнозов. Надеюсь доходчиво, объяснил (это я не вам, Петр).

Andrei. You are certainly right. That's the way it is. I deliberately pedaled this very side of the issue, as it is more obvious and easier (yep - yep!))) for not rejection.

By the way, have you ever wondered why there is such an aversion to stops at nectrhs? Most likely their TS due to imperfection of entry/exit simply loses all sense, if stops are used. And without them all problems are solved by "screwing" - I mean, sitting too long and averaging up to the throat. For the time being, of course. But I don't want to try to reduce my lot and work with real stops (which in theory should rarely work). Somewhere like this...

 
Synexs >>:

Думаю у человека был 3-й лот...или даже 5-й...что впринципе глупо, надо не более 10 - 12%

The gap was 8 pips, I looked. Prior to that, there was an upside position open on Friday. The Equity was obviously more than zero. So those 8 pips made at least a $300 loss. Hence the point value is over 300/8 ~ $37.5. On the eu, that's a lot of 3.75.

This is the most conservative calculation. If the equity was significantly more than zero, then the lot must have been even larger. mimoi, what lot was up - if it is not a secret? Was it at the top of the 500 leverage?

 
Svinozavr >>:

...............

Кстати, не задумывались, почему такое неприятие стопов у нектрх? Скорее всего, их ТС из-за несовершенства входов/выходов просто теряет всяческий смысл, если использовать стопы. А так, без оных все проблемы решаются зажмуриванием - в смысле, пересиживанием и усреднением до самых гланд. Тоже до поры, до времени, разумеется. А согласиться уменьшить лотность и работать с реальными (ктр. по идее должны редко срабатывать) стопами - жаба душит. Где-то так...

I wondered. That's the way it is.
 

who had a gap down 11:50 Moscow time...??

 
Noterday >>:

Задолбали вы с этим автомобилем...начитались Вильямса и сидите профи из себя строите. На рыбалке вы тоже пристегиваетесь????? Считайте что форекс это озеро, а я рыбак. А то мля с автомобилем заладили :) Проще надо быть.

Хотя если для Вас всех форекс - это езда на автомобиле, тогда понятно почему вы все постоянно пристёгиваетесь...

Have I done something to offend you? Why are you so aggressive? Don't you think your reaction is, umm, illogical, or even rude? Instead of simply taking note of my answer to your question (let alone "thank you for your answer")), you're going for the bottle. I didn't impose anything on you - just answered. What's wrong with you?

===
By the way, I don't remember anything from Williams (yes - which one?) about cars. Although ... maybe - I don't remember it well.

 
antrofagen >>:

у кого геп вниз появился 11:50 по Москве..???

Point two?
 
Svinozavr >>:

Я вас чем-то обидел? Откуда такая агрессия? Вам ваша реакция не кажется м-м-м нелогичной, да чего там - хамской? Вместо того, чтобы просто принять к сведению мой ответ на ваш вопрос (про "спасибо за ответ" я уж не говорю))), вы лезете в бутылку. Я вам ничего не навязывал - просто ответил. Что с вами?

===
Кстати, я что-то у Вильямса (да - у какого?) про автомобили не помню. Хотя ... м.б. - плохо помню.


Thank you, of course. I wasn't being rude. Well, I'm sorry if I offended you. My position is clear and I'm not going to prove anything either.
 
And the cynicism of EURCHF behaviour debunks many myths about TA capabilities... ;)