Skalp_net - Seite 39
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Eine Korrektur:
Ich glaube, ich habe einen Grund für die Verluste in Ihrem Backtest gefunden. Der Grund liegt nicht im EA, sondern im XO-Indikator und seiner Arbeitsweise.
Ursprünglich bedeutete der Parameter BoxSize Pips und bei 5-stelligen Brokern bedeutet er das nicht mehr. Sehen Sie den Unterschied zwischen den beiden Indikatoren bei einem 5-stelligen Broker (oben der i_XO_A_H ohne diese Anpassung, unten der XO_forEA mit Brokeranpassung) und den Backtest mit dem neuen Indikator (ab 01.01.2009, Standardeinstellungen). Sie müssen nur den Indikator aktualisieren, es gibt keine weiteren Änderungen im EA
__________________________
PS: habe auch den XO_forEA im Originalbeitrag aktualisiert
__________________________
Viel Spaß beim Piping
Grüße
mladen
Mladen
Wie stellen Sie fest, welcher Ea im Backtest nutzlos ist und welcher im Backtesting getestet werden kann?
...
EAs arbeiten auf offene Bar nur und mit MTF (so offene Bar MTF-Indikatoren) sind wertlos auf Back-Test (und ich meine wertlos) Es ist ein Trick von Betrügern verwendet, um Ergebnisse, die sie dann verkaufen können zu produzieren. Open bar MTF mit Indikatoren Tests können nur in Live-Forward-Testing keine andere Art und Weise durchgeführt werden. Ich sage nicht, dass EAs, die auf diese Weise arbeiten, wertlos sind (es gibt einige gute EAs, die auf diese Weise arbeiten), ich sage nur, dass die auf diese Weise durchgeführten Backtests wertlos sind
Dieser EA, wenn Sie die EachTickMode auf false (die Standardeinstellung) arbeitet auf geschlossenen Bars und es verwendet nie MTF, so dass es diese Falle vermeidet. Selbst dann, da Metatrader 1 Minute Daten verwendet, wenn er versucht zu rekonstruieren, was er nicht hat (diese Tick-Daten) ist es nicht 100% zuverlässig. Das ist meiner Meinung nach der Grund für die Entscheidung der Metatrader-Leute, diese 90% in den Backtest-Ergebnissen auszuschreiben, und das ist der Grund, warum ND Ihnen gesagt hat, dass nur Vorwärtstests die "wahre Sache" sind.
____________________________________
Wie auch immer, die Backtest-Ergebnisse für diesen EA mit geändertem XO-Indikator und eachTickMode auf false gesetzt, um auf geschlossenen Bars zu testen, sind mehr oder weniger das, was man erwarten würde (die Ergebnisse ähneln den Live-Forward-Tests des Scalp_net EA)
PS: Ich habe vergessen zu schreiben, dass es sich bei diesem Chart um einen 1H-Chart handelt, aber der Backtest wurde mit 5-Minuten-Daten durchgeführt.
PPS: wie immer hilft es, wenn man einen Thread vorher und nicht nachher liest. Fast alle Änderungen, die hier in diesen Beiträgen gemacht wurden (außer dem orderModify error 1 und dieser Indikator ist immer noch der "langsame"), wurden bereits in diesem Beitrag hier gemacht: https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25
. Lesen Sie mladen, lesen Sie... Ich empfehle auf jeden Fall den aktuellen XO_forEA Indikator zu verwenden, da er seine Arbeit wirklich viel schneller erledigt
Mladen Wie stellen Sie fest, welcher Ea im Backtest unbrauchbar ist und welcher im Backtesting getestet werden kann?
Profitieren Sie nur mit Original Layers Template in mt4..please check.
Mein Freund hat es hier gefunden:
[ Share ] Raftin12 - 1M Scalping System - Kaskus - Die größte indonesische Community
Er handelte es manuell in Demo-Konto, und fragte sich, jemand könnte EA auf der Grundlage dieses Falles zu machen.
Hier ist, wie er gehandelt hat:
Gehandelt in EURUSD M1.
Anregung:
TP = 3 - 5 Pips
SL = 0
Handeln Sie nicht, wenn es irgendwelche NEWS gibt, kann falsches Signal machen.
Kaufen Sie, wenn die ROTE Linie den MACD-Balken von oben kreuzt.
Verkaufen Sie, wenn die ROTE Linie den MACD-Balken von unten kreuzt.
Frage:
1. Können wir mit dieser Technik Gewinne erzielen?
2. Können wir diese Technik verbessern?
Hier ist meine Idee:
- Hinzufügen von Begriffen für den Signaleinstieg:
a. MACD-Volumen.
b. MACD wird pyramidenförmig oder nicht? (7 Verschiebungswerte (oder mehr) vor tiefer und tiefer?)
c. Wie lange hat sich der MACD von oben-unten/unten-oben umgekehrt? (Wie viele Balken?)
d. Sonst noch etwas?
Siehe.
Ich habe Ihren Beitrag in diesen Thread verschoben, da dieses System den Scalp_net EAs sehr ähnlich ist https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
EAs wurden in vielen Versionen entwickelt - siehe hier https://www.mql5.com/en/forum/176044
Andere EAs/Indikatoren für den M1-Zeitrahmen: https://www.mql5.com/en/forum/general
Übrigens, Scalp_net_v1.3.2_tf EA ist gut für EURUSD M1 (Sie können es mit RAS ID 417 sehen).
Wie ich sehe https://www.mql5.com/en/forum/176044 - es gibt viele Versionen von Scalp_net, die ich nicht getestet habe.
Ich teste nur Scalp_net_v1.3.2 (M1 EURUSD) und Scalp_net_v1.5 (EURUSD, M5).
Ich habe nicht getestet Turbo Scalp_net v2.3sar und einige andere Turbo-Versionen.
Ich habe Ihren Beitrag in diesen Thread verschoben, da dieses System den Scalp_net EAs sehr ähnlich ist https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
EAs wurden in vielen Versionen entwickelt - siehe hier https://www.mql5.com/en/forum/176044
Andere EAs/Indikatoren für den M1-Zeitrahmen: https://www.mql5.com/en/forum/general
Übrigens, Scalp_net_v1.3.2_tf EA ist gut für EURUSD M1 (Sie können es mit RAS ID 417 sehen).Danke Admin für das Verschieben meines Threads...
okay...ich werde dieses Scalp_net überprüfen...
Ich möchte nur RAS registrieren...letzte Nacht war meine Internetverbindung wie eine schwangere Schnecke...
Ihr System ist einfacher als Scalp_net.
Scalp_net = Ihr System + 2 EMA-Indikatoren "Kreuzung.
Nächste Versionen von Scalp_net war etwas wie
"max Trades in der gleichen Zeit geöffnet" Einstellungen.
Die nächsten Versionen waren I-XO Indikator wurde als Filter hinzugefügt und das System wurde auf M5 Zeitrahmen von M1 verschoben.
Und nächste Versionen ... mrtools codiert einige Änderung kombiniert Scalp_net_1.3sl (verbesserte Scalp_net mit Trailing-Stop für M1) mit Scalp_net_1.5 (neueste Version für M5 mit I-XO-Indikator) änderte die Indikatoren auf Turbo moderne Versionen auf die gleiche Weise wie Predator EA von Bluto.
Erstaunlich...fantastisch....u rocken ND....
u know... Ich bin wirklich froh, einen Admin wie dich zu haben...
dienen viel mehr als ich verlangt habe...
Und jetzt kann ich deutlich sehen, wie sich dieses System verbessert.
Ich bin jetzt so gestresst, weil mein Internet-Provider ist wirklich nicht zuverlässig.
Ich brauche 15 Minuten nur für die Antwort auf diesen Beitrag...ich werde es bald ändern.
btw, ich bin wirklich froh und dankbar für eure Unterstützung, ND.
Ich werde sie testen, wenn ich sie alle habe.
So können wir sehen, welche die beste in Gewinn zu gewinnen (in meinem Broker Backtest, ich meine).
aber, wenn sie alle bereits in rentasignal sind, wird es rock..
Ich sagte dies, weil ich immer noch nicht überprüfen sie alle bcos von meinem Anschluss.
Welche Versionen sind mit RAS?
ID 186 (Scalp_net_v1.5)
ID 484 (Scalp_net_v1.5 mit Zeitfilter)
ID 417 (Scalp_net_v1.3.2 mit Zeitfilter)
Turbo-Versionen habe ich noch nicht getestet.