Erklären Sie den Mechanismus. Wenn ich bei einem Market Maker eröffnet habe, wie kann ich dann bei einem anderen Market Maker schließen? - Seite 11

 
Vitalii Ananev:

Hier ist eine Gegenfrage für Sie. Beeinflusst ein Limitgebot den Preis?

Die Frage war nicht an mich gerichtet, aber ich werde sie beantworten, darf ich? Zum Beispiel ein Limit-Gebot innerhalb der Spanne = sofortige Änderung der Spanne auf das Niveau des Limit-Gebots -> praktisch = ein richtiger Abschluss zu diesem angegebenen Preis. Und ein Limit-Auftrag für einen bestimmten Ort auf dem Wettmarkt ist einfach ein Limit-Auftrag für einen bestimmten Ort auf dem Wettmarkt. Der Preis wird nicht durch Aufträge, sondern durch Abschlüsse bewegt. Die Aufträge sind die Wünsche in etwa. Die Angebote sind die Erfüllung dieser Wünsche. Es gibt keine Angebote und keine Preisänderungen. Das geht so.

 
Aliaksandr Hryshyn:
Erläutern Sie dann, wie das DC im Falle eines erfolgreichen Handels seiner Kunden verdienen wird? Wollen Sie damit sagen, dass die Spanne und die Provisionen alles abdecken können? Oder rechnen sie nur mit dem Verlust von Wertpapieren? So funktionieren Kasinos. Die einzige Möglichkeit, mit allen anderen Nuancen garantiert schwarze Zahlen zu schreiben, ist der Einstieg in den Markt mit einer (vielleicht teilweisen) Gesamtposition.
Ich spreche nicht von Gaunern und so, das ist ziemlich klar.

Ja, im Allgemeinen rechnen sie mit dem Verlust von Einlagen. Muss ich Sie an die Erfolgsstatistiken erinnern? In echtem Geld (nicht in Prozenten) ist es noch erschreckender. Erfolgreiche Händler können sich absichern oder auch nicht (denn Erfolg ist vorübergehend und hängt von den Beträgen ab).

 
Vitalii Ananev:

Es macht keinen Unterschied, ob ein Market Maker auf dem Aktienmarkt oder dem Freiverkehrsmarkt tätig ist. Ihre Funktionen sind die gleichen. Das Wichtigste ist, dass Ihre Geschäfte nicht an den Markt gehen.

Sie verstehen auch die Hauptsache - es sollte Ihnen völlig egal sein, ob Ihre Geschäfte auf den Markt kommen oder nicht. Sie sollten sich darum kümmern, ob Sie Ihren Verdienst bei Ihrer ersten Forderung erhalten. Wie sie das tun, ist ihre Aufgabe. Sie machen Ihre.

 
Mikhail Chistyakov:

Ja, im Allgemeinen rechnen sie mit einer Entleerung der Depots. Muss ich Sie an die Erfolgsstatistiken erinnern? In echtem Geld (nicht in Prozenten) ist es noch erschreckender. Erfolgreiche Händler können sich absichern oder auch nicht (denn der Erfolg ist vorübergehend und hängt vom Umfang ab).

Wollen Sie damit sagen, dass sie keine Großkunden haben? Große Kunden sind in diesem Geschäft kompetenter, sie sind groß, weil sie weniger dumme Dinge tun. Das ergibt doch keinen Sinn... Zeigen Sie ein einheitliches Muster in Bezug auf Interessen, DCs und ihre Großkunden. Dass einige von ihnen dumm oder spielsüchtig sind, kommt nicht in Frage.
 
Mikhail Chistyakov:

Auch Sie müssen die Hauptsache verstehen - es sollte Ihnen völlig egal sein, ob Ihre Trades in den Markt gehen oder nicht. Sie sollten sich darum kümmern, ob Sie Ihren Verdienst bei Ihrer ersten Forderung erhalten. Wie sie das tun, ist ihre Aufgabe. Sie machen Ihre.

Erklären Sie es also nicht mir, sondern dem Verfasser dieses Threads. Ich habe schon lange nicht mehr am Devisenmarkt gehandelt, sondern nur noch am Aktienmarkt. Lesen Sie den Anfang, das war der Auslöser für diese ganze Diskussion. Und schließlich kamen wir zu einer Diskussion darüber, wie Market Maker arbeiten und wie sie die Kurse beeinflussen.

 
Aliaksandr Hryshyn:
...Großkunden sind in diesem Geschäft bewanderter, deshalb sind sie groß, sie machen weniger Dummheiten...

Dies ist ein großer semantischer Fehler in Ihrer Aussage, weshalb der Rest nicht zusammenpasst. Diese Dinge stimmen nicht von Anfang an überein.

 
Mikhail Chistyakov:

Dies ist ein großer semantischer Fehler in Ihrer Aussage, weshalb der Rest nicht zusammenpasst. Diese Dinge stimmen nicht von Anfang an überein.

PAMM-Konten sind genau mein Standpunkt. Im Durchschnitt ist der relative Drawdown umgekehrt proportional zum Umfang der verwalteten Mittel. Das ist offensichtlich. Man könnte sogar sagen, es ist ein Gesetz des Lebens: Klügere Menschen sind im Durchschnitt besser für das Leben gerüstet (höheres Einkommen, weniger Probleme usw.). Warum dies für Sie nicht offensichtlich ist, bleibt ein Rätsel :) .
 
Aliaksandr Hryshyn:
PAMM-Konten sind genau mein Standpunkt. Im Durchschnitt ist der relative Drawdown umgekehrt proportional zur Höhe des verwalteten Geldes. Diese Dinge sind offensichtlich. Man könnte sogar sagen, dass dies ein Gesetz des Lebens ist: Klügere Menschen sind im Durchschnitt besser an das Leben angepasst (höheres Einkommen, weniger Probleme usw.). Warum dies für Sie nicht offensichtlich ist, bleibt ein Rätsel :) .

Vielleicht, weil ich wenig über relativ ehrliche Wege weiß, Ihnen irgendeine Schönheit eines PAMM-Kontos zu entlocken. Und ich kenne Leute. Sie ändern sich nicht durch die Menge an Geld, die sie haben. Sie ändern sich nur sehr selten. Aber Sie haben sicherlich ein Recht auf Ihren Standpunkt.

 
Mikhail Chistyakov:

Wahrscheinlich, weil ich wenig über relativ ehrliche Wege weiß, Ihnen irgendeine Schönheit eines PAMM-Kontos zu entlocken. Und ich kenne Leute. Sie ändern sich nicht durch die Menge an Geld, die sie haben. Sie ändern sich nur sehr selten. Aber Sie haben sicherlich ein Recht auf Ihren Standpunkt.

Das beweist auch, was ich meine :))). Eine große Anzahl von Menschen zu scheiden, erfordert auch eine gewisse Fähigkeit. Ich spreche nicht von Ehrlichkeit und so weiter...
 
Aliaksandr Hryshyn:
PAMM-Konten sind genau mein Standpunkt. Im Durchschnitt ist der relative Drawdown umgekehrt proportional zum Umfang der verwalteten Mittel. Diese Dinge sind offensichtlich. Es ist sogar ein Gesetz des Lebens: Klügere Menschen sind im Durchschnitt besser an das Leben angepasst (höheres Einkommen, weniger Probleme usw.). Warum dies für Sie nicht offensichtlich ist, bleibt ein Rätsel :) .

die Spitzenreiter haben alle 70-80% Rückstände)

und kluges Geld fließt nicht in Pams)