Tiki in Echtzeit - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mehr Kontonummer
Was soll das heißen, Sie haben ihn nicht gesehen?
Was ist das?
Es handelt sich um Zecken mit denselben Preisen, die irgendwie in die Zeitschrift gelangt sind (was sie nicht hätten tun sollen). Warum sind sie reingekommen - ich werde bei Discover nachfragen.
Es gibt keine Auslassungen.
Es gibt nur einen Fan, und das bist du.
Ich arbeite mit technischen Informationen.
Die Aufgabe, das Glas in diesem Thread zu analysieren, war überhaupt nicht die Aufgabe. Ticks ohne Preisveränderungen werden im Rahmen der Aufgabe nicht benötigt.
Ich sehe, betrachten Sie, dass Sie gewonnen haben (nur dumm, um auf für die Offensichtlichkeit der Situation zu gehen), aber nicht überzeugend überhaupt!
Auch hier gilt: Jeder entscheidet selbst, was er tut und wie er es tut!
Viel Glück!
Sie benötigen außerdem eine Kontonummer.
Praxis
Du, ich glaube nicht absichtlich, nimmst nur ein Häkchen
Sie verpassen also alles, was vor dieser Zeit (0, d.h. die aktuelle Zeit) liegt!
In meiner Implementierung werden ALLE Zecken berücksichtigt.
Ihr Code ist für diese Art von Tests nicht geeignet!
Sie sind u. a. unaufmerksam:
Ohne sie würde der EA bei jedem Event-Handler immer einen Tick bekommen, was nicht der Fall ist.
Ich sehe, betrachten Sie, dass Sie gewinnen (nur dumm, um auf für die Offensichtlichkeit der Situation zu gehen), aber nicht überzeugend auf allen!
Auch hier gilt: Jeder entscheidet selbst, was er tut und wie er es tut!
Viel Glück!
Genial!
Sie kamen herein, verstanden das Problem nicht, schwenkten Ihre FORTS-Flagge, täuschten über die Event-Handler, und als Reaktion darauf, dass man Ihnen das Gegenteil bewies, wünschten Sie Ihnen Glück und gingen weg.
Und was am wichtigsten ist: Sie verstehen immer noch nicht, wo Sie falsch liegen.
Viel Glück auch für Sie!
Praxis
Danke, verbunden.
Die Ergebnisse sind ähnlich, OnBook ist im Vergleich zu OnTick oft verzögert.
Und in welcher Situation OnTick deutlich besser sein kann (sogar ON FORTS! auch für Sie!), werde ich Ihnen zeigen, wenn Sie zugeben, dass Sie falsch lagen.
Übrigens gab es einen ausgezeichneten Artikel von Vasiliy Sokolov über das richtige Sammeln von Zecken. Er befasst sich ausführlich mit dem Synchronisationsprozess (den ich nicht habe, was manchmal dazu führt, dass identische Ticks gedruckt werden):
Но функция CopyTiks не позволяет запрашивать N последних тиков. Вместо этого она предоставляет все тики, пришедшие с указанного момента времени. Это усложняет задачу. Мы должны выполнить запрос, получить массив тиков и сравнить его с массивом тиков, полученным на предыдущем обновлении. При этом мы выясним, какие из вновь пришедших тиков не входили в "прошлую поставку", то есть являются новыми. Но сравнивать тики между собой напрямую невозможно, просто потому что видимых различий между ними может вообще не быть. Например, обратимся к нижеприведенной таблице сделок:
Abb. 5. Tabelle aller Transaktionen mit einem Beispiel für identische Transaktionen.
Wir sehen sofort zwei Gruppen von absolut identischen Zecken. Sie sind durch rote Rahmen gekennzeichnet und haben die gleiche Zeit, das gleiche Volumen, die gleiche Richtung und den gleichen Preis. Wir sehen also, dass es unmöglich ist, einzelne Zecken miteinander zu vergleichen.
Aber es ist möglich,eine Gruppe von Zecken zu vergleichen. Wenn zwei Gruppen von Ticks gleich sind, kann man daraus schließen, dass diese und die folgenden Ticks bereits bei der letzten Kursaktualisierung analysiert wurden.
Das Ergebnis ist schlecht: In OnTick/OnBookEvent stimmen die Ticks, die von verschiedenen Methoden empfangen werden, sehr oft nicht genau innerhalb einer On-Funktion überein. In diesem Fall ist es nicht möglich zu bestimmen, in welcher Funktion welche Methode zur Ermittlung des Tickers relevant ist und welche nicht. Schreckliche Unklarheit.
Es scheint zu passieren, wenn das Glas selbst veraltet ist.
Versuchen Sie dies:
Auch ohneGetTickCount64() können Sie sehen, wie die Funktionen funktionieren