Evaluierung von CPU-Kernen zur Optimierung - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Also, noch einmal alle drei EAs neu kompiliert.
Intel Core i7-8700, 3.2GHz, 16Gb RAM, 6 Kerne.
Hyperthreading aktiviert.
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL:
Zwölf Agenten, Tree_Brut_TestPL:
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL_F:
Zwölf Agenten, Tree_Brut_TestPL_F:
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL_F_Fast:
Zwölf Agenten, Tree_Brut_TestPL_F_Fast:
Ausschalten des Hypertrading.
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL:
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL_F:
Sechs Agenten, Tree_Brut_TestPL_F_Fast:
Danke, aber fügen Sie die Ergebnisse von Tree_Brut_TestPL_F und Tree_Brut_TestPL zur Auswertung hinzu!
kompiliert natürlich lange))) Ich habe erst dann die Menge an Code gesehen!
Baum_Brut_TestPL
4 Agenten 8 Pässe
8 Agenten, 8 Pässe
Baum_Brut_TestPL_F
4 Agenten 8 Pässe
8 Agenten 8 Pässe
4 und 8 Agenten 27-32% Geschwindigkeitsunterschied. Ich denke, das Problem liegt im Speicher-Cache, FX ist berüchtigt für seine Cache-Engpässe. Ich kann es leider nicht übertakten, um es zu überprüfen, mein Stein hat absolut keine Speicher- und Northbridge-Übertaktung.
Also, noch einmal alle drei EAs neu kompiliert.
Die Zahlen sind ein wenig gesunken - ich habe sie erst einmal auf den Tisch gelegt. Aktiviert der Computer während der Optimierung das automatische Boosten?
4 und 8 Agenten haben einen Geschwindigkeitsunterschied von 27-32 %. Ich denke, das Problem ist hier der Speicher-Cache, FX ist bekannt für seinen Cache-Engpass. Ich kann leider nicht übertakten, um es zu überprüfen, mein Stein hat absolut keinen Speicher und Northbridge Übertaktung.
Ich schreibe es auf 4 FPU-Kerne ab.
Aber wenn man die f- und f-schnellen Versionen vergleicht, ist der Unterschied kolossal! Hier sind sie Wunder der 6.79 Optimierung! Oder mit welcher Version sollten Sie f-fast vergleichen?
Ich stimme zu, es ist phänomenal. Sie vergleichen die Versionen richtig. Interessanterweise ist der Abstand zum i7-8700 bei den älteren Prozessoren prozentual geschrumpft.
Aktuelle Daten - kein Testergebnis in blau.
Der E5-2670 2pc liegt nun deutlich vor dem i7-8700, was auch Sinn macht.
Die Zahlen sind leicht gesunken - ich habe sie erst einmal in eine Tabelle aufgenommen. Ermöglicht der Computer während der Optimierung ein automatisches Boosten?
Höchstwahrscheinlich, ja. Im BIOS gibt es viele Parameter für die Feinabstimmung, aber ich habe mich nicht damit beschäftigt, sondern nur das Leistungsprofil eingestellt.
Höchstwahrscheinlich, ja. Im BIOS gibt es eine Menge Feinabstimmungsparameter, aber ich habe mich nicht mit ihnen beschäftigt, sondern nur das Leistungsprofil eingestellt.
Wenn der Hypertrading ausgeschaltet ist, wird der Booster dann vielleicht schneller oder mit einer höheren Frequenz aktiviert. Es wäre gut, die Häufigkeit der objektiven Prüfungen festzulegen.
Ich fügte hinzu, die Ergebnisse der E5-2470 Prozessor - 2 Einheiten, obwohl der Speicher gibt es DDR3-800, die wahrscheinlich etwas unterschätzt das Potenzial, aber ich glaube nicht, dass deutlich - 5% bis 10%.
Ich beschloss, mir die Preise für gebrauchte Bauteile anzusehen, um die Machbarkeit des Zusammenbaus zu beurteilen - die Preise stammen von Avito und Aliexpress.
Die Berechnung wurde wie folgt durchgeführt: Die Montagekosten (Spalte "Gesamt") wurden durch die Anzahl der Durchgänge pro Stunde geteilt. Die Filterung wird für die vorletzte Spalte durchgeführt, da der Expert Advisor der schwerste ist und leider nicht alle die Daten für den letzten EA geliefert haben.
Es scheint, dass i7-8700 ist eine wirklich gute Option für die Optimierung, auch unter Berücksichtigung der gebrauchten Marktpreis.
Speicher für AMD-Prozessoren auf Sockel AM3 und AM3+ wurde als speziell, nur für AMD (ich benutze es selbst) - Frequenz 1600 genommen.
DDR4-Speicherfrequenz 2600 - eine höhere Frequenz ist nicht mit einem Leistungsgewinn vergleichbar und nach den Tests anderer Quellen zu urteilen.
Für ein wenig leistungsfähige Prozessoren können auf dem Kühler zu speichern - 500 Rubel.
Netzteil nahm 500 Watt - das ist wirklich genug, wenn nicht gefälscht oder bereits tot, aber wenn möglich besser, eine neue zu bekommen, aber nicht Top-End, aber der Preis von bu ist auf eine sehr solide Option gelegt.
Die Grafikkarte in allen Varianten ist in den Prozessor oder Mutter integriert, außer Ryzen, aber der Stecker in 250-300 Rubel beschlossen, nicht zu berücksichtigen, als eine Ausnahme zu nehmen.
Sieht aus, als würde das Thema verrotten, ich werde die Datei, die ich zum Zählen und Zeichnen der Tabellen in Excel verwendet habe, löschen.