ATC: Erfahrung, Wissen und Praxis.
Vasily, es gibt grundlegende Schätzungen für die optimale Geldverwaltung, die der Ausgangspunkt sein sollte,"die Rendite ist extrem niedrig (1-3% pro Monat)". Wenn wir 3% nehmen, sind das 36% pro Jahr (25% ist der Durchschnitt der Top-Hedgefonds). Das klassische MM geht also davon aus, dass man bei einer ähnlichen Rendite Jahr für Jahr ein sehr steiles Ergebnis erzielen wird. Zum Thema MM - https://www.mql5.com/ru/forum/294732
Sie können einen kleinen Betrag ausgeben und spielen Casino +30% pro Monat, aber wenn die gesamte depo, das Ergebnis ist offensichtlich.
Vasiliy Ishenko:
In den Anfängen dieses Prozesses, als ich noch beim Streichen von Stühlen war, kam ich auf einen Indikator, der schon lange vor mir von George Lane vor etwa 50 Jahren geschrieben worden war und der zu den Standardindikatoren für MT4/5 gehört. Natürlich war ich angenehm überrascht, aber mir wurde auch klar, wie viel interessanter und komplizierter die Dinge noch werden würden...
Das ist das Geheimnis! Es geht nur um die Farbe!
Genau darin liegt das Geheimnis, in der Farbe!
Ich handle seit 2007 mit Devisen. 2011 habe ich das Programmieren für MQL4 gelernt.
Seitdem sind weitere 5 Jahre vergangen. Ich habe keinen völlig autonomen, profitablen, ohne extreme Drawdowns, ohne die Gefahr des Totalverlusts, mit einem konstanten und stabilen Gewinn-Faktor geschrieben. Und ich halte die Existenz eines solchen Roboters für unwahrscheinlich(!). Wenn es sie gibt, was ebenfalls nicht ausgeschlossen ist, ist ihre Rendite extrem niedrig (1-3 % pro Monat). Für mich persönlich ist das in diesem Stadium nicht von Interesse.
Meine Erfahrung, mein Wissen und meine Praxis in diesem Bereich veranlassen mich derzeit dazu, manuell zu handeln, selbst zu analysieren, "mit meinem eigenen Kopf", und ein paar exklusive Indikatoren meiner eigenen Entwicklung zu verwenden. Ja, ich verwende eine Reihe von Robotern (sie sind eher Skripte), die Entscheidungen über das Öffnen/Schließen zu von mir persönlich im Voraus festgelegten Ebenen oder Punkten treffen, aber mehr auch nicht. Einen Algorithmus für meine "manuelle Strategie" zu schreiben, ist nicht möglich, da sie eine bildliche Wahrnehmung und eine komplexe grafische Analyse erfordert.
Aber eine Rentabilität von +30% pro Monat ist für mich interessant, aber es sind nicht nur 30% pro Monat, sondern jeden Monat (!), von Jahr zu Jahr (!), ohne Ausnahmen! Ist es möglich, dass ein Roboter dies tut? Ich schließe nicht aus, dass es möglich ist, aber ich schließe auch nicht aus, dass es nicht möglich ist (verzeihen Sie mir die Tautologie), daher betreibe ich keine weitere Forschung oder Entwicklung auf diesem Gebiet.
Sie geben zu früh auf, nicht alles ist erprobt und erprobt. Um einen gewissen Gewinn auf dem Forex-Markt zu erzielen, müssen Sie sich nicht am Prozentsatz der Einlage orientieren, sondern an der Art der Intraday-Bewegung der Notierungen, und diese nutzen.
Sie geben zu früh auf, es ist noch nicht alles erprobt und getestet. Um einen Gewinn auf dem Forex-Markt zu erzielen, müssen Sie sich nicht am Prozentsatz der Einlage orientieren, sondern an der Art der Intraday-Bewegung der Notierungen, und daran arbeiten.
Das Wort Forex ist übrigens nicht flektiert.
Das Problem mit Roboter-Ibobats ist, dass sie dumm sind. Nein, kein Scherz. Sie sehen den Zusammenhang nicht und können ihn nicht erkennen. Ich überprüfe in der Regel manuelle Ideen in EAs, und selbst das ist problematisch - sie nehmen alle Trades nach dem Algorithmus, schauen Sie sich den Test an - denn wenn ich manuell handeln würde, würde ich nicht die Hälfte der Trades nehmen, die die Eulen genommen haben. Hier stimmt etwas mit dem Trend nicht, hier gibt es einen großen Schweif und eine große Kerze, und die Filterschwelle wird nicht überschritten, aber irgendetwas ist nach dem Gefühl des Händlers falsch. Dieses Flair kann nicht von der EA übernommen werden.
Das Wort Forex wird im Übrigen nicht dekliniert.
Das Wort Forex wird im Übrigen nicht dekliniert.
Konjugation des Wortes Forex:
| Nominativ: | wer? was? | forexParentaler | ||
| Fall: | wer? was?(nein) | forex | ||
| Dativ: | wen? was? | forex | ||
| Akkusativ: | wen? was? (siehe) | forex | ||
| Instrumentalfall: | mit wem? mit was? | forex | ||
| Präpositionalfall: | über wen? über was? | forex |
Deklination des Wortes Forex:
| Nominativ: | Wer? Was? | forex | ||
| Genitiv: | Wen? Was? (nein) | forex | ||
| Dativ: | Wer? Was? | forex | ||
| Akkusativ: | Wen? Was? (siehe) | forex | ||
| Instrumenteller Fall: | mit wem? mit was? | с | forex | |
| Der Fall des Infinitivs: | über wen? über was? | о | forex |
Erklären und erklären:"Devisen"
Bogen und Punkt:"Devisen"
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Gleichzeitig begann ich, meine eigenen mathematischen Indikatoren zu erfinden und zu schreiben. Zu Beginn dieses Prozesses, beim Streichen von Stühlen auf der Arbeit, stieß ich auf einen Indikator, der bereits vor etwa 50 Jahren von George Lane geschrieben worden war und heute zu den Standardindikatoren von MT4/5 gehört. Natürlich war ich angenehm überrascht, aber mir wurde auch klar, dass noch viel interessantere und kompliziertere Dinge auf mich zukommen würden... Als meine Ideen, die in den Programmcode eingeflossen waren, keine positiven Ergebnisse brachten und mir langsam ausgingen, begann ich, eigene EAs zu schreiben. Sie waren nicht teuer. Das Ziel war nicht einmal, an ihrem Schreiben zu verdienen, sondern eine neue einzigartige Idee (Algorithmus) zu erhalten. Und ich sagte allen meinen Kunden auf einmal, dass Ihre Strategie höchstwahrscheinlich scheitern wird, im besten Fall wird es "Handel für nichts", so haben keine Illusionen, aber wenn es sich herausstellt, nicht wahr zu sein, dann nicht nur der Roboter wird kostenlos geschrieben werden, aber ich werde bereit sein, für sie zu zahlen, so viel wie es kostet, eine Eule zu schreiben. Es dauerte noch ein paar Jahre, bis das geschafft war. In dieser Zeit hat mich niemand auch nur auf eine halbwegs interessante Idee gebracht. Es stellte sich heraus, dass genau das Gegenteil der Fall war, weshalb ich das Schreiben von benutzerdefinierten Expert Advisors aufgeben musste.
Seitdem sind weitere 5 Jahre vergangen. Ich habe nicht geschrieben, eine völlig autonome, profitabel, ohne extreme Drawdowns, ohne die Gefahr des Totalverlustes, mit einem konstanten und stabilen Gewinn-Faktor. Und ich halte die Existenz eines solchen Roboters für unwahrscheinlich(!). Wenn es sie gibt, was ebenfalls nicht ausgeschlossen ist, ist ihre Rendite extrem niedrig (1-3 % pro Monat). Für mich persönlich ist das in diesem Stadium nicht von Interesse.
Meine Erfahrung, mein Wissen und meine Praxis in diesem Bereich veranlassen mich derzeit, manuell zu handeln, selbst zu analysieren, "mit meinem eigenen Kopf", und einige exklusive Indikatoren meiner eigenen Entwicklung zu verwenden. Ja, ich verwende eine Reihe von Robotern (sie sind eher Skripte), die Entscheidungen über das Öffnen/Schließen zu von mir persönlich im Voraus festgelegten Ebenen oder Punkten treffen, aber mehr auch nicht. Einen Algorithmus für meine "manuelle Strategie" zu schreiben, ist nicht möglich, da sie eine bildliche Wahrnehmung und eine komplexe grafische Analyse erfordert.
Aber eine Rentabilität von +30% pro Monat ist für mich interessant, aber es sind nicht nur 30% pro Monat, sondern jeden Monat (!) von Jahr zu Jahr (!) ohne Ausnahmen! Ist es möglich, dass ein Roboter dies tut? Ich schließe die Möglichkeit nicht aus, aber ich schließe auch die Unmöglichkeit nicht aus (entschuldigen Sie die Tautologie), und deshalb betreibe ich keine weitere Forschung oder Entwicklung in diesem Bereich.