Die banalste Handelsstrategie - Seite 42

Neuer Kommentar
 
secret:

Die Formel ist viel einfacher:

Abweichung = Preis - SMA.

Bei gleichem Differenzverlauf können Sie völlig unterschiedliche Preis- und SMA-Verläufe aufgreifen. Ich habe oben ein Beispiel genannt.

Ich würde mich also nicht so sehr auf einen "harten Link" verlassen.

Ich werde langsam müde... Ich dachte, so etwas Einfaches wäre selbst Grundschulkindern klar... Sie können nichts "aufheben". Aufwachen. Sie haben SMA und Preis starr verbunden, durch die Definition dessen, was SMA ist. Die obige Formel ist genau diese Definition, nur eben andersherum. Es gibt dort nichts anderes. Was Ihr "Beispiel" betrifft, so bedeutet es lediglich, dass eine Preisprognose, die auf Null zurückgeht, immer noch dasselbe ist wie ein Preis, der "stillsteht". Es wird immer noch "entlang der Vorhersage krabbeln".
 
mikhael1983isakov:
Ich werde langsam müde... Ich dachte, so etwas Einfaches sei selbst Grundschulkindern klar... Sie können nichts "aufheben". Aufwachen. Sie haben SMA und Preis starr verbunden, durch die Definition dessen, was SMA ist. Die obige Formel ist genau diese Definition, nur eben andersherum. Es gibt dort nichts anderes.

Es bleibt Ihnen überlassen, ein positives Handelsergebnis zu erzielen. Das wird der Beweis dafür sein, dass Ihre Theorie richtig ist.

 
Uladzimir Izerski:

Es bleibt Ihnen überlassen, ein positives Handelsergebnis zu erzielen. Dies wird der Beweis dafür sein, dass Ihre Theorie richtig ist.

Ich will hier keine Theorie aufstellen. Zu wissen, wie die SMA betrachtet wird, ist keine Theorie. Ich stelle ganz offensichtliche, elementare Dinge fest. Das Einzige, was ich nicht erwähnt habe, ist, wie man das Preisdifferenzsignal und den SMA in zwei Signale zerlegt (eines immer positiv, das andere immer negativ), um die Vorhersage des Preisdifferenzsignals und des SMA zu erleichtern.

In den letzten Beiträgen geht es um die Beziehung zwischen der Preisdifferenz und dem SMA und der Preisvorhersage. Es gibt also keine solche Frage, kein Beweis für diese Tatsache ist nicht erforderlich, um eine vernünftige Person - er versteht alles auf einmal, Blick auf die Formel, die die SMA bestimmt, und konvertieren sie in die Form, die ich oben gezeigt.

 
mikhael1983isakov:

Ich will hier keine Theorie aufstellen. Wissen im Sinne der SMA ist keine Theorie. Ich stelle ganz offensichtliche, elementare Dinge fest. Das Einzige, was ich nicht erwähnt habe, ist, wie man das Preisdifferenzsignal und den SMA in zwei Signale zerlegt (eines immer positiv, das andere immer negativ), um die Vorhersage des Preisdifferenzsignals und des SMA zu erleichtern.

In den letzten Beiträgen geht es um die Beziehung zwischen der Preisdifferenz und dem SMA und der Preisvorhersage. Es gibt also keine solche Frage, kein Beweis für diese Tatsache ist nicht erforderlich, um eine vernünftige Person - er versteht alles auf einmal, Blick auf die Formel, die die SMA bestimmt, und die Umwandlung in die Form, die ich oben gezeigt.

Meines Erachtens ist die R-Zerlegung nur für eine genaue Vorhersage erforderlich. Ansonsten können wir auf sie verzichten.
 
Alexander Fedosov:
Mir scheint, dass die R-Zerlegung nur für die Vorhersagegenauigkeit erforderlich ist. Sie können auch ohne sie auskommen.
Oh mein Gott! Wenigstens eine vernünftige Person, die den Sinn des Gelesenen verstehen kann.
 
mikhael1983isakov:

Ich will hier keine Theorie aufstellen. Wissen im Sinne der SMA ist keine Theorie. Ich stelle ganz offensichtliche, elementare Dinge fest. Das Einzige, was ich ausgelassen habe, ist, wie man das Preisdifferenzsignal und den SMA in zwei Signale zerlegt (eines immer positiv, das andere immer negativ), um die Vorhersage des Preisdifferenzsignals und des SMA zu erleichtern.

In den jüngsten Beiträgen wird jedoch die Beziehung zwischen dem SMA und der Preisdifferenzprognose erörtert. Es gibt also keine solche Frage, jeder vernünftige Mensch muss diese Tatsache nicht bestätigen - er versteht sie ohnehin, wenn er sich die Formel ansieht, die den SMA definiert, und sie in die Form umwandelt, die ich oben gezeigt habe.

Abgesehen von dem, was uns nicht gezeigt wurde, die banale Channeling-Strategie, über die die Quantenphysiker A_K 1 und 2 seit 1,5 Jahren im TP-Thema streiten. A_K fehlt nur der Schlüssel, und er wartet auf den Messias, der ihm diesen Schlüssel geben wird.
Sie haben im TP-Thread gewartet).
 
Yuriy Asaulenko:
Abgesehen von dem, was uns nicht gezeigt wurde, die banale Strategie der Arbeit im Kanal, über die A_K 1st und 2nd seit 1,5 Jahren im TP-Thread streiten. A_K fehlt nur der Schlüssel, und er wartet auf den Messias, der ihm diesen Schlüssel geben wird.
Sie haben im TiP-Thread gewartet.
Und hier ist ein Mann, der nicht in der Lage ist, die Bedeutung dessen, was er gelesen hat, zu verstehen. Er sieht etwas Eigenes, das mit dem, was ich geschrieben habe, nichts zu tun hat. Eine Art von Kanälen (obwohl ich dieses Wort in diesem ganzen Thread noch nie gehört habe), und so weiter. Ein gutes Beispiel für Irrsinn.
 
mikhael1983isakov:
Eine Person, die nicht in der Lage ist, den Sinn des Gelesenen zu verstehen, ist jedoch nicht in der Lage, den Sinn des Gelesenen zu verstehen. Er sieht etwas Eigenes, das mit dem, was ich geschrieben habe, nichts zu tun hat. Eine Art von Kanälen (obwohl ich dieses Wort in diesem ganzen Thread nicht ein einziges Mal gehört habe), und so weiter. Ein gutes Beispiel für Irrsinn.

Einfach ... Es gibt eine Menge Beschwerden über Ihren Präsentationsstil ...

Die zweite "chinesische Warnung" lautet

Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien

Die offensichtlichste Handelsstrategie

Sergey Golubev, 2019.03.19 09:21

Nur zur Erinnerung: Die Forenregeln (in Kurzform) - https://www.mql5.com/ru/about/rules

  1. Seien Sie höflich, wenn Sie auf dieser Website kommunizieren. Unterlassen Sie Äußerungen, die andere Besucher beleidigen oder verletzen könnten.
  2. Negative Diskussionen über Banken, Makler oder andere Finanzinstitute sind nicht gestattet.
  3. Es wirddavon abgeraten, persönliche Beziehungen zwischen Mitgliedern der Gemeinschaft offen zu äußern.
  4. Die Verwendung von obszöner Sprache, das Posten von Werbung, Spam und Flooding ist nicht gestattet.
  5. Wiederholte Verstöße gegen die Regeln, Ignorieren der Kommentare des Moderators, und noch mehr - offen respektlos gegenüber der Verwaltung der Internet-Ressource, wird in der Sperrung des Kontos führen.
  6. Die Verwaltung der Website behält sich das Recht vor, Änderungen an den Regeln vorzunehmen, die sie für notwendig erachtet.
 
mikhael1983isakov:
Und hier ist ein Mann, der nicht in der Lage ist, aus dem, was er gelesen hat, einen Sinn zu ziehen. Er sieht etwas Eigenes, das mit dem, was ich geschrieben habe, nichts zu tun hat. Eine Art von Kanälen (obwohl der gesamte Thread dieses Wort noch nie gehört hat), und so weiter. Ein gutes Beispiel für Irrsinn.
Das heißt, Sie verstehen nicht, dass Sie mit einer Preisverteilung mit M = SMA arbeiten. Die Nachbarschaften der Verteilung bilden den Kanal, in dem sich der Preis bewegt.
Nun, okay, Schwamm drüber, Schwamm drüber.
 
Sergey Golubev:


Die zweite "chinesische Warnung" lautet

Eine chinesische Warnung ist bekanntlich etwas, das man einfach ignorieren sollte, denn auf die Erschütterung der Luft folgt keine Aktion. Aus Wiki:

Der Ausdruck entstand im Zusammenhang mit der Verschärfung der Beziehungen zwischen den USA und China in den 1950er und 1960er Jahren im Zusammenhang mit der so genannten Taiwan-Frage. Die USA, die die kommunistische Macht in der VR China nicht anerkannten (wohl aber das Regime von Chiang Kai-shek), führten Aufklärungsflüge über den chinesischen Hoheitsgewässern durch. China nahm alle Verstöße der USA gegen seinen Luft- und Wasserraum zur Kenntnis. Bei jedem dieser Verstöße schickte die chinesische Regierung über diplomatische Kanäle eine so genannte "Warnung" an die US-Seite, unternahm aber nichts. Alle diese Warnungen waren nummeriert. Da Verstöße der USA gegen den chinesischen Luft- und Wasserraum, insbesondere im Gebiet der Straße von Taiwan, in jenen Jahren keine Seltenheit waren, ging die Zahl der Warnungen in die Hunderte. Die genaue Zahl der von China ausgesprochenen Warnungen ist schwer zu schätzen, allein bis Ende 1964 sind mehr als 900 bekannt. Die "letzten Warnungen" der chinesischen Regierung wurden regelmäßig von den Nachrichtenagenturen verbreitet und sind mittlerweile in aller Munde.

Etwas als "chinesische Warnung" zu bezeichnen, bedeutet also, es absichtlich in Verruf zu bringen (zu nennen). Es ist völlig falsch, die Forenregeln als "chinesische Warnung" zu bezeichnen.

1...353637383940414243444546474849...55
Neuer Kommentar