Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe den Code korrigiert und ihn im Tester ausgeführt.
Keine Fehler.
Und warum sollte das so sein? Nur wenn die Kaution nicht erlaubt, mit minimaler Menge zu öffnen.
10 Jahre mit dieser
Ich kann mich nicht beklagen.
Es ist mir egal, ob es hundert Jahre alt ist. Wie können Sie sich darüber beschweren, dass nur der Fehlercode beschrieben wird?
Die Funktion sollte nicht nur in der Lage sein, den Fehlercode zu beschreiben (Sie müssen gar nichts tun - kopieren Sie ihn einfach aus der Hilfe), sondern sie sollte auch den Code für den Handler ausgeben. Sie haben überall entweder 0 oder 1 Code.
Warum ist der Funktionstyp int und nicht bool?
Und Sie haben keinen Betreuer. Aber Ihre Verarbeitung bedeutet, dass Sie, wenn eine Funktion den Code 1 auf eine beliebige Serverantwort ausgibt, einfach return ausführen. Woher und wohin - das weiß niemand.
Return ist keine Verarbeitung, sondern eine Flucht vor dem Problem, den vom Server zurückgegebenen Fehlercode behandeln zu müssen.
Ich habe den Code korrigiert und ihn im Tester ausgeführt.
Keine Fehler.
Und warum sollte das so sein? Wenn die Einlage es Ihnen nicht erlaubt, mit einem Mindestbetrag zu eröffnen.
Zeigen Siein einer solchen Situation eine Meldung im Journal an und arbeiten Sie mit dem Expert Advisor weiter.
Ich habe den Code korrigiert und ihn im Tester ausgeführt.
Keine Fehler.
Und warum sollte das so sein? Sie müssen mit einer Mindestmenge eröffnen, wenn Ihre Einlage dies nicht zulässt.
Ich habe mich auch damit herumgeschlagen.
bis ich die Mindestmenge auf 0,1 gesetzt habe
Ich konnte nicht verstehen, warum ich nicht handeln konnte, weil die MarketInfo() des Validators nicht auf 0,1 als Minimum antwortete, sondern auf 0 (Null) oder 0,01, ich weiß es nicht mehr ;)
Artem, wir reden über völlig unterschiedliche Dinge. Der Code ist transparent. Sagen Sie mir, wo da ein Fehler sein kann? Zeigen Sie mir den genauen Ort und die Situation, in der dies geschehen wird.
Ich sehe nur eine Situation,wenn die Kaution nicht erlaubt, mit minimaler Menge zu öffnen . Aber das ist die Schuld des Prüfers, warum sollte er Bedingungen stellen, die es nicht erlauben, ein Geschäft mit der Mindestmenge zu eröffnen.
Macht er das die ganze Zeit über, nur beim NZDUSD?
Dieser rudimentäre Code hat keinerlei Parameter, wie jeder hoffentlich bemerkt hat. Er eröffnet dummerweise einen Handel mit dem von der Informationsumgebung angebotenen Mindestlos.
Was ist, wenn sie eine Mindestmenge von 0,1 haben?
Ich persönlich bin mir da sicher.
;)
Übrigens, sind Sie sicher, dass es nie ein Ticket #0 gibt? :-)
Was ist, wenn sie eine Mindestmenge von 0,1 haben?
Ich persönlich bin mir da sicher.
;)
Kein Glück renat, 0,2))) Hier ist ein Test, bei dem ich die Möglichkeit der Eröffnung mit einer Mindestmenge noch nicht geprüft habe
Alle wurden in früheren Beiträgen beschrieben.
Übrigens, sind Sie sicher, dass es nie ein Ticket #0 gibt? :-)
Ich bin mir über nichts mehr sicher ))))
Ich habe mich geirrt, Renat, 0,2))) Hier ist ein Test, bei dem ich die Möglichkeit der Eröffnung mit einer Mindestmenge noch nicht geprüft habe
Alle wurden in früheren Beiträgen beschrieben.
Das war's
tough it for min lot if tester and will start trading on margin, of course taking into account the cost of the spread
z. B.: wenn freie Marge*0,9 > Lot*Marge, dann Handel