Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe es herausgefunden, es war die Feldverschiebung in der Struktur, nicht die ganze Struktur...
Wenn die Struktur ein einfacher Typ ist, sollte es funktionieren.
Eine weitere Nuance. Ich habe bewiesen, dass mein Algorithmus korrekt funktioniert. Ich habe die Werte ausgedruckt, die ich nach Ausführung der Funktion erhalten habe. Wie gut die anderen Algorithmen funktionieren, ist ein Rätsel.
Die Prüfsumme scheint jedoch korrekt zu sein.
ZS: Sie haben allerdings einen Fehler gemacht, als Sie die Funktion nach meiner Lösung geschrieben haben:
Meine Funktion ist nicht
а
Aber trotzdem danke.
ZS: Sie haben allerdings einen Fehler gemacht, als Sie die Funktion nach meiner Lösung geschrieben haben:
Meine Funktion ist nicht
а
in Ihrem Code ist es dasselbe wie
Nein, ich habe keinen Fehler gemacht, ich habe Ihren Fehler korrigiert. Überlegen Sie gut, was Ihre Linie macht? Versuchen Sie einfach, es zu ändern, und Sie werden sehen. Es wird die falsche Prüfsumme und die falsche Größe haben.
Das Ergebnis ist genau dasselbe. Es liegt kein Fehler vor.
Ja, es bewirkt nichts. Aber es macht damit mehr Sinn. ))
in Ihrem Code ist es gleich
Ja.
Ja.
Oh ja, Entschuldigung.
Ich erinnerte mich.
Ihr Code wurde von hier übernommen.
Deine Zeile war nicht da, und ich erinnere mich an die Zeile, die ich hinzufügen musste, damit es richtig funktioniert.
Aber es macht damit mehr Sinn. ))
Es ist eine zusätzliche mathematische Operation enthalten. ))
Frage. Warum wird in diesem Code nach der Änderung der Größe des Arrays immer noch dasselbe gedruckt wie vor der Änderung?
Dies stellt die Gültigkeit der Prüfsummenprüfungsalgorithmen in Frage. Wenn wir also die Prüfsumme berechnen, machen wir eine Schleife durch das Array, das seine vorherigen Elemente beibehält?
Ich schlage vor, die Algorithmen auf meine Weise zu überprüfen. Durch die Ausgabe eines Arrays von 20 Werten.
Dies dient der Überprüfung der Korrektheit, nicht der Geschwindigkeit.Frage. Warum wird in diesem Code nach der Änderung der Größe des Arrays immer noch dasselbe gedruckt wie vor der Änderung?
Dies stellt die Gültigkeit der Prüfsummenprüfungsalgorithmen in Frage. Wenn wir also die Prüfsumme berechnen, machen wir eine Schleife durch das Array, das seine vorherigen Elemente beibehält?
Ich schlage vor, die Algorithmen auf meine Weise zu überprüfen. Durch die Ausgabe eines Arrays von 20 Werten.
Dies ist ein Test der Korrektheit, nicht der Geschwindigkeit.Ich schlage eine Million vor, denn es gibt eine Million in dem Test. Lasst alle sitzen und vergleichen))).
Die Prüfsumme ist nicht korrekt berechnet.
Überprüfen Sie es selbst. Sie zählt die Elemente, die im gelöschten Teil des Arrays verbleiben.
Natürlich ist das noch kein Beweis dafür, dass die Prüfung falsch ist, aber es gibt schon einige Zweifel.
Die Prüfsumme wird aus den Elementen dieser Zeile berechnet:
Und die letzten 6 Elemente wurden zuvorvon ArrayResize gelöscht.
Aber die Funktion zählt sie trotzdem.