Ein Mann ist zum Milliardär geworden. Was ist jetzt sein Lebensziel? - Seite 24
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Morgens aufstehen, durch den Wald wandern, im Meer schwimmen, zu Mittag essen, ein Nickerchen machen usw. Ich brauche nichts anderes.
gelangweilt
Es ist noch nicht gelungen, Genies zu züchten oder vorherzusagen, in welchen sozialen Schichten sie auftauchen werden.
Wieso haben sie nichts gelernt?
Universität Stanford. Ihre Absolventen gründeten Unternehmen wie Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics und Google.
aber nur 5 % der Bewerber werden aufgenommen.
Stanford gilt als eine Schmiede für Geschäftsleute. An zweiter Stelle steht eine Wirtschaftshochschule in Israel.
Es ist noch nicht gelungen, Genies zu züchten oder vorherzusagen, in welchen sozialen Schichten sie auftauchen werden. So kann es sein, dass er aus einer Bettlerfamilie stammt, die manche für unfähig oder gar faul halten. Oder sie stammt aus der Familie eines reichen Mannes mit "guten Genen". Die Entscheidung liegt bei der Natur. Indem Sie sagen, Sie würden den Maskierten mehr geben und nicht an die Armen verschwenden, versuchen Sie, sich dieses Recht der Natur anzumaßen. Das heißt, Sie denken, dass ein solch hoch organisierter planetarischer Mechanismus schlechter ist als Ihr "geniales Gehirn". Das zu glauben, ist zumindest dumm. Und wenn man dem armen Teil der Bevölkerung das Einkommen vorenthält, nur weil sie nicht so viel verdienen und betrügen können wie andere, dann reduziert man aus dem oben beschriebenen Grund (der Unsicherheit ihres Umfelds) die Gesamtzahl der Masken auf der Welt. Letztlich ist es eine Utopie zu denken, dass die derzeitige Maske alles verschenken sollte, da sie mehr für die Entwicklung tun wird, indem sie denjenigen etwas wegnimmt, die nichts tun können. Kurzfristig hätte es vielleicht funktioniert (so unmenschlich es auch klingen mag). Aber global gesehen würde dies in der Zukunft zu einer Verringerung der Zahl der Genies führen. Das würde die Vorteile ausgleichen, die sich ergeben, wenn alle Karten nur an die Genies verteilt werden. Die Natur würde Ihr Denken darauf ausrichten, alles dem einen oder dem anderen zu geben. Tausche ich den Lockvogel gegen die Seife? Wenn es wenige Genies mit größeren Ressourcen gibt, oder wenn es viele Genies mit weniger Ressourcen gibt. Die Skala der endgültigen Fortschritte sollte gleich sein.
trump hat die steuern gesenkt - die amerikanische wirtschaft boomt.
Und wenn sie, wie in Frankreich, 75 % der Wohlhabenden enteignen, haben sie kein Geld für Reinvestitionen.
Es ist noch nicht gelungen, Genies zu züchten oder vorherzusagen, in welchen sozialen Schichten sie auftauchen werden. So kann es sein, dass er aus einer Bettlerfamilie stammt, die manche für unfähig oder gar faul halten. Oder sie stammt aus der Familie eines reichen Mannes mit "guten Genen". Die Entscheidung liegt bei der Natur. Indem Sie sagen, Sie würden den Maskierten mehr geben und nicht an die Armen verschwenden, versuchen Sie, sich dieses Recht der Natur anzumaßen. Das heißt, Sie denken, dass ein solch hoch organisierter planetarischer Mechanismus schlechter ist als Ihr "geniales Gehirn". Das zu glauben, ist zumindest dumm. Und wenn man dem armen Teil der Bevölkerung das Einkommen vorenthält, nur weil sie nicht so viel verdienen und betrügen können wie andere, reduziert man aus dem oben beschriebenen Grund (der Unsicherheit ihres Umfelds) die Gesamtzahl der Masken auf der Welt. Letztlich ist es eine Utopie zu denken, dass die derzeitige Maske alles verschenken sollte, da sie mehr für die Entwicklung tun wird, indem sie denjenigen etwas wegnimmt, die nichts tun können. Kurzfristig hätte es vielleicht funktioniert (so unmenschlich es auch klingen mag). Aber global gesehen würde dies in der Zukunft zu einer Verringerung der Zahl der Genies führen. Das würde die Vorteile ausgleichen, die sich ergeben, wenn alle Karten nur an die Genies verteilt werden. Die Natur würde Ihr Denken darauf ausrichten, alles dem einen oder dem anderen zu geben. Tausche ich den Lockvogel gegen die Seife? Wenn es wenige Genies mit größeren Ressourcen gibt, oder wenn es viele Genies mit weniger Ressourcen gibt. Das Ausmaß des endgültigen Fortschritts sollte sich als gleich erweisen.
Dies ist ein weiteres Problem.
es gibt viele kreative/talentierte Menschen, die ihr ganzes Leben lang in Fabriken arbeiten müssen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.
Sie haben keine Zeit, sich mit Kreativität oder Wissenschaft zu beschäftigen.
wenn sie nicht arbeiten müssten - wie viele gute Filme/Musik/Software/Erfindungen könnten sie der Menschheit schenken.
Wie lässt sich dieses Problem lösen?
Vielleicht wird es Unternehmen geben, die in solche Menschen investieren.
Das Unternehmen schließt einen Vertrag ab, der eine vielversprechende Person auf ein Stipendium setzt, ihr jeden Monat ein durchschnittliches Gehalt zahlt und ein Labor zur Verfügung stellt, in dem sie forschen kann.
Wie wählt man solche Leute aus? Wählen Sie diejenigen aus, die ihr Studium in ihren Lieblingsfächern mit Auszeichnung abgeschlossen, akademische Wettbewerbe in diesem Fach gewonnen und dann ihr Studium in derselben Fachrichtung mit Auszeichnung abgeschlossen haben.
Stanford wählt sie irgendwie aus, und zwar ziemlich erfolgreich.
Sie haben völlig missverstanden, was ich meinte, oder das ist nicht das, was ich sagte. Was ich meinte, war, dass man nicht weiß, wo ein Genie geboren wird, ob in der Familie dieses speziellen Flegels oder nicht. Es ist unmöglich, dass alle fleißig sind. Das heißt aber nicht, dass sie ausgemerzt werden sollten. Sie würde Ungleichheit schaffen und damit einem ungeborenen möglichen Genie das Recht nehmen, geboren zu werden.
Wenn die Unternehmer es nicht tun, warum sollte es dann der Staat tun? Es bedeutet, dass es nicht rentabel ist.
warum sollte der Staat Geld wegnehmen und es willkürlich armen Menschen geben.
Wenn Mask es für rentabel hielt, würde er es mit seinem eigenen Geld tun.
Ich verstehe, was Sie meinen, Nachkommen.) Ja, die Nachkommen können brillant sein, das ist möglich, aber dennoch werden Sie nicht die Horden auf Kosten anderer füttern (die daraus einen Vorteil ziehen), in der Erwartung, dass dort ein Genie auftaucht und ein Symphoquazotron erfindet, das die Menschheit voranbringt. Die Methode selbst ist also schlecht - sie ermutigt zu dieser Lebensweise. Es sollte einige andere Methoden zur Überprüfung geben - z. B. eine begrenzte Zeit der Ermutigung - und Sie können sehen, dass er wegbricht oder nur an einem Ort sitzt). Das heißt, Sie haben einen Kopf - Sie können zur Schule gehen, wo immer Sie wollen, und arbeiten - wenn Sie die Qualifikationen haben. Oder Sie erfinden etwas - das Patentamt prüft es - die Idee ist gut - das Patent wird erteilt und man beginnt, für Sie zu werben. Meritokratie))
Wie konnten sie nicht lernen?
Universität Stanford. Ihre Absolventen gründeten Unternehmen wie Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics und Google.
aber nur 5 % der Bewerber werden aufgenommen.
Stanford gilt als eine Schmiede für Geschäftsleute. An zweiter Stelle steht eine Wirtschaftshochschule in Israel.
Vor Stanford müssen sie Sex haben und weitere Babys machen.
Sie meinen, armen Menschen Geld zu geben, damit sie Sex haben und mehr Babys machen?
Es gibt bereits 6 Milliarden Menschen auf der Welt.
Also armen Menschen Geld geben, damit sie Sex haben und mehr Babys machen?
Es gibt bereits 6 Milliarden Menschen auf der Welt.