Was wird mit den Preissignalen geschehen? - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Auf welcher Grundlage halten Sie den Saldo für einen Bezugspunkt und nicht für Mittel?
Beginnen Sie den Handel ohne Guthaben.
Es ist ein Fehler, den Saldo in die Berechnung einzubeziehen. Das sollte so sein:
Drawdown, % = (maximal erreichte Mittel - minimal ausgegebene Mittel)/(maximal erreichte Mittel) *100%.
Ich wusste, dass du mir diese Formel geben würdest.
Scheint mir - diese Formel zeigt nichts mehr als "Fiktion" oder "ponzi", die das gesamte System der Bewertung Indikatoren unhaltbar macht - es kann keinen Punkt der Referenz dynamisch sein.
Die Differenz "Bilanz - Fonds" - ist das Ergebnis des laufenden Handels "Verlust oder Gewinn".
Das Ergebnis des laufenden Handels kann nur in Bezug auf den letzten festen Bezugspunkt - das "Gleichgewicht" - bewertet werden.
Ihr "Maximum Funds Achieved" ist nichts anderes als ein "unrealisierter Abschluss", und die Berechnung des Drawdowns in Bezug auf diesen Punkt bringt keinerlei Vorteil gegenüber der Berechnung des Drawdowns in Bezug auf den Saldo, sondern verkompliziert die Berechnung nur.
Beginnen Sie den Handel ohne Guthaben.
Ich wusste, dass Sie eine solche Formel geben würden.
Mir scheint - diese Formel zeigt nichts anderes als "Fiktion" oder "Ponzi", was das gesamte Bewertungssystem unhaltbar macht - es kann keinen dynamischen Bezugspunkt geben.
Die Differenz "Bilanz - Fonds" - ist das Ergebnis des laufenden Handels "Verlust oder Gewinn".
Das Ergebnis des aktuellen Handels kann nur in Bezug auf den letzten festen Bezugspunkt bewertet werden - die "Bilanz" ist ein solcher genauer Bezugspunkt.
Ihr "Maximum Drawdown Cap" ist nichts anderes als ein "unrealisierter Schlusskurs" - und die Berechnung des Drawdowns in Bezug auf diesen Punkt bringt keinerlei Vorteil gegenüber der Berechnung des Drawdowns in Bezug auf den Saldo - sie verkompliziert die Berechnung nur.
Es ist ein Fehler, den Saldo in die Berechnung einzubeziehen. Das sollte so sein:
1. Drawdown, % = (maximale Mittel - minimal ausgegebene Mittel)/(maximale ausgegebene Mittel) *100%;
2 Absoluter Drawdown, % = (ursprünglicher Mittelwert - Mindestmittelwert) / (ursprünglicher Mittelwert) *100%;
(3) Aktuelle Inanspruchnahme, % = (maximales Vermögen - aktuelles Vermögen)/(erreichtes maximales Vermögen) *100%;
4) Relativer Drawdown, % = (maximales Guthaben - erreichtes Mindestguthaben)/(Anfangsguthaben) *100%;
Sie verwenden die Begriffe "absolut" und "relativ" zu willkürlich. Die absoluten Werte sind der Unterschied. Relative Werte sind ein Verhältnis.
So wie Sie es interpretieren: dieursprünglicheMeans-Bilanz
-- "absolute Absenkung, %" -- die besser als "maximale Absenkung, %" beschrieben werden sollte
Und Sie versuchen, eine Bilanz ohne Mittel zu erstellen!
Glauben Sie, dass es solche Menschen nicht gibt? Es gibt solche Virtuosen, solche Meister, die es meisterhaft verstehen, ein Vermögen zu schaffen, obwohl ihr Einkommen um ein Vielfaches niedriger ist als das Kapital, das sie besitzen. Obwohl es technisch unmöglich erscheint.
Wenn Sie die "maximal erreichten Mittel" nicht umgesetzt haben, ist das Ihr Problem und hat nichts mit den Berechnungen zu tun. Tatsache ist, dass sich diese Höchstbeträge auf dem Konto befanden und die weiteren Rückgänge aus diesen Mitteln und nicht aus dem ursprünglichen Guthaben stammen.
Sie dynamisieren Basiswerte und sagen "das ist die Wahrheit" mit der Leichtigkeit eines Magiers, was nicht immer gerechtfertigt ist.
Es gibt die Auffassung, dass ein Verlust nicht als Verlust (oder Gewinn) angesehen werden kann, solange er nicht feststeht.
Der Drawdown eines nicht gebundenen Gewinns ist interessant, aber was bedeutet er für die Bewertung des Handels?
Es ist besser, den "entstandenen Verlust" aus einer schlechten Close-Entscheidung zu zählen als den Drawdown aus einem nicht gebundenen Gewinn, der das "Bilanzpotenzial" aufzeigen soll.
Sie verwenden die Begriffe "absolut" und "relativ" irgendwie zu willkürlich. Absolute Werte sind ein Unterschied. Relative Werte sind ein Verhältnis.
Wie Sie es ausdrücken: dasursprüngliche Meansof Balance
1. Ich stimme zu, was den absoluten Drawdown angeht - Sie sollten ihn in der Währung der Einlage nehmen, übrigens können Sie ihn auch als Prozentsatz der Einlage nehmen, das ist kein Problem.
2. 2. initiale Marge = Einlage. Das Gleichgewicht hat damit nichts zu tun.
2. Startkapital = Einzahlung. Das Gleichgewicht hat nichts damit zu tun.
Einzahlung und Saldo sind nicht dasselbe?
Es gibt eindeutig einen Fehler in unserer Interpretation/Terminologie.
Mit der Leichtigkeit eines Zauberers dynamisieren Sie Basiswerte und sagen "das ist die Wahrheit" - das ist nicht immer gerechtfertigt.
Es gibt die Auffassung, dass ein Verlust erst dann als Verlust (oder Gewinn) angesehen werden kann, wenn er feststeht.