![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Andrey Khatimlianskii:
Keine Ressourcen für einen anpassbaren Stylisten - verständlich. Es ist ja nicht so, dass jemand darauf drängt.
Aber warum sollte man ein Kreuz nehmen und allen erzählen, dass der eigene Glaube der richtige ist (und zwar ohne jedes Argument!)?
Ganz genau. Übelkeit muss in andere Foren gehen.
Roche, was ist das Problem mit dem Knebeln? Ich habe auch den MQ-Stil, und bin ich unhöflich zu jemandem, wenn ich das sage?
Formatieren Sie die kodobase wie Sie wollen, es kann sogar automatisch geschehen, wenn Sie den Code laden, ohne den Programmierer zu belasten. Ich erinnere mich gerade: Ich schreibe Code, gestalte ihn für MQ, speichere ihn unter einem neuen Namen und lade ihn zur Überprüfung hoch. Dann breche ich das Styling ab und schreibe weiter. Ist das nicht Unsinn?
Ich habe keine Ressourcen für einen anpassbaren Styler. Es ist ja nicht so, dass es jemand passend macht.
Aber warum sollte man das Kreuz nehmen und allen sagen, dass der eigene Glaube der richtigste ist (und das ohne jedes Argument!??)
Ähnlich ))
Ganz genau. Man muss schon in andere Foren gehen, um sich daran zu stören.
Ist es bequem, die Dinge auf diese Weise zu sehen? Ein heikles Thema?
Es fing gut an - sie verlangten einen vertrauten Stil. Sie haben viele Male gefragt. Mehrere Personen.
Als Reaktion auf Ihre (Ihre, Renata, anscheinend die von jemand anderem) beharrlichen Ermahnungen, dass "der MQ-Stil der coolste ist", ist Übelkeit aufgekommen. Brauchen Sie deshalb diesen Quatsch? Warum sollte man es auf die Massen übertragen?
Ist es bequem, die Dinge auf diese Weise zu sehen? Ein heikles Thema?
Es fing gut an - sie verlangten einen vertrauten Stil. Sie haben viele Male gefragt. Mehrere Personen.
Als Reaktion auf Ihre (Ihre, Renata, anscheinend die von jemand anderem) beharrlichen Ermahnungen, dass "der MQ-Stil der coolste ist", ist Übelkeit aufgekommen. Brauchen Sie deshalb diesen Quatsch? Warum sollte man es auf die Massen übertragen?
Andrew, klären Sie, welchen Internationalismus Sie befürworten. Ist es so, dass sich hier alle im Witz üben und vulgäre Klischees von sich geben?
Oder sind Sie dafür, dass die Benutzer Ihren eigenen Stil der Code-Formatierung verwenden können?
Was Sie versuchen, in persönliche Motive zu übersetzen ("ein wundes Thema" und so weiter), wird niemandem helfen. Ich glaube nicht, dass Sie hier ein Anwalt sind, der Sie zwingt, solche Fahrerfluchten als die Norm zu akzeptieren.
Die Spannung in diesem Fall scheint durch einen sehr feinen Unterschied in der Wahrnehmung und im Gebrauch der russischen Sprache je nach geografischem Standort der Gegner verursacht zu werden. Die Sprache ist zu mehr als 99 % gleich, aber der Gebrauch und die Wahrnehmung können zu < 1 % abweichen, was manchmal zu völligen Missverständnissen und Konflikten führt.
Das Thema der Verbesserung des muttersprachlichen Editors erregt mit beneidenswerter Regelmäßigkeit die Gemüter. Vielleicht wird sich die Haltung der Entwickler in dieser Frage ändern. Wasser schneidet Steine :-)
Denis, sogar mein JD-Browser reagierte auf den Ausdruck VisualAssist ))
Andrei, welche Art von Internationalismus befürworten Sie? Geht es darum, dass jeder hier seinen Witz übt und vulgäre Klischees ausstößt?
Oder sind Sie dafür, dass die Benutzer ihren eigenen Stil der Code-Formatierung verwenden können?
Was Sie versuchen, in persönliche Motive zu übersetzen ("ein wundes Thema" und so weiter), wird niemandem helfen. Denken Sie nicht, dass Sie als Anwalt hier sind, um solche Fahrerfluchten als Norm zu akzeptieren.
Rashid, ich wiederhole, die Schärfe der Situation ist meiner Meinung nach durch die Position von MQ (insbesondere Ihre) bedingt.
Es gibt keine Gegenrede, bis einer von Ihnen etwas sagt, das in etwa so lautet:
Ein Vorschlag zur Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit von MetaEditor
Rashid Umarov, 2017.09.28 12:22
Nichts dergleichen - ich schreibe in zwei verschiedenen Umgebungen mit zwei verschiedenen Formatierungsstilen - nicht ekelhaft.
ErfindenSie es also nicht, sondern gew öhnen Sie sich daran.
Das nennt man: Klappe halten und mampfen.
Allerdings hätte man auch ganz normal antworten können, etwa so: "Ihre Anregung wird zur Kenntnis genommen und wahrscheinlich in künftigen Versionen umgesetzt". Oder wenigstens "Ihr Vorschlag wird gehört, aber leider nicht umgesetzt". Und niemand wird einen Aufstand machen.
Die gleichen Anforderungen gelten für Klassennamen - sie müssen mit dem Buchstaben C beginnen. Zum Glück hat sich der gesunde Menschenverstand durchgesetzt, und solche Anforderungen werden nicht mehr gestellt.
Das Erfordernis der Klassenbenennung ist solange gerechtfertigt, bis der Fehler bei der Kompilierung des Folgenden behoben ist
Rect' - ungültige Cast-Operation WndContainer.mqh 386 25
Rect' - Parameter als Referenz übergeben, Variable erwartet WndContainer.mqh 386 25
Der Antwort des ServiceDesk habe ich entnommen, dass es keine Pläne zur Behebung solcher Fehler gibt. Sie können eine Rect-Klasse nicht aufrufen, nur weil jemand eine Rect()-Methode hat