Was ist der Gral eines Testers? - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Offenbar ist es möglich, an der OOP-Nadel zu hängen. Die Symptome sind extreme Virtualisierung, Flucht aus der Realität, Ersetzung der Realität durch Virtualität.
;)))
1. die Unfähigkeit, Mascha, das Mädchen, von Mascha, der Buchhalterin, zu unterscheiden.
2. die Unmöglichkeit, Pascha, der das Mädchen Mascha(mit Strümpfen und Fliege) spielt, von dem Programmierer Pascha (mit Brille und Laptop) zu unterscheiden.
eine fast vollständige Abstraktion und Virtualisierung der Realität.
Mit Verlaub.
Das Wort "verzögern" macht den Gegnern von OOP irgendwie Angst )))) Es ist besser, die Formulierung "führt eine Verzögerung ein" zu verwenden.
Und nun die Gretchenfrage: Wie viel Prozent davon? Schließlich hat niemand versucht, Tests zu machen und nur auf dem Forum Blabla Blabla Blabla seit Jahren in Folge))
Ich kann es mir denken.
Ich nehme einen neuen Indikator. Eine Art kniffliger Preis-Kanal. Es dauert eine halbe bis eine Stunde, um einen Indikator ohne zusätzliche Funktionen zu erstellen.
Wenn ich OOP-Geräte verwende, wird es doppelt so viel Zeit in Anspruch nehmen, diesen Indikator zu erstellen, erstens, um eine universelle virtuelle Schnittstelle meiner Bibliothek bereitzustellen, und zweitens, um diesen Indikator "gemäß den akzeptierten Protokollformalitäten" im Datenprovider zu erstellen. Außerdem wurde viel Zeit damit verbracht, die gesamte Struktur der virtuellen Schnittstellen zwischen Datenprovider und Expert Advisor zu erstellen, sowie separate Indikatoren und Zeitreihen innerhalb des Datenproviders.
ABER.
Danach wird der Datenanbieter die virtuelle Schnittstelle dieses Indikators sowie alle anderen Indikatoren, die er "kennt", exportieren. Daher ist der Wechsel von einem Kanal zu einem anderen im Code sehr einfach - bei der Anforderung des Datenanbieters für den Kanalindikator geben Sie einfach den Bezeichner des neuen Indikators in der Anforderungsstruktur an. Danach beginnt der Expert Advisor mit diesem neuen Kanal ohne Probleme zu arbeiten.
Darüber hinaus wird die Arbeit im Falle von Fehlern oder Änderungen durch den formalisierten Zugang wesentlich erleichtert. Und vor allem arbeite ich dank der Kapselung mit einer begrenzten Anzahl von Entitäten zu einem bestimmten Zeitpunkt, was die Belastung meines Speichers erheblich reduziert.
Die Hauptbremsen der OOP befinden sich also gerade in der Entwicklung. Und schon gar nicht bei der Rechenleistung.
Zusammenfassend lässt sich sagen: OOP erfordert zusätzliche Ressourcen bei der Entwicklung und Erstellung, spart aber Ressourcen bei der Nutzung und Wartung. Und da es für mich immer schwieriger ist, etwas beizubehalten, als etwas Neues zu schreiben, habe ich mich für OOP entschieden, und bisher habe ich es nicht bereut. (Abgesehen davon mache ich gelegentlich etwas "von Hand" - ohne jegliche OOP-Schnittstellen).
Offenbar ist es möglich, an der OOP-Nadel zu hängen. Die Symptome sind extreme Virtualisierung, Flucht aus der Realität, Ersetzung der Realität durch Virtualität.
;)))
Ja, ich denke schon.
Ich stimme dem Titel "Herr der virtuellen Schnittstellen" zu.
Dies hängt von der Person ab, die alles virtualisieren möchte. Wenn es feste Klassen gibt, wird die Latenz wahrscheinlich höher sein, wenn nur eine Funktion virtuell ist, wird die Latenz niedriger sein.
Nein. Ich habe "soliden Unterricht". Darüber hinaus - alle Blöcke, wie ich schon mehr als einmal gesagt habe, interagieren über virtuelle Schnittstellen, wenn reale Klasse - von ihm geerbt, und reale Objekt ist ein Nachkomme Klasse, und jeder, der es braucht - bekommt eine virtuelle Eltern-Schnittstelle. Arbeiten mit Strukturen, mit einfachen Variablen, in meinem Fall nur auf der Ebene der einzelnen Funktionen. Und selbst dann, wenn die Daten etwas komplexer sind als eine einfache Zeichenkette, verwende ich normalerweise bereits Objekte.
Es gibt einen bekannten Unterschied - es ist eine zweite Chance
Das Schließen einer Position + der Hauptposition erhöht die Gewinnwahrscheinlichkeit, wenn wir eine gute Strategie für das Eröffnen und Schließen von Aufträgen haben
Beim Schließen eines Stop-Loss gibt es keine Chance, obwohl dies manchmal die beste Lösung ist.
Wenn Sie einen Trend klar von einer Flaute unterscheiden können, kann Ihnen dasSperren im Allgemeinen helfen.
Nein, der Unterschied zwischen dem Schließen bei SL und dem Wiedereröffnen, wenn der Kurs zurückgeht, und dem Sperren und dem anschließenden Eröffnen einer Position ist überhaupt nicht groß.
Ich würde auch hinzufügen
1. die Unfähigkeit, Mascha, das Mädchen, von Mascha, der Buchhalterin, zu unterscheiden.
2. die Unmöglichkeit, das Mädchen Mascha(mit Strümpfen und Fliege) von dem Programmierer Pascha (mit Brille und Laptop) zu unterscheiden.
1. Wenn ich einen Buchhalter suche, ist mir das Geschlecht egal. Wenn ich ein Mädchen will, ist es mir egal, ob sie eine Buchhalterin ist oder nicht.
2. Wenn ich keinen wirklichen Unterschied spüre, dann gibt es auch keinen.
Es gibt einen bekannten Unterschied - es ist eine zweite Chance
Das Schließen einer Position + der Hauptposition erhöht die Gewinnwahrscheinlichkeit, wenn wir eine gute Strategie für das Eröffnen und Schließen von Aufträgen haben
Beim Schließen eines Stop-Loss gibt es keine Chance, obwohl dies manchmal die beste Lösung ist.
Generell gilt: Wenn Sie einen Trend klar von einer Flaute unterscheiden können, kann Ihnen dasAbschließen helfen
Wenn Sie im Durchschnitt liegen, hält Sie nichts davon ab, im Minus zu schließen und wieder zu öffnen.
Nein, es gibt absolut keinen Unterschied zwischen dem Schließen auf SL und dem Wiedereröffnen, wenn der Kurs zurückkommt, und dem Sperren und dem anschließenden Eröffnen einer Position.
Ja, ich denke schon.
Einverstanden mit dem Titel "Herr der virtuellen Schnittstellen".
Es könnte auch anders heißen: "Opfer von virtuellen Schnittstellen".
Ja, ich denke schon.
Ich bin mit dem Titel "Meister der virtuellen Schnittstellen" einverstanden.
Das erinnert mich an einen Satz aus einem Film: Nennen Sie mich einfach Meister.)
Nennen wir Sie Virtual Overlord.)