Wo ist das Top-1-Signal geblieben? (Ich werde den Namen nicht nennen, um keine Werbung dafür zu machen) - Seite 5

Neuer Kommentar
 
Roman Vashchilin:

Vielleicht sollte die MQL-Verwaltung ihre Politik bezüglich der Bewertung von Signalen überdenken? Ich möchte den Effekt vermeiden, dass viele Leute die Top 1 abonnieren, auch ohne sich die Statistiken anzusehen.


Lange Zeit ist es notwendig, etwas zu tun, bis zu dem Punkt, an dem man vor der Zeichnung 100 Signale nach verschiedenen Kriterien durchsehen oder alternativ die Bewertung aufteilen muss:

- Geringes Risiko >>(20 oben anzeigen) >>> alle in dieser Kategorie beobachten

- Mittleres Risiko >> (zeige Top 20) >>> siehe alle in dieser Kategorie

- Hohes Risiko >> (zeige Top 20) >>> alles in dieser Kategorie ansehen

- Signale nach Anzahl der Abonnenten >> (zeige Top 20) >>> alle in dieser Kategorie anzeigen

Solche Maßnahmen helfen allen ...

 
Roman Vashchilin:

Vielleicht sollte die MQL-Verwaltung ihre Politik bezüglich der Bewertung von Signalen überdenken? Es wird also keinen Masseneffekt geben, der die Top 1 auch ohne einen Blick auf die Statistiken abonniert.


Sie müssen nichts für die Menschen entscheiden, es ist ihre Wahl und Entscheidung, warum sollte ihnen dieses Recht vorenthalten werden?

 
Ich denke, wenn es stimmt, dass es einen Masseneffekt gibt, dann muss etwas geändert werden. Im Moment beobachte ich ein Signal, und dort gibt es nichts, was die Leute bei einer solchen Welle anmelden könnten. Ist das auch ein Masseneffekt?
 
Stanislav Aksenov:

Sie müssen nicht für die Menschen entscheiden, es ist ihre Wahl und Entscheidung, warum sollte ihnen dieses Recht vorenthalten werden?


Wenn man die Menschen fragt, ob sie Steuern zahlen sollen, werden sie nein sagen, aber das bedeutet nicht, dass es richtig ist.

 
Roman Vashchilin:

Wenn man die Menschen fragt, ob sie Steuern zahlen sollen, werden sie nein sagen, aber das bedeutet nicht, dass es richtig ist.


Ihre Meinung ist entweder laienhaft oder liberal. Überall dort, wo es mehr als eine Stelle gibt, kommt es zu einem Interessenkonflikt, der nur durch die ausgewogene Einführung von Verboten gelöst werden kann. Die Menschen sind sich nicht bewusst, dass der Crowd-Effekt zu einer Art Monopol eines Verkäufers führt, das automatisch die Rechte der Wettbewerber verletzt.
Und Liberale oder Dilettanten denken, wenn alles erlaubt ist, wird auch alles gelöst.

Außerdem wird niemandem das Recht genommen, zu entscheiden, es bleibt sowieso bestehen. Es ist nur so, dass die "Bandbreite" der Wahlmöglichkeiten geändert werden kann, um die Rechte beider Seiten zu schützen.

 
Die Hauptsache ist, dass die Dinge so bleiben, wie sie sind. Jede Veränderung ist für die meisten schmerzhafter
 
Ivan Butko:

Das ist entweder die Meinung eines Laien oder die Meinung eines Liberalen. Überall dort, wo es mehr als eine Stelle gibt, entsteht ein Interessenkonflikt, der durch nichts anderes als die ausgewogene Verhängung von Verboten gelöst werden kann. Was die Leute nicht wissen, ist, dass der Crowd-Effekt zu einer Art Monopol eines Verkäufers führt, was automatisch die Rechte der Wettbewerber verletzt.
Und Liberale oder Dilettanten denken, wenn alles erlaubt ist, wird auch alles gelöst.

Außerdem wird niemandem das Recht genommen, zu entscheiden, es bleibt auf jeden Fall bestehen. Es ist nur so, dass die "Bandbreite" der Wahlmöglichkeiten geändert werden kann, um die Rechte beider Seiten zu schützen.


Ja, das klingt besser.

 
Das Thema wurde vor einem Jahr angesprochen, und am Ende wurden alle verletzt. Die Folge ist ein Verlust von Abonnenten des Dienstes.
 
Andrei Grass:

Schon lange sollte etwas unternommen werden, bis hin zur Verpflichtung eines Anlegers, sich 100 Signale nach verschiedenen Kriterien anzusehen, bevor er sich anmeldet, oder als Option das Ranking zu teilen:

- Geringes Risiko >>(20 Tops anzeigen) >>> alle in dieser Kategorie beobachten

- Mittleres Risiko >> (zeige Top 20) >>> siehe alle in dieser Kategorie

- Hohes Risiko >> (zeige Top 20) >>> alles in dieser Kategorie ansehen

- Signale nach Anzahl der Abonnenten >> (zeige Top 20) >>> alle in dieser Kategorie anzeigen

Solche Maßnahmen helfen allen ...

Und wieder, alle diese Indikatoren zeigen CALM ... auch seine 45% Drawdown lässt es nicht nach unten aus dem ersten Platz ... gerade aus ihm heraus und bereits in den ersten Platz in allen Tasten ... das Gefühl, dass die gesamte Bewertung für sein Signal angepasst ist

Dateien:
qcvf.jpg  250 kb
 
Sergey Lobov:

Und wieder, alle diese Indikatoren zeigen CALM ... auch seine 45% Drawdown lässt es nicht nach unten aus dem ersten Platz ... gerade aus ihm heraus und bereits in den ersten Platz in allen Tasten ... das Gefühl, dass die gesamte Bewertung wurde für seine Signal angepasst

Die Zeiten haben sich geändert, früher gab es Helden, die respektiert wurden, heute muss man solche Helden schaffen, und Forex ist kein Beispiel dafür. Sport, Politik, usw.
1234567
Neuer Kommentar