was sollten die behörden tun, um sicherzustellen, dass ausländische makler repräsentationsbüros in russland eröffnen? - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich denke, dass es über mehrere Jahre hinweg mehrere tausend Beschwerden über die Arbeit der Makler bei der Zentralbank gegeben hat. Erstaunlich ist, dass sie seit 25 Jahren nicht in der Lage sind, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass das Geld russischer Bürger nicht auf die Konten ausländischer Makler fließt. Die derzeitige Gesetzgebung über die Zulassungs- und Arbeitsbedingungen der Makler nicht in der Lage, mit Steuervorteilen aus dem Ausland und die Vertraulichkeit der Operationen auf den Konten der Kunden dieser Offshore-Broker zu konkurrieren - als Folge und Mangel an Zuständigkeit der Makler-Betrüger, die auch nicht klein.
Dies gilt nicht nur für dieses Thema. Nehmen Sie wenigstens unser gerechtestes Gericht der Welt. Hee)) Die Probleme sind also systembedingt. Aber wir müssen der Regulierungsbehörde helfen, zu verstehen, dass Forex auf zivilisierte Weise durchgeführt werden kann und dass es Beispiele in der Welt gibt.
Wenn Sie die DC-Konten über die linken Systeme wie Web Money, Kiwi, Yandex-Money und andere auffüllen, entzieht Ihnen das bereits jede Garantie. Der lizenzierte Broker kann nur Überweisungen per Bankkarte anbieten, andere Systeme kommen nicht in Frage. Und vergessen Sie nicht die getrennten Konten.
Blödsinn! Was springt für Sie dabei heraus? Aus demselben Grund: nichts!
1) Punkt, es ist ein Tauschgeschäft für ein Schnäppchen.
2) Sie haben bereits alles ohne unseren Rat studiert.
3) Und sie haben nicht daran gedacht, selbst ein separates Konto einzurichten. Sie haben es dir nur nicht gesagt.
4) Alle allgemeinen Informationen, die sie haben, sind offen, aber sie bringen ihnen nichts, weder Ihnen noch uns, niemandem.
5) Es macht auch keinen Sinn, "Korruption".
6) Was ist das? All diese Begriffe gibt es schon seit langem. Wer sind die Liquiditätsanbieter? Es sind Makler, Banken, Börsen, Märkte, sogar die Geschäfte selbst sind Liquiditätsanbieter. Nur bei einigen von ihnen können Sie schnell verkaufen, bei anderen können Sie schnell kaufen. Und Sie glauben, dass sich alles von selbst entwickelt und ohne Gesetze funktioniert.
7) Sie fragen nicht danach, und die Hauptsache ist, dass die Kunden auch nicht danach fragen.
Sie haben ein globales Thema berührt, aber Sie denken zu eng.
Punkt 1 ist die Verlagerung der Steuerlast auf die Spekulanten - das ist nur recht und billig. Ziel ist es, ausländische Makler anzuziehen, um den Devisenhandel zu legalisieren und Einnahmen zu erzielen.
2. Ja, nicht studiert - ausländische Makler wollen hartnäckig nicht nach Russland gehen, gleichzeitig will die Zentralbank den Geldabfluss aus dem Land stoppen, was ich im Allgemeinen gutheiße.
3. Der Punkt ist, dass der cb das Problem von Einzelpersonen im Devisenhandel benennt. Ich stimme zu, dass das Nominalkonto wahrscheinlich ohnehin getrennt ist, aber wie kann man ein Nominalkonto füllen, wenn keine Mittel aufgebracht werden? Wofür? Dennoch verlangt das Bundesgesetz, dass ein Devisenhändler vor Beginn der Arbeit / Lizenzierung sicherstellt, dass das Konto nicht weniger als 100 Millionen Rubel hat, was 1,6 Millionen entspricht. Noch einmal: Warum sollte ein ausländischer und russischer Makler ein nominelles Konto bei der Bank von Russland zur Verfügung stellen, wenn er keine Mittel aufgebracht hat? Ich halte das für absurd.
4. Das ist das Geheimnis. Warum wollen sie die Zulassungs- und Steuerlast für Makler nicht vereinfachen und im Gegenzug die Steuerlast auf Kundeneinkommen erhöhen? Das verstehe ich auch nicht. Vielleicht haben sie Angst, dass sich alle darauf stürzen, Forex zu spielen? Lasst sie spielen und untergehen, kein Problem, aber der Staat wird etwas davon haben, und wenn jemand gewinnt, werden 35 % der Steuern gezahlt und er wird freigelassen.
5. Das ist richtig. Das Ganze wirkt von Anfang an wenig überzeugend.
6. Die Regulierungsbehörde hat mir geantwortet, dass es sich bei dem Liquiditätsanbieter (Quotes) um eine juristische Person handelt, die kein Aggregator von Quotes ist, sondern ein Offshore-Broker. Wie kann ein Offshore-Broker ein Liquiditätsanbieter für den ECN-Handel sein?
7. Natürlich ist es eng. Ich denke als physischer Händler. Ich sehe die Schwachstellen bei der Kursbildung und möchte sichergehen, dass ECN nicht nur ein Lockmittel ist, sondern ein echter Handelsmechanismus, der dem Kunden die Kontrolle über die an sein Handelsterminal gelieferten Broker-Kurse garantiert.Ja, die Rechtsvorschriften sind veraltet. Sie hat keine Kenntnis vom ECN-Handel auf dem Markt. Der Makler mischt sich also nicht in die Kursbildung ein. Und Standardkonten sind alle ein Betrug, da sind sich alle einig.
Eröffnen Sie ein Standard-Bankkonto und Sie werden sehen, dass alle damit einverstanden sind :) Dann können Sie sich an die Justiz wenden...
Punkt 1 ist die Verlagerung der Steuerlast auf die Spekulanten - das ist nur recht und billig. Ziel ist es, ausländische Makler anzuziehen, um den Devisenhandel zu legalisieren und Einnahmen zu erzielen.
2. Ja, nicht studiert - ausländische Makler wollen hartnäckig nicht nach Russland gehen, gleichzeitig will die Zentralbank den Abfluss von Bargeld aus dem Land stoppen, was ich im Allgemeinen gutheiße.
3. Der Punkt ist, dass der cb das Problem von Einzelpersonen im Devisenhandel benennt. Ich stimme zu, dass das Nominalkonto wahrscheinlich ohnehin getrennt ist, aber wie kann man ein Nominalkonto füllen, wenn keine Mittel aufgebracht werden? Wofür? Dennoch verlangt das Bundesgesetz, dass ein Devisenhändler vor Beginn der Arbeit / Lizenzierung sicherstellt, dass das Konto nicht weniger als 100 Millionen Rubel hat, was 1,6 Millionen entspricht. Noch einmal: Warum sollte ein ausländischer und russischer Makler ein nominelles Konto bei der Bank von Russland zur Verfügung stellen, wenn er keine Mittel aufgebracht hat? Ich halte das für absurd.
4. Das ist das Geheimnis. Warum wollen sie die Zulassungs- und Steuerlast für Makler nicht vereinfachen und im Gegenzug die Steuerlast auf Kundeneinkommen erhöhen? Das verstehe ich auch nicht. Vielleicht haben sie Angst, dass sich alle auf das Spiel Forex stürzen werden? Lasst sie spielen und untergehen, kein Problem, aber der Staat wird etwas davon haben, und wenn jemand gewinnt, werden 35 % der Steuern gezahlt und er wird freigelassen.
5. Das ist richtig. Das Ganze wirkt von Anfang an wenig überzeugend.
6. Die Regulierungsbehörde hat mir geantwortet, dass es sich bei dem Liquiditätsanbieter (Quotes) um eine juristische Person handelt, die kein Aggregator von Quotes ist, sondern ein Offshore-Broker. Wie kann ein Offshore-Broker ein Liquiditätsanbieter für den ECN-Handel sein?
7. Natürlich ist es eng. Ich denke wie ein physischer Händler. Ich sehe die Schwachstellen bei der Kursbildung und suche nach Garantien dafür, dass ECN nicht nur eine Bezeichnung für ein Lockmittel ist, sondern ein echter Handelsmechanismus mit Garantien für die Kundenkontrolle über die an das Handelsterminal des Kunden gelieferten Broker-Kurse.1. Ja, die Steuerlast sollte auf die Spekulanten, d. h. auf Sie und uns, verlagert werden, denn wir zahlen nicht genug))) 13 % sind gut genug für mich. Ausländische Makler anzulocken, um die Steuerlast auf uns abzuwälzen, ist ein Meisterwerk :) Wir haben keine eigenen Makler, das ist wahr )))).
2. Natürlich wollen sie das nicht - sie müssen 100 Millionen Rubel zahlen und die SRO-Gebühr beträgt 150.000 Rubel pro Monat, trotzdem dürfen sie in Russland arbeiten. Von welchen Kapitalabflüssen sprechen Sie :) Verwechseln Sie nicht illegal verdientes Geld oder in Russland gestohlenes und dann abgehobenes Geld. Ausländische Investoren zahlen in Russland 30 Prozent Steuern, unsere 13 Prozent - ebenso viele ausländische Investoren wie unsere handeln über die Moskauer Börse.
3) Das ist absurd in deinem Kopf )))) Warum halten Sie es nicht für absurd, dass er 300 Millionen Dollar auf seinem Konto hat, wenn er eine normale Bank in Russland eröffnet? Die Zentralbank macht sich Sorgen um die Spieler - das ist das Problem des Einzelnen.
4. Ich bin sprachlos :) Ich kann sehen, dass er keine Steuern gezahlt hat. Natürlich können sie spielen - und fusionieren, die Banken werden sie für Kredite bezahlen, die Kreditgeber (sie sind Zocker, sie werden sowieso in Knechtschaft sein). Sie müssen genug auf ihrem Konto haben, um mit minimalem Risiko zu handeln, dann müssen sie einmal im Monat 35 Prozent Steuern zahlen und sie müssen Geld für ihre Familien zurücklassen (zumindest für Lebensmittel), und sie müssen manchmal Kleidung anziehen, für den Urlaub sparen, usw. - und sie sind frei :)
5. ........... Ich werde nichts über ........... sagen.
6. Wie kann ein Offshore-Liquiditätsanbieter eine juristische Person sein - das ist Unsinn, die Menschen klettern immer noch auf Bananenbäume und fischen mit Speeren).
7. Sie sprechen eng :)) Ich bin überfordert, "Händler-Physiker" - ich werde es mir merken, ich werde die Kinder erschrecken, wenn sie nicht gehorchen, alles ist hässlicher als Baba Yaga. ECN ist das Typenschild.)
PS. Wenn Sie rauchen, nehmen Sie ein bisschen weniger ......
Eröffnen Sie ein Standard-Bankkonto und sehen Sie, wie alle damit einverstanden sind :) und dann stochern Sie im Gesetz herum.
Es handelt sich also um Makler, die keine Kreditinstitute sind. Haben russische Banken, die Maklerdienste (oder Devisenhändler) anbieten, keine ECN-Konten?
1. Ja, verlagern Sie die Steuerlast auf die Spekulanten, d. h. auf Sie und uns, denn wir zahlen nicht genug))) Ich bevorzuge 13%. Ausländische Makler dazu zu bringen, ihre Steuerlast auf uns zu verlagern, ist ein Meisterwerk :) Wir haben keine eigenen Makler, das ist wahr )))).
2. Natürlich wollen sie das nicht - sie müssen 100 Millionen Rubel zahlen und die SRO-Gebühr beträgt 150.000 Rubel pro Monat, aber sie können in Russland frei arbeiten. Von welchen Kapitalabflüssen sprechen Sie :) Verwechseln Sie nicht illegal verdientes Geld oder in Russland gestohlenes und dann abgehobenes Geld. Ausländische Investoren zahlen in Russland 30 Prozent Steuern, unsere 13 Prozent - ebenso viele ausländische Investoren wie unsere handeln über die Moskauer Börse.
3) Das ist absurd in deinem Kopf )))) Warum halten Sie es nicht für absurd, dass er 300 Millionen Dollar auf seinem Konto hat, wenn er eine normale Bank in Russland eröffnet? Die Zentralbank macht sich Sorgen um die Spieler - das ist das Problem des Einzelnen.
4. Ich bin sprachlos :) Ich kann sehen, dass er keine Steuern gezahlt hat. Natürlich können sie spielen - und fusionieren, die Banken werden sie für Kredite bezahlen, die Kreditgeber (sie sind Zocker, sie werden sowieso in Knechtschaft sein). Sie müssen genug auf ihrem Konto haben, um mit minimalem Risiko zu handeln, dann müssen sie einmal im Monat 35 Prozent Steuern zahlen und sie müssen Geld für ihre Familien zurücklassen (zumindest für Lebensmittel), und sie müssen manchmal Kleidung anziehen, für den Urlaub sparen, usw. - und sie sind frei :)
5. ........... Ich werde nichts über ........... sagen.
6. Wie kann ein Offshore-Liquiditätsanbieter eine juristische Person sein - das ist Unsinn, die Menschen klettern immer noch auf Bananenbäume und fischen mit Speeren).
7. Sie sprechen eng :)) Ich bin überfordert, "Händler-Physiker" - ich werde es mir merken, ich werde die Kinder erschrecken, wenn sie nicht gehorchen, alles ist hässlicher als Baba Yaga. ECN ist das Typenschild.)
PS. Wenn Sie rauchen, tragen Sie etwas weniger auf ......
Wer hat etwas dagegen? Jeder hat eine Meinung. Einige stimmen zu, andere nicht. Es hat keinen Sinn, sich zu streiten.
Es handelt sich also um Makler, die keine Kreditinstitute sind. Was ist mit ECN-Konten? Russische Banken, die Brokerage-Dienste anbieten (oder Devisenhändler).
Was macht es für einen Unterschied, wenn Banken, die Liquidität bereitstellen, Devisenhändler genannt werden, die Liquidität, die sie bereitstellen, hat sich nicht geändert. Und es wird in Russland keine ECN-Konten geben, warum sollten sie also Spekulanten an der Nase herumführen?)
Wer ist also dagegen? Jeder hat eine Meinung. Ich stimme mit ihnen überein oder lehne sie ab. Ich sehe keinen Sinn darin, darüber zu streiten.
Das ist richtig - jeder hat eine Meinung, Hauptsache, sie widerspricht nicht der Vernunft ...
Übrigens die chinesische Erfahrung - Rentner verlieren dort still und leise ihre Einlagen beim Devisenhandel als unqualifizierte Investoren und nichts passiert, und wenn sie Geld verdienen, zahlen sie Steuern. Natürlich ist das Volumen des chinesischen Marktes für Maklerdienste im Devisenhandel nicht mit dem unseren vergleichbar, aber es gibt Beispiele für die Schaffung eines angenehmen Klimas für die Arbeit von Neo-Offshore-Brokern - zumindest in Australien und China.
Sie können für eine Weile aufhören, Unsinn zu schreiben )))). Der Margenhandel an der Forex ist in China seit 2008 verboten, wenn ich mich nicht irre, und ähnelt dem Glücksspiel, das ebenfalls verboten ist.