Ein Ungleichgewicht der Abonnenten unter den Signalanbietern - Seite 12

Neuer Kommentar
 
Ivan Butko:
Sie scheinen den Unterschied zu allen anderen nicht zu sehen, wenn ein Top in einer Woche einen Abonnenten hat und ein zweiter Top in ein paar Minuten einen Abonnenten. Ganz einfach, weil er dutzende Male mehr Abonnenten hat. Und diese Welle von Abonnenten wird noch weiter wachsen, denn jeder neue Abonnent hat einen Masseneffekt. Und beide Händler sind seit über einem Jahr im Einsatz.

Ja, ihr Verteidiger.
Sie scheinen einfache Wahrheiten nicht verstehen zu wollen: Es gibt ein Konzept, wie lange das Konto am Leben ist, und es gibt ein Konzept, wie lange der Top in der Überwachung gearbeitet hat und wie lange er Follower durch guten Handel verdient hat, zum Beispiel: Das Signal hat in der Überwachung für 1 gearbeitet.Ein Beispiel: Signal A arbeitet seit 1,5 Jahren und hat bereits 1,5 Jahre lang Abonnenten verdient ... Aber er arbeitet seit 7 Monaten am Monitor ... also hat er es nicht geschafft, das gleiche Ergebnis zu erzielen ... und Sie sprechen alle vom "Crowd-Effekt" - er hat eine gute Handelshistorie ... Also, es ist nicht so schlecht, aber er hat einen guten Kundenstamm ... Wenn er sich mit dem Profil verbindet, erhalten Sie eine sehr gute Handelshistorie ... während Sie mit dem "Masseneffekt" feststecken und links und rechts schreien - aber das Offensichtliche nicht sehen wollen... ....
 
Maxim Kuznetsov:
Wenn Sie nichts zu sagen haben, hätten Sie lieber den Mund halten sollen, als 10 Seiten Überschwemmungen aufzuwärmen :-)

Der einzige aussagekräftige und messbare Indikator für den Erfolg eines Signals ist, dass Menschen in das System aufgenommen werden. Es kann nichts anderes geben. Jeder geheimnisvolle Koeffizient, der nur vom Handel abhängt, kann (und wird) simuliert werden, um an der Spitze der Liste zu stehen. Das Interesse von MQ ist es, die Zahl der Abonnenten zu erhöhen, das Interesse des Anbieters ist es, auf sich aufmerksam zu machen, d.h. in der Rangliste höher zu stehen. Wenn die Rotation zu langsam ist (der TOP ist derselbe und der ewig gleiche Taras übernimmt alles), werden die Interessen neuer Anbieter verletzt. MQ versucht also, das Gleichgewicht bei der Signalförderung im "Ranking" (in der Tat, Suche/visuell) zu halten, aber viele mögen die Langsamkeit nicht und fangen an, sich aufzuregen. Im Übrigen hat niemand einen ausreichenden Beweis für die "Dauerhaftigkeit von TOP" erbracht, sondern alle haben sich gegenseitig überboten, um die Rangfolge zu ändern.

Und noch einmal: Wenn Ihnen die Bewertung nicht gefällt (die Reihenfolge, in der die Signale an die Website vergeben werden, oder ihre Punktzahl), machen Sie Ihre eigene. Sie haben alle Funktionen - warum denken Sie, dass MQ das für Sie tun sollte?
Entschuldigen Sie, dass ich ein "Fluter" bin und Sie so einen Unsinn lesen lasse ... was ist der Nachteil neuer Anbieter? Dass sie, wie der berühmt-berüchtigte Top, anderthalb Jahre lang handeln müssen, anstatt ein oder zwei Monate, um seine Ergebnisse zu erzielen? Oder was ist der Nachteil? Erklären Sie es mir, dem Verwirrten....
 
Афанасий Грозный:
Sie scheinen sich hartnäckig zu weigern, einfache Wahrheiten zu verstehen: Es gibt ein Konzept, wie lange das Konto am Leben ist und das Konzept, wie lange die Spitze in der Überwachung gewesen ist und wie lange er bereits ein guter Handel ist, um Abonnenten zu verdienen, ein Beispiel: ein Signal und ein Monitor hat 1.Zum Beispiel: Signal A arbeitet seit 1,5 Jahren und hat bereits 1,5 Jahre lang Abonnenten verdient ... Aber er arbeitet seit 7 Monaten am Monitor ... also hat er es nicht geschafft, das gleiche Ergebnis zu erzielen ... und Sie sprechen alle vom "Crowd-Effekt" - er hat eine Menge Geschichte und gute Trader ... Es ist also nicht so gut für ihn ... Wenn er sich mit dem Monitor verbindet, erhalten Sie eine sehr gute Handelsgeschichte ... während Sie mit dem "Crowd-Effekt" feststecken und nach rechts und links schreien - aber Sie wollen die offensichtliche .... nicht sehen.
Hmmm.

Das ist es, wovon ich spreche
 
Marat Khabiev:
Abonnentenstatistik (11.02.2017):
Gesamtzahl der Abonnenten: >5470
Zahl der Abonnenten des ersten Anbieters im Verhältnis zur Gesamtzahl der Abonnenten: 1981 (36,22 % der Gesamtzahl der Abonnenten).
Anzahl der Abonnenten der ersten fünf Anbieter, gemessen an der Gesamtzahl der Abonnenten: 3.468 (63,40 % der Gesamtabonnenten).

Bitte analysieren Sie jede Minute die Anzahl der Abonnenten (zumindest den Anführer).

Anschließend soll ein Diagramm der Dynamik der Teilnehmer in Abhängigkeit von der Zeit erstellt werden.

Ich möchte wissen, zu welcher Tages- und Wochenzeit die geringste und die höchste Aktivität der Abonnenten zu verzeichnen ist.

 
fxsaber:

Bitte analysieren Sie die Anzahl der Abonnenten jede Minute (zumindest für den Anführer).

Um dann die Dynamik der Abonnenten in Abhängigkeit von der Zeit darzustellen.

Ich würde gerne wissen, zu welcher Tages- und Wochenzeit die geringste und die höchste Teilnehmeraktivität zu verzeichnen ist.

Parsen ist ein starkes Wort, es ist alles derselbe altmodische Weg durch Diese Statistiken enthalten keine Signale, die nicht gefunden wurden, und die Zuverlässigkeit solcher Statistiken liegt bei weniger als 80 % der tatsächlichen Situation. Der Mann wirbt gerade wieder für seine Signale, er hat 30 Threads erstellt und weint darüber, dass Signale nicht effektiv sind. Aber inzwischen

SignalBaseTotal();

Und er liefert nur 1000 Signale, während die tatsächliche Zahl um ein Vielfaches höher ist.
 
Evgeny Belyaev:
Pairing ist ein starkes Wort, es ist die altmodische Art, Dinge zu tun.

SignalBaseSelect

Dies ist die Anzahl der Signale. Die Informationen über die Abonnenten werden geparst.
 
Evgeny Belyaev:
Pairing ist ein starkes Wort, es ist alles auf die gleiche altmodische Weise.

SignalBaseSelect

Alle diese Statistiken berücksichtigen nicht die Signale, die aus der Suche herausfallen, die Gültigkeit solcher Statistiken liegt bei weniger als 80 % der tatsächlichen Layouts. Der Mann wirbt einfach wieder für seine Signale, er hat schon 30 Threads erstellt und schreit in jedem davon, weil die Signale nicht wirken. Aber inzwischen

SignalBaseTotal();

Und er liefert nur 1000 Signale, während die tatsächliche Zahl um ein Vielfaches höher ist.

Sie werden sich nicht beruhigen, Sie wollen uns verleumden. Eugene, du hast nichts mit Signalen zu tun. Beruhigen Sie sich und spammen Sie den Zweig nicht zu. Anstatt zu fragen, wie wir rechnen, schreien Sie sofort, wir seien nicht glaubwürdig. Wie sieht die Statistik aus?

Gesamtzahl der Abonnenten: >5470 (mehr als 5470 bedeutet, dass es mehr gibt, auch wenn jemand ausgestiegen ist)

Für die ersten 1 und 5 Anbieter ist die Anzahl der Abonnenten noch einfacher zu berechnen.

Was die 30 Zweigstellen betrifft. Nur 4 Zweigstellen wurden von uns eingerichtet.

Sie haben eindeutig ein Problem mit Mathematik. Eugene, bitte kümmere dich mehr um dich und deine Probleme.

1...56789101112
Neuer Kommentar