Ich werde von Fragen des Universums geplagt - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Roma, du solltest es auch lesen. Hans Christian Andersen schrieb Physik. Etwa seit der achten Klasse. :)
Und darüber, wie die Materie aneinander haftet, und wie positiv geladene Protonen im Kern aus irgendeinem Grund verdammt festhalten (und sich theoretisch abstoßen sollten)... Und auch über die Tatsache, dass ein thermisches Neutron den Kern kollabieren lässt, ein hochenergetisches aber nicht...
Ich zitiere:
Ja, ich habe es gelesen.
Nun, die Schlussfolgerung ist eindeutig: Der Autor kritisiert lautstark die moderne Physik mit der Begründung, dass sie ihm, dem Autor, noch nicht alles erklären kann. Das ist alles.
Er argumentiert nicht mit Begriffen, Definitionen, Phänomenen, er spottet nur lautstark über die Physik mit der Begründung, dass der Mechanismus dieser Phänomene, die Physik, noch nicht vollständig verstanden sei.
Zum Beispiel ist die Korpuskular-Wellen-Theorie des Lichts "(Konzept eines Photons) ist empörend unverständlich, es ist ein Gewirr von eklatanten Widersprüchen, und nicht in mehr als hundert Jahren beseitigt" - auf dem Gesicht eine offensichtliche Empörung des Mannes, dem die Physiker noch nicht erklärt haben, ihre Bedeutung bis zum Ende, während er nicht bestreitet die Existenz von Photonen.
Ja, ich habe es gelesen.
Nun, die Schlussfolgerung ist eindeutig: Der Autor kritisiert lautstark die moderne Physik mit der Begründung, dass sie ihm, dem Autor, noch nicht alles erklären kann. Das ist alles.
Er argumentiert nicht mit Begriffen, Definitionen, Phänomenen, er spottet nur lautstark über die Physik mit der Begründung, dass der Mechanismus dieser Phänomene, die Physik, noch nicht vollständig verstanden sei.
Zum Beispiel ist die Korpuskular-Wellen-Theorie des Lichts "(das Konzept des Photons) ist empörend unverständlich, es ist ein Gewirr von eklatanten Widersprüchen, die in mehr als hundert Jahren immer noch nicht beseitigt wurden" - eine offensichtliche Empörung des Mannes, dem die Physiker immer noch nicht seine Bedeutung erklärt haben, während er nicht über die Existenz von Photonen streitet.
1) ... Und fängt an, neue Irrtümer zu erfinden, die auf alten basieren.
2) Tut er das? Sicherlich, und argumentiert es auch noch.
Lesen Sie weiter - es ist interessant! :)
1) ... Und fängt an, neue Wahnvorstellungen zu erfinden, die auf alten basieren.
2) Ist das der Fall? Ja, das tut er, und er argumentiert es auch noch.
Lesen Sie weiter - es ist interessant! :)
Keine Wahnvorstellungen, sondern Abstraktionen. Der Punkt ist auch eine Abstraktion, aber die Menschen nutzen diese Abstraktion erfolgreich.
Lesen Sie es - subtiles Trolling.
OOO. Wie ist das?
In der Dynamik...
Sexuelle Anziehungskraft ist wahrscheinlich das, was gemeint war... In etwa so....
:-)
Fusion regiert! Abstoßungskräfte, Anziehungskräfte, intermolekulare Wechselwirkung.
:-)
Fusis regiert! Abstoßungskräfte, Anziehungskräfte, intermolekulare Wechselwirkung.
Geld hat auch nanomolekulare Eigenschaften (der Hund), sobald ich in ein Geschäft gehe, verschwindet es irgendwo.
Geld ist auch nanomolekularer Natur (der Hund); jedes Mal, wenn ich ein Geschäft betrete, verschwindet es.
Geld ist für Verkäufer sehr attraktiv. Dies ist schon seit langem bekannt.
Geld ist für Verkäufer sehr attraktiv. Dies ist schon seit langem bekannt.
Geld hat für Spießer generell Anti-Materie-Eigenschaften.
Es gibt eine Menge solcher Kuriositäten. Es steht geschrieben: CROWN-TO. Und wenn Sie nicht lesen können, sollten Sie es lernen.