Ich werde von Fragen des Universums geplagt - Seite 25
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nur die Physik basiert auf Mathematik, was schlichtweg falsch ist.
Die relativistische Zeitdilatation zeigt sich beispielsweise in der Beobachtung von kurzlebigen Elementarteilchen, die in der oberen Atmosphäre unter der Einwirkung kosmischer Strahlung entstehen und dadurch die Erdoberfläche erreichen.
Dieser Effekt wird zusammen mit der gravitationsbedingten Zeitdilatation in Satellitennavigationssystemen berücksichtigt, z. B. werden bei GPS die Uhren der Satelliten um die Differenz zur Erdoberfläche korrigiert, die insgesamt 38 Mikrosekunden pro Tag beträgt...
Die relativistische Zeitdilatation zeigt sich beispielsweise in der Beobachtung von kurzlebigen Elementarteilchen, die in der oberen Atmosphäre unter der Einwirkung kosmischer Strahlung entstehen und dadurch die Erdoberfläche erreichen.
Dieser Effekt wird zusammen mit der gravitationsbedingten Zeitdilatation in Satellitennavigationssystemen berücksichtigt, z. B. werden bei GPS die Uhren der Satelliten um die Differenz zur Erdoberfläche korrigiert, die insgesamt 38 Mikrosekunden pro Tag beträgt...
So hat sich das Rätsel nicht geöffnet.
Zhen, Atom- und Quarzuhren gehen in der Umlaufbahn unterschiedlich. Die Atomuhren sind im Delirium. Das war es, was zunächst für eine Zeitverschiebung gehalten wurde.
So hat sich das Rätsel nicht geöffnet.
Studio... :-)))
im Studio... :-)))
Wenn Sie stehen, setzen Sie sich besser hin. Und atmen Sie tief durch. Fünfzehn Jahre vor der "Ära des GPS" hatten die Experimentalphysiker noch eine Gelegenheit, sich zu profilieren. Es ist ihnen gelungen, die ersten beiden Satelliten des TIMATION-Navigationssystems in eine niedrige Umlaufbahn zu bringen. An Bord dieser Satelliten arbeiteten große Quarznormale, deren Frequenzen mit einer Genauigkeit von nicht schlechter als 10(in Leistung) -11 kontrolliert wurden. Und die Summe der relativistischen und gravitativen Effekte beträgt für Satelliten in einer Umlaufbahn mit einer Höhe von 925 km etwa 2×10-10. Hätten diese Effekte stattgefunden, wäre ihre Summe mit Sicherheit festgestellt worden. Doch die Enttäuschung war groß: Die Summe dachte nicht einmal daran, entdeckt zu werden. Natürlich wurde das vielversprechende TIMATION-Programm eingestellt. Sie sahen solche Aussichten in ihrem Grab. Wer braucht schon ein Navigationssystem, das trotz STO und GTR funktioniert? Es ist wie in einem Zeichentrickfilm für Kinder - als, man erinnere sich, Tscheburaschka nicht in den Zoo gelassen wurde, hieß es: "Nein, das wird er nicht! Unbekannt für die Wissenschaft!" Kurz gesagt, es wurde den Experimentatoren erklärt, dass das Satellitennavigationssystem nur mit Quantenstandards an Bord gebaut werden kann. Ihnen wurde gesagt, dass sie auf jede beliebige Weise in den Weltraum gebracht werden können! Aber sagen Sie nicht zu viel!
Und nun, liebe Leserinnen und Leser, vergleichen Sie das Verhalten der Frequenznormale auf den Platinen von GPS- und TIMATION-Satelliten. und stieß einen Schrei des Erstaunens aus. Relativisten rümpfen die Nase: Sie sagen, dass die quadratischen Doppler- und Gravitationsverschiebungen der Frequenzen im GPS offensichtliche Beweise für die Zeitdilatation sind! Aber es ist nicht gut, zu betrügen. Wir haben bereits gesprochen - und es ist klar, ohne uns! - dass ein so fundamentales Phänomen wie die Zeitdilatation alle periodischen Prozesse beeinflusst und daher zu den gleichen relativen Frequenzverschiebungen bei Oszillatoren aller Art führt. Nun, wo ist das alles? Was ist diese "Zeitdilatation", die auf Quantenoszillatoren und nicht auf Quarzoszillatoren wirkt? Und das ist der springende Punkt: Es ist nicht die Zeitdilatation! Entschuldigen Sie bitte, aber die Ursache des quadratischen Dopplereffekts und des Gravitationseffekts sind völlig unterschiedlich.
Hier
1. die physikalischen Gesetze während der BV waren anders als die heutigen.
2. die physikalischen Gesetze sind schon jetzt auf Mikro- und Makroebene unterschiedlich. Die physikalischen Gesetze für die Mikroebene sind für verschiedene Bedingungen unterschiedlich - zum Beispiel die Theorie der Strings für normale Bedingungen und für die Eingeweide einer Supernova sind unterschiedlich, usw.
Die Physiker glauben also nicht daran, aber sie glauben auch nicht an Gott. Wie Hawking sagte, konnte Gott das Universum nicht erschaffen haben, weil es vor dem BW keine Zeit gab.
Gibt es ein einziges physikalisches Gesetz, das sich geändert hat?
Es gibt verschiedene Gesetze: Sie haben sie als Gesetze der Mikro- und Makroebene bezeichnet, aber sie sind da und sie funktionieren! Das Problem ist, dass noch nicht alle Gesetze entdeckt worden sind.
Vögel fliegen, ohne die Gesetze der Aerodynamik zu kennen. ))
Nicht jede Physik ist falsch. Die Physik ist im Gegensatz zur Mathematik nicht gleichgültig gegenüber der physikalischen Bedeutung der Dinge.
Aber wenn man in Forschungsbereiche vordringt, in denen die "weltliche" / verständliche physikalische Bedeutung verloren geht, sind die Forscher verwirrt, wahrscheinlich aufgrund mangelnder Unterstützung. Und aus einem Füllhorn strömten Theorien, eine seltsamer als die andere. )))
Lassen Sie uns nach Gefühl gehen. "О! Ich hab's!", ruft einer aus. "Ich habe es dir gesagt, ich habe es dir gesagt, ich habe es dir gesagt", ruft der andere laut und stolz. )))
Einstein glaubte nicht an die Möglichkeit, eine Atombombe zu bauen, vielleicht weil er besser als ich über die Wissenschaft (ihre wahren Möglichkeiten) Bescheid wusste. ))))
Mathematik ist ein Werkzeug! Man muss wissen, wie man es anwendet. Das ist es, was moderne Physiker tun.
Und Sie reißen Stücke mit den Worten "die Fakten widersprechen" heraus und dann den Text des Artikels: "kein physischer Sinn.... kein physischer Sinn.... keinen physischen Sinn....".
Fazit: "Und es flossen Theorien wie aus einem Füllhorn, eine seltsamer als die andere."
Der Wissenschaftler denkt: Wie und warum?
Der denkende Mensch denkt: ja oder nein?
Der Gläubige: Glaube ich oder glaube ich nicht (will ich oder will ich nicht)?
Aber um ehrlich zu sein, ist die Religion die andere Seite der Medaille. Sogar der Papst von Rom hat kürzlich bekräftigt, dass der wahre Glaube alle modernen wissenschaftlichen Daten akzeptiert und sogar zu deren Verständnis beitragen wird. Und auf der anderen Seite steht der Glaube an noch nicht entdeckte Gesetze. Fanatiker glauben nur, sie haben keinen Grund zu denken - sie leugnen alles. Sie glauben nur an das, was ihr eigener Gott denkt.
Zu der Zeit, als das Alte Testament geschrieben wurde, konnte niemand außer dem Schöpfer von der Existenz von Eisreserven in der Antarktis wissen, die 2000+ Jahre später die globale Erwärmung aufgrund der Vorherrschaft des Öls ("die Hure Babylon", wie in der Apokalypse beschrieben) und in den unruhigen Zeiten der Weltkriege, die unsere Zeit sind, abpuffern werden.
Das Buch Hiob:
Hiob.38:22. Hast du die Lagerhäuser des Schnees betreten und die Schatzkammern des Hagels gesehen,
Hiob 38:23, die ich aufspare für die Zeit der Not, für den Tag des Kampfes und des Krieges?
Schnee und Hagel sind in Kriegszeiten für niemanden von Nutzen. Wir sprechen hier speziell über unsere Zeit. Das Buch Hiob wurde vor über 3000 Jahren geschrieben.
Der beste Beweis für die Existenz Gottes sind Sie selbst. Wenn Sie hier sitzen und es lesen. Wenn du Gottes Wort lesen, darüber nachdenken und darüber sprechen kannst, dann bist du Gott. Wenn du etwas erschaffen kannst, dann bist du Gott.
.
Sie sind ein Teil von Ihm. Der alles geschaffen hat. Die Bibel sagt es unverblümt: "Ihr seid Götter".
Im PLAN gibt es keine andere Möglichkeit.
Was ist, wenn du verrückt bist? Dann wirst du wohl böse sein. Ein Gott! Aber das Schlimmste ist, dass, wenn Sie viele Anhänger haben - sie werden Ihnen blindlings glauben und folgen!
In der Wissenschaft ist es genau die gleiche Kritik (und wie! Fragen Sie nach Einsteins Kämpfen mit seinen Konkurrenten), bis man der Theorie zustimmt oder sie widerlegt, wobei die Fakten immer wieder überprüft werden! Von allen Seiten.
Und die Religion hat in der Zwischenzeit bereits mehrfach ihre Meinung geändert, weil sie gezwungen war, sich der Geschichte anzupassen. Und selbst die Bibel wurde an die Geschichte angepasst, so dass von den mehr als einem Dutzend Evangelien, die es damals im Römischen Reich gab, nur einige übrig blieben.
Und wie viele Religionen gibt es heute? Ist Ihre die richtige? Aber jeder hat einen oder mehrere Götter, nur anders verstanden. Viele von ihnen sind Ableger jener Evangelien, die in römischer Zeit verboten waren. Selbst in den Tagen, als Jesus predigte, gab es ein anderes Verständnis von Gott. Aber ein riesiges Reich lässt sich besser führen, wenn es keine spaltenden Faktoren in ihm gibt, und die Religion war damals der stärkste Faktor.
Nehmen wir für einen Moment an, dass dies wahr ist. Aber für jeden vernünftigen Menschen, selbst für einen Physiker, gibt es einige selbsterklärende Fragen:
1) Geschieht das alles von selbst? Keine Kontrolle von außen? Es entsteht von selbst, geht von selbst weiter und erzeugt ganz nebenbei, irgendwo auf der Mikroebene, einige Materiebrocken, die das alles SOBERIEREN können? Außerdem können diese Teile der Materie in Foren diskutiert werden?
Es stellt sich also heraus, dass die Materie auf der Mikroebene alle Informationen über ihre eigene Makroebene enthält, d.h. die Weltstruktur ist eine Schleife, rekursiv?
2. Und wenn ja, wie lässt sich diese Theorie überprüfen? Wenn es sich um eine Theorie handelt, muss sie überprüft werden - für irgendeine nützliche Anwendung. Wie können wir sie also überprüfen? Wie können wir die Existenz von Paralleluniversen nachweisen?
1. Ich hatte selbst schon solche Gedanken.
2. beide Theorien, BV und das oszillierende Universum, beschreiben die EM-Strahlung des Kosmos recht gut. Alles andere (die BW selbst und die Inflation in einem Modell und die Existenz zweier kollidierender Welten in dem anderen Modell) ist Theorie, Vermutung. Welches Modell richtiger ist, hängt von den Messungen der Polarisation der EM-Strahlung des Weltraums durch den Planck-Satelliten ab. Es scheint, dass BW und Kollisionen von Parallelwelten Gravitationswellen erzeugen, die die EM-Strahlung polarisieren, allerdings auf unterschiedliche Weise. Die Polarisationsmessungen sind im Gange und die Ergebnisse werden in einigen Jahren nach 2011 erwartet.
Über kosmologische Inflation lesen Sie hier:
http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Über das neue Modell des Universums lesen Sie hier auf Russisch:
http://elementy.ru/lib/431131
>> Aber auch die schönsten theoretischen Modelle müssen experimentell überprüft werden. Kann die zyklische Kosmologie durch Beobachtungen bestätigt oder widerlegt werden? "Sowohl inflationäre als auch zyklische Theorien sagen die Existenz von Relikt-Gravitationswellen voraus", erklärt Paul Steinhardt. "Im ersten Fall entstehen sie aus primären Quantenfluktuationen, die während der Inflation durch den Raum gestreut werden und periodische Fluktuationen in seiner Geometrie erzeugen - nach der allgemeinen Relativitätstheorie sind das Gravitationswellen. In unserem Szenario dienen Quantenfluktuationen - dieselben, die bei der Kollision von Branen verstärkt werden - auch als Ursache für solche Wellen. Berechnungen haben gezeigt, dass jeder Mechanismus Wellen mit einem bestimmten Spektrum und einer bestimmten Polarisation erzeugt. Diese Wellen hinterließen zwangsläufig Abdrücke in der kosmischen Mikrowellenstrahlung, die eine unschätzbare Informationsquelle über den frühen Kosmos darstellt. Bislang wurden solche Spuren noch nicht gefunden, aber das wird wahrscheinlich im nächsten Jahrzehnt der Fall sein. Außerdem denken Physiker bereits darüber nach, Relikt-Gravitationswellen, die in zwei bis drei Jahrzehnten auftauchen werden, mit Raumsonden direkt aufzuzeichnen."
Es ist so gut, dass es Paralleluniversen gibt. Mit einem cleveren Mona-Look kann man nichts beweisen oder widerlegen, aber man kann auf diese Weise wenigstens clever aussehen. Auf der anderen Seite gab es Leute wie Tesla, Schaunberg und Filipov, die ihre Geräte auf der Grundlage ihrer Theorien gebaut haben, und es heißt, sie hätten sogar funktioniert. Vielleicht sollte das Gespräch ins Thema verlagert werden, zumindest können viele Gedanken experimentell überprüft werden.
Die Idee von Gott. Selbst für die einfachste Aufgabe gibt es eine Vielzahl von Lösungen. Dementsprechend kann die Lösung optimal oder suboptimal sein. Die Idee von Gott akzeptieren. Nach der Definition der Göttlichkeit muss Gott optimale Lösungen finden, dann beraubt er sich des Rechts der Wahl und dementsprechend des Ranges eines Gottes. Wenn ein Gott das Recht hat, Lösungen zu wählen, dann wählt er eine nicht-optimale Lösung, die ihn auch seiner Würde als Gott beraubt.