Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 33

 
Promokash:


Und wo ist die vollständige Version des Staates, in welchem Forum? Ist es nicht hier?

PS: Alexander, yo mai libe augustin augustin, yo mai libe augustin ales nicht hin. Oma! Hühner! mleko! eier! schnell!


Nun, jetzt ist alles klar. Im Grunde nur ein banaler Cross-Trade gegen den Trend, der den Drawdown überdauert. Nach den Vorstellungen des Autors sollte er innerhalb eines halben Jahres aus dem Drawdown herauskommen. Na, na, was für ein naiver Mann... Und es ist unklar, warum zwei Paare hier angehängt wurden, wenn ihre Divergenz gleich der Kreuzabweichung um einen bestimmten Wert von ihrem Durchschnitt (MA) ist.

Soweit ich weiß, ist der Autor ein Händler, für den der Aktien-Drawdown kein Drawdown ist. Er oder sie achtet nicht sehr auf das Eigenkapital. Die Hauptsache ist, dass der Saldo stetig steigt, der Rest ist unwichtig)). Auch wenn das Depot zu sinken droht - aber was für eine schöne Bilanzkurve :)

 

Wie kann die Korrelation bei gleicher Ähnlichkeit der Reihen unterschiedlich sein? Ähnlichkeit ist eigentlich Korrelation, und anstelle eines Auges (das bei jedem anders ist) wird Pearson verwendet.

ZS. ein Gedanke kam mir in den Sinn, denn durch die bedingte Entropie ist es einfach, die Arbeit von Mustern zu überprüfen, wie hier mit einem Beispiel "der beste Arbeiter" _https://ru.wikipedia.org/wiki/Условная_энтропия#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.8D.D0.BD.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.8F

 
Meat:


Nun, das klärt die Sache jetzt auf. Im Grunde handelt es sich nur um banalen Cross-Trend-Handel und das Aussitzen eines Drawdowns. Nach dem Plan des Autors soll er innerhalb von sechs Monaten aus der Inanspruchnahme herauskommen. Na, na, was für ein naiver Mann... Und es ist unklar, warum zwei Paare beteiligt waren, wenn ihre Divergenz gleich der Abweichung des Kreuzes um einen bestimmten Wert von seinem Durchschnitt (MA) ist .....

Der Punkt ist, dass es möglich ist, Paare im Notfall zu manipulieren, und ein solcher Trick wird nicht mit dem Kreuz funktionieren. Und viele Paare sind nicht gleich, deshalb die Divergenz nicht gleich ist. Das ist der Grund, warum die Divergenz des Kreuzes um einen gewissen Wert von seinem Durchschnitt abweicht und wir sicherlich einen gepaarten Einstieg brauchen.
 
Meat:


Nun, jetzt wird es klarer. Im Grunde genommen handelt es sich um einen banalen Cross-Handel gegen den Trend mit Überschreitung des Drawdowns. Nach dem Plan des Verfassers sollte er innerhalb von sechs Monaten aus der Inanspruchnahme herauskommen. Na, na, was für ein naiver Mann... Und es ist unklar, warum zwei Paare hier angehängt wurden, wenn ihre Divergenz gleich der Kreuzabweichung um einen bestimmten Wert von ihrem Durchschnitt (MA) ist.

Kurz gesagt, so wie ich den Autor verstanden habe, ist er ein Trader, für den ein Aktien-Drawdown kein Drawdown ist. Er oder sie achtet nicht sehr auf das Eigenkapital. Die Hauptsache ist nämlich, dass der Saldo ständig steigt, und der Rest ist nicht wichtig )). Auch wenn das Depot am Rande des Verlustes steht, so hat es doch eine schöne Bilanzkurve :)


Oh, zürne nicht dem Vater, ohne zu verstehen, oh, zürne nicht...))0

Da ist es nicht einfach, auch weil alles auf dem Prinzip der Reduktion von Zufallsvariablen auf Regelmäßigkeiten aufbaut.

 
Nun, es handelt sich wahrscheinlich nicht um eine zufällige Reihe, sondern um eine Korrelation.
 
Lastrer:
Das Problem ist, dass wir, wenn etwas passiert, Paare manipulieren können, während das mit dem Kreuz nicht funktioniert. Außerdem sind die Lose paarweise nicht gleich, so dass die paarweise Eingabe ohnehin erforderlich ist.


Das liegt daran, dass die Lose nicht gleich sind und wir mit einem synthetischen Cross handeln, das sich kaum vom Handel mit einem echten Cross unterscheidet.

1,00 EURUSD kaufen + 0,79 GBPUSD verkaufen ist fast gleichbedeutend mit 1,00 EURGBP kaufen. Die Fehlermarge ist sehr gering.

 
Oder kaufen Sie 1,00 EURUSD + verkaufen Sie 1,19 GBPUSD, wenn das Pfund gegenüber dem Yen derzeit eine geringe Volatilität aufweist.
 
Promokash:


Oh, ärgere deinen Vater nicht, ohne zu verstehen, oh, ärgere dich nicht...))0

Das ist gar nicht so einfach, auch weil zunächst alles auf dem Prinzip der Reduktion einer Zufallsvariablen auf ein Muster aufbaut, also nicht mehr einfach ist.


Lesen Sie also die ersten Beiträge dort und alles wird klar werden. Er erklärt es zwar sehr unverständlich, aber die Bedeutung ist klar.

 
Es ist nicht NeColl, obwohl er weiter ist, mit ähnlichen, aber etwas anderen Ideen als Herr Serge
 
Lastrer:
Oder kaufen Sie 1,00 EURUSD + verkaufen Sie 1,19 GBPUSD, wenn das Pfund gegenüber dem Yen derzeit eine geringe Volatilität aufweist.

Hat er dort etwas über Volatilität gesagt?