lernen, wie man Geld verdient Dorfbewohner [Episode 2] ! - Seite 414
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
NIE NÜCHTERN - HALLO.
und zurück ins Badehaus ;)
Die Reinvestition scheint entfernt worden zu sein, ich wollte die Dynamik länger sehen.
Am Wochenende wurde ein neuer Durchschnitt erreicht. Der Test auf EURUSD vom 01.01.2017 zeigte, dass keine Marktturbulenzen den Expert Advisor daran hinderten, das Depot stetig zu erhöhen.
Die Anzahl der Trades ist nicht allzu groß, so dass der Gewinn moderat ausfällt. Es gibt noch viel zu tun. Ich kann weitere Signale hinzufügen, die auf verschiedenen Strategien basieren. Vielleicht ist ein mäßiger Gewinn gar nicht so schlecht. Andernfalls könnten Sie sich in einer Situation wiederfinden, in der sich Raja aus dem Zeichentrickfilm befand))).
keine Marktturbulenzen haben den Expert Advisor daran gehindert, seine Einlage stetig zu erhöhen.
Der Rückgang auf 7760 deutet darauf hin, dass die Kataklysmen ihre Arbeit getan haben. Wäre es zu Beginn passiert, wären wir kurz vor einem Margin Call, und es gäbe nichts zu schneiden.
Selbst wenn es zu einem geringfügigen Rückgang käme, wäre das immer noch eine Fehlkonstruktion. Hör endlich auf, deine lustigen Bilder zu posten. Jedes Mal, wenn Sie in die Irre führen und beweisen wollen, dass der Affe unsinkbar ist. Denken Sie daran: Niemand wird jemals eine unsinkbare Mittelwertbildungsmaschine bauen!
PS: Jetzt wird Juri anfangen, seinen Satz zu schreien und sich an Wörter zu klammern, wie er es gerne tut, wie "Das habe ich nicht gesagt!". Wir haben das alle schon einmal und mehr als einmal durchgemacht.
Der Rückgang um 7760 zeigt uns, dass die Kataklysmen ihre Arbeit getan haben. Wäre dies von Anfang an geschehen, wären wir kurz vor einem Margenausgleich gestanden und es hätte nichts mehr zu holen gegeben.
Selbst wenn es zu einem geringfügigen Rückgang käme, wäre das immer noch eine Fehlkonstruktion. Hör endlich auf, deine lustigen Bilder zu posten. Jedes Mal, wenn Sie in die Irre führen und beweisen wollen, dass der Affe unsinkbar ist. Denken Sie daran: Niemand wird jemals eine unsinkbare Mittelwertbildungsmaschine bauen!
PS: Jetzt wird Juri anfangen, seinen Satz zu schreien und sich an Wörter zu klammern, wie er es gerne tut, wie "Das habe ich nicht gesagt!". Wir haben das alle schon einmal und mehr als einmal durchgemacht.
Das ist der Punkt, an dem Sie falsch liegen. Bei der Wiederanlage sollten Sie nicht den absoluten Wert des Drawdowns betrachten, sondern den relativen Wert. Der Drawdown zu Beginn konnte nicht 7760 betragen, da das Startlot einen Mindestwert hat. Absolute Drawdown-Werte für reinvestierte EAs sind in der Regel maximal am Ende, wenn die Lose maximiert werden, aber die Einlage ist zu diesem Zeitpunkt bereits groß und ein solcher Drawdown-Wert ist nicht schlimm für sie. Und der relative Drawdown hängt nicht vom Lot ab, weshalb er in erster Linie bei der Schätzung eines EA mit Reinvestition verwendet werden sollte.
Ich sehe, dass Sie sich mit den Einzelheiten der Tätigkeit der Berater nicht sehr gut auskennen, aber Sie versuchen zu urteilen. Wie der Künstler sagte, als er dem Schuhmacher sein Bild zeigte: "Richtet, aber nicht über den Stiefel". In diesem Fall können wir die Worte verdrehen: "Richte, aber nicht über deine Kompetenzen hinaus".)
Das ist der Punkt, an dem Sie falsch liegen. Bei der Wiederanlage sollte nicht der absolute Wert des Drawdowns, sondern der relative Wert betrachtet werden.
Wenn es eine Reinvestition gibt, ist sie nach dem Diagramm zu urteilen sehr unbedeutend, höchstwahrscheinlich +0,01 Lots pro 10000 Einzahlungen. In diesem Fall spielt das also fast keine Rolle.
Und das ist noch nicht alles, Juri, wie immer eine einzige solide Lüge und Täuschung, und du weißt es.
1. Lüge. Der gewählte Testzeitraum ist der günstigste für die Anpassung. Nur ein Trend seit Anfang 2017 und das mit guten Pullbacks, alles andere ist seitwärts.
2-Lagen. "Sie können einige weitere Signale aus verschiedenen Strategien hinzufügen". Bei einem Drawdown von 77 % auf die ursprüngliche Einlage gibt es nicht viel hinzuzufügen, selbst wenn es jetzt so ist, dass das Eigenkapital auf dem letzten Loch pfeift. Außerdem hat sich bereits mehr als einmal gezeigt, dass der vom Tester gemeldete maximale Drawdown den tatsächlichen Wert unterschätzt.
3. Lüge. Martin ist NICHT von der Qualität und Quantität der Signale abhängig. Sie können an jedem beliebigen Punkt des Marktes einsteigen, und die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in eine harte Durchschnittsbildung geraten, ist dieselbe. Wenn dies nicht der Fall wäre und Sie eine MO von mehr als 50 % erreichen könnten, dann könnten Sie erfolgreich mit einer konstanten Menge und ohne Mittelwertbildung arbeiten. Aber das ist der Grund, warum Sie versuchen, Martin zu tun, wie die MO ist immer 50% - (minus) die Handelskosten in Form von Provision und Spread.
Aber Yuri mag es, im Ruhestand Affen herumzutreiben, und man kann nichts dagegen tun, er will wirklich sein Ego amüsieren, zumindest indem er die Augen von Neulingen bestäubt.
Wenn es eine Reinvestition gibt, dann ist sie, dem Diagramm nach zu urteilen, sehr unbedeutend, wahrscheinlich +0,01 Lots pro 10.000 Einzahlungen. In diesem Fall spielt das also fast keine Rolle.
Und das ist noch nicht alles, Yuri, wie immer eine einzige solide Lüge und Täuschung, und du weißt es.
1. Lüge. Der gewählte Testzeitraum ist der günstigste für die Anpassung. Nur ein Trend seit Anfang 2017 und das mit guten Pullbacks, alles andere ist seitwärts.
2-Lagen. "Sie können einige weitere Signale zu verschiedenen Strategien hinzufügen". Bei einem Drawdown von 77 % auf die ursprüngliche Einlage gibt es nicht viel hinzuzufügen, selbst wenn es jetzt so ist, dass das Eigenkapital auf dem letzten Loch pfeift. Außerdem hat sich bereits mehr als einmal gezeigt, dass der vom Tester gemeldete maximale Drawdown den tatsächlichen Wert unterschätzt.
3. Lüge. Martin ist NICHT von der Qualität und Quantität der Signale abhängig. Sie können an jedem beliebigen Punkt des Marktes einsteigen, und die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in eine harte Durchschnittsbildung geraten, ist dieselbe. Wenn dies nicht der Fall wäre und Sie eine MO von mehr als 50 % erreichen könnten, dann könnten Sie erfolgreich mit einer konstanten Menge und ohne Mittelwertbildung arbeiten. Aber das ist der Grund, warum Sie versuchen, Martin zu tun, denn die MO ist immer 50% - (minus) die Handelskosten in Form von Provisionen und Spreads.
Aber Yuri mag es, Affen durch die Gegend zu treiben, die im Ruhestand sitzen, und man kann nichts dagegen tun, er will wirklich sein Ego amüsieren, zumindest indem er Staub in die Augen von Neulingen bläst.
Beweisen Sie weiterhin Ihre Inkompetenz. Ich könnte alle Ihre Punkte widerlegen, aber es ist schade, Zeit mit Ihnen zu verschwenden. Es gibt sinnvollere Dinge zu tun).
Beweisen Sie weiterhin Ihre Inkompetenz. Ich könnte alle Ihre Punkte widerlegen, aber es ist schade, Zeit mit Ihnen zu verschwenden. Es gibt sinnvollere Dinge zu tun).
Wenn ich etwas Falsches sage, sollen andere es korrigieren. Und Sie haben einfach nichts zu sagen.
Am Wochenende wurde ein neuer Durchschnitt erreicht. Der Test auf EURUSD vom 01.01.2017 zeigte, dass keine Marktturbulenzen den Expert Advisor daran hinderten, das Depot stetig zu erhöhen.
Die Anzahl der Trades ist nicht allzu groß, so dass der Gewinn moderat ausfällt. Es gibt noch viel zu tun. Ich kann weitere Signale hinzufügen, die auf verschiedenen Strategien basieren. Vielleicht ist ein mäßiger Gewinn gar nicht so schlecht. Andernfalls könnten Sie sich in einer Situation wiederfinden, in der sich Raja aus dem Zeichentrickfilm befand))).