MQL4 vs. MQL5 - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Aber es ist interessant, was passiert - nehmen wir an, dass Maklerunternehmen MT4- und MT5-Server haben, die vor der Verbindung mit dem Liquiditätsanbieter miteinander kurzgeschlossen werden sollten. Dann gibt es keinen Vorteil für Maklerfirmen mit einem solchen Paar, denn die Parameter des schlechtesten Servers bestimmen alles.
Von dem Moment an, in dem die Anfrage bei mt5 eingeht, bis zu dem Moment, in dem sie an den "Liquiditätsanbieter" geht. Ich interessiere mich nicht für Netzwerkverzögerungen, sondern für Serververzögerungen und Verarbeitungsgeschwindigkeit.
Mikrosekunden (weniger als eine Millisekunde). Sie müssen nur noch das Objekt in die Datenbank eingeben und die Anwendung beim Provider ablegen.
Wenn Sie versuchen, diesen Begriff mit dem Modell des Umgangs mit DCs zu verbinden, die keine Anfragen auf den Markt bringen, dann verstehen Sie, dass dies nichts mit der Arbeit der Plattform als solcher zu tun hat. Sie liegt im Geschäftsmodell und im Gewissen des Maklerunternehmens selbst.
Die Plattform selbst ist absolut ehrlich und transparent für einen Händler.
Und wer sind Sie? Wer sind die Autoren?
---------------------
Zitat eines Maklers
Es gibt zwei typische Geschäftsmodelle, nach denen Maklerunternehmen arbeiten:
- Straight Through Processing (STP).
Bei diesem Modell ist der Makler ein Vermittler zwischen dem Kunden und dem Liquiditätsanbieter. Beim STP-Modell werden die Kundenaufträge automatisch an den Liquiditätsanbieter weitergeleitet, wofür der Makler eine Provision und einen Teil des Spreads erhält. Hier ist der Broker daran interessiert, das Handelsvolumen zu erhöhen, da sein Gewinn direkt mit der Anzahl der von den Kunden getätigten Geschäfte zusammenhängt. Es besteht kein Interessenkonflikt zwischen dem STP-Makler und dem Kunden.
- Geschlossenes Dealing Center (DC)
Bei diesem Modell kauft und verkauft der Kunde über den Makler. In diesem Fall ist der Broker der eigentliche Devisenhändler, der als Gegenpartei (zweite Partei) für den Kunden beim Abschluss eines Geschäfts fungiert. Wenn der Kunde gewinnt, verliert der Broker seinen Gewinn und umgekehrt. Die meisten Neulinge, die mit dem Devisenhandel beginnen, sind unerfahren und haben eine 95%ige Chance, ihr Geld zu verlieren. Dieses Modell ähnelt dem eines Kasinos und ist darauf ausgelegt, dass die meisten Kunden ihre Einlagen verlieren. Bei diesem Modell gibt es eine Verzerrung zwischen Makler und Kunden.
---------------------
Wenn wir also von Anbietern sprechen, meinen wir das erste Modell.
Wenn wir von Spielen gegen den Kunden sprechen, meinen wir das zweite Modell
Fast alle Makler (einschließlich des oben genannten) arbeiten nach einem kombinierten Schema.
Bei kleinen Aufträgen (bis zu 0,1 Lot) oder bei Kunden, die ständig verlieren, arbeiten sie nach dem zweiten Modell.
Bei Aufträgen über 0,1 Lot oder gewinnbringenden Aufträgen - durch den ersten.
Niemand versucht, ihnen in die Tasche zu greifen, weder Sie noch Sie selbst. Jede Partei geht ihr eigenes Risiko ein.
Aber das hängt nicht von der Plattform ab. Börsen und Dukascopy, esignal, etc. andere, die nicht MT verwenden, arbeiten auch mit solchen Modellen.
Erinnern Sie sich an den Dokumentarfilm "Wars of Wallstreet", in dem in der ersten Folge erfolgreich die Arbeit der New Yorker Börse demonstriert wurde, die per Gesetz verpflichtet ist, nach dem zweiten Schema zu arbeiten, wenn keine Liquidität auf dem Markt vorhanden ist, d.h. als Gegenpartei für Kundenaufträge aufzutreten.
Mikrosekunden (weniger als eine Millisekunde). Alles, was Sie tun müssen, ist, ein Objekt in die Datenbank einzugeben und einen Auftrag an den Provider zu übergeben.
Glauben Sie das, oder gab es bereits echte Messungen? Übrigens, da gibt es tatsächlich noch ein Problem, Momente von Massengeboten, wie es da funktioniert. Früher ging es um Skalierbarkeit usw. - Ich frage mich, wie sich das auswirkt.
Vereinfacht ausgedrückt ist ein Liquiditätsanbieter eine Bank, eine Börse, d. h. ein Unternehmen, das das Angebot des Liquiditätsnachfragers zum Kauf/Verkauf eines Vermögenswerts erfüllt.
Wenn Sie versuchen, diesen Begriff mit dem Betriebsmodell von DCs zu verbinden, die keine Aufträge an den Markt weiterleiten, dann sollten Sie verstehen, dass dies nichts mit dem Betrieb der Plattform als solcher zu tun hat. Sie liegt im Geschäftsmodell und im Gewissen des Maklerunternehmens selbst.
Die Plattform selbst ist absolut ehrlich und transparent für einen Händler.
Was eine Bank tut und was eine Börse tut, sind unterschiedliche Dinge. Sie haben sie sehr dreist in dieselbe Kategorie geworfen, obwohl sie unterschiedlich sind. Das geht so weit, dass ich persönlich nicht zur Bank gehen würde, sondern zur Börse.
Ich muss mich wiederholen: Es ist mir egal, was die Maklerfirmen auf dem Gewissen haben, die Frage ist, wo und wie die Gebote erfüllt werden. Und ich brauche keine Zitate aus Wikipedia.
fortgeschrittener Terminalbenutzer.
Nun, dann zählt Ihre Meinung nicht.
Wenn wir also von Anbietern sprechen, meinen wir das erste Modell.
Wenn wir von Spielen gegen den Kunden sprechen, meinen wir das zweite Modell
Fast alle Makler (einschließlich des oben genannten) arbeiten nach einem kombinierten Schema.
Bei kleinen Aufträgen (bis zu 0,1 Lot) oder bei Kunden, die ständig verlieren, arbeiten sie nach dem zweiten Modell.
Bei Aufträgen über 0,1 Lot oder gewinnbringenden Aufträgen - durch den ersten.
Niemand versucht, in die Tasche zu greifen, weder für sich selbst noch für Sie. Jede Partei geht ihr eigenes Risiko ein.
Aber das hängt nicht von der Plattform ab. Dieses Modell wird von Börsen, Dukascopy, esignal usw. und anderen verwendet, die keine MTs einsetzen.
Erinnern Sie sich an den Dokumentarfilm "Wars of Wallstreet", in dem in der ersten Folge treffend die Funktionsweise der New Yorker Börse gezeigt wird, die eigentlich gesetzlich verpflichtet ist, nach dem zweiten Schema zu arbeiten, wenn keine Liquidität auf dem Markt vorhanden ist. Das heißt, sie tritt als Gegenpartei für die Gebote der Kunden auf.
Es geht um die Arbeit eines so genannten Spezialisten an der NYSE. Seine Arbeit in das "zweite Schema" zu pressen (indem man sie mit den DTs vergleicht) ist eine große Verzerrung, so funktioniert es dort nicht.
Nun, dann zählt Ihre Meinung nicht.
Vielen Dank für den Vortrag, aber es ist unnötig zu sagen.Nun, meine Aufgabe war es, Ihnen zu zeigen, dass die Plattform mit Unterwasserriffen gegenüber dem Händler nicht böse ist, und dass sie sauber funktioniert.
Ich hoffe, ich habe meinen Auftrag erfüllt.
Mann, deine Kristallkugel ist kaputt, die Diagnosen im Internet sind falsch.
Warum geben Sie mir Erklärungen zum Speichern und Übertragen von Anwendungen, das ist bereits bekannt. Ich habe mich gefragt, was die Verzögerungen in diesem Stadium sind.
Der zweite Punkt: Wer kann als "Liquiditätsgeber" auftreten?
Wenn der "Liquiditätsanbieter" eine separate Einheit im mt5-Server ist - keine Frage, soll es so sein, ich muss es nur wissen, um den Grad meines Interesses an der Plattform zu planen.
Wenn der "Liquiditätsanbieter" ein alter deathesch Server auf mt4 ist - eine verständliche Situation.
Wenn es sich bei dem "Liquiditätsanbieter" um den Server der Bank XYZ24 handelt, die Devisengeschäfte tätigt - auch eine verständliche Sache.
Wenn der "Liquiditätsanbieter" ein Börsenserver ist, ist das das Interessante. Aber Zusicherungen von Außenstehenden, dass "so und so an der Börse arbeiten können", sind nicht interessant. Es ist interessant zu sehen, dass es dort wirklich funktioniert. ZS. zybot nicht anbieten.
Und als vorsichtiger Mensch will ich Beweise. Oder zumindest ein Verständnis dafür, wer mir auf der anderen Seite des Monitors gegenübersteht. Wenn es echte Gebote von anderen Händlern sind - gut. Wenn es sich um Marktmacher handelt, ist das in Ordnung. Wenn es sich um einen Handelszentrumsserver handelt, der insgesamt etwas zurücknimmt - sorry, da gibt es einen Interessenkonflikt, ich persönlich bin nicht interessiert.
Wenn man etwas Einfaches versteht, Kurse, sogar in Form einer Tasse, kann man leicht und zwanghaft fast überall hinschieben, indem man es stolz die Daten von der Börse nennt. Die Frage ist, wer und wo die Angebote einstellt.