![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie haben bereits alle mit Ihrer Unbeständigkeit gelangweilt. Das ist allein Ihr Problem, nicht unseres. Für NS und TA macht es keinen Unterschied, mit welcher Serie man arbeitet, da alle Indikatoren ohnehin dasselbe anzeigen, nämlich nichts Eindeutiges.
"Stationarität" findet sich nicht in Anführungszeichen und Regressionen auf diese, sondern in anderen Marktfunktionen.
In Anführungszeichen - weil es sich nicht um Stationarität im statistischen Sinne handeln muss. Vielmehr handelt es sich um eine Art von Widerstandsfähigkeit.
Wenn avtomat sein ACS vorstellt, das den Markt durch lineare Difurkationen mit konstanten Koeffizienten beschreibt, wäre dieses Modell nicht weniger akzeptabel als das, worüber Sie ständig reden.
Sie bauen Ihren TS auf Indikatoren auf, die nicht nur stationäre, sondern oft glatte differenzierbare Funktionen sind, und Sie sagen den anfänglichen Quotienten voraus. Warum verwenden Sie nicht den Spitznamen "Vogel Strauß mit dem Kopf im Sand"?
Da hat er zu 100 % recht. TA hat keine Anforderungen an die Rohdaten. Sie kümmert sich nicht um Nicht-Stationarität. Die Nicht-Stationarität ist für statistische Methoden wie die Regression von Bedeutung.
Die Frage nach der Nutzlosigkeit von Indikatoren ist jedoch offen. Was gibt es also zu verwenden?
Sie bauen Ihren TS auf Indikatoren auf, bei denen es sich nicht nur um stationäre, sondern häufig um glatte differenzierbare Funktionen handelt, und Sie sagen den zugrunde liegenden Quotienten voraus. Warum verwenden Sie nicht den Spitznamen "Vogel Strauß mit dem Kopf im Sand"?
Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Als ob Ihre lineare Approximation nicht eine glatte und differenzierbare Funktion wäre. Was Sie hier zu sagen versuchen, haben Sie schon einmal gesagt und gehört nicht in dieses Thema.
Damit hat er zu 100 % Recht. Die TA stellt keine Anforderungen an die ursprünglichen Informationen. Sie kümmert sich nicht um Nicht-Stationarität. Die Nicht-Stationarität ist für statistische Methoden wie die Regression von Bedeutung.
Die Frage nach der Nutzlosigkeit von Indikatoren ist jedoch offen. Was gibt es also zu verwenden?
zu Indikatoren + Residuum, d.h. Differenz zwischen Indikator und Quotient
es gibt dort keinen Fisch
...zeigen alle Indikatoren ohnehin das Gleiche an, nämlich nichts Eindeutiges.
Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Als ob Ihre lineare Approximation nicht eine glatte und differenzierbare Funktion wäre. Was Sie hier zu sagen versuchen, haben Sie schon einmal gesagt, und es passt nicht zum Thema dieses Threads.
Dort gibt es keinen Fisch.
...zeigen alle Indikatoren ohnehin das Gleiche an, nämlich nichts Eindeutiges.