Eine Frage zum Geldverdienen auf dem FOREX-Markt - Seite 9

Neuer Kommentar
 
C-4:

Sie haben bereits alle mit Ihrer Unbeständigkeit gelangweilt. Das ist allein Ihr Problem, nicht unseres. Für NS und TA macht es keinen Unterschied, mit welcher Serie man arbeitet, da alle Indikatoren ohnehin dasselbe anzeigen, nämlich nichts Eindeutiges.
Sie bauen TS auf Indikatoren auf, die nicht nur stationäre, sondern oft glatte differenzierbare Funktionen sind, und sagen den anfänglichen Quotienten voraus. Warum nehmen Sie nicht den Spitznamen "Vogel Strauß mit dem Kopf im Sand" an?
 
Mathemat:

"Stationarität" findet sich nicht in Anführungszeichen und Regressionen auf diese, sondern in anderen Marktfunktionen.

In Anführungszeichen - weil es sich nicht um Stationarität im statistischen Sinne handeln muss. Vielmehr handelt es sich um eine Art von Widerstandsfähigkeit.

Wenn avtomat sein ACS vorstellt, das den Markt durch lineare Difurkationen mit konstanten Koeffizienten beschreibt, wäre dieses Modell nicht weniger akzeptabel als das, worüber Sie ständig reden.

Wir dürfen ein Objekt nicht mit einem Modell dieses Objekts verwechseln.
 
faa1947:
Sie bauen Ihren TS auf Indikatoren auf, die nicht nur stationäre, sondern oft glatte differenzierbare Funktionen sind, und Sie sagen den anfänglichen Quotienten voraus. Warum verwenden Sie nicht den Spitznamen "Vogel Strauß mit dem Kopf im Sand"?


Da hat er zu 100 % recht. TA hat keine Anforderungen an die Rohdaten. Sie kümmert sich nicht um Nicht-Stationarität. Die Nicht-Stationarität ist für statistische Methoden wie die Regression von Bedeutung.

Die Frage nach der Nutzlosigkeit von Indikatoren ist jedoch offen. Was gibt es also zu verwenden?

 
faa1947:
Sie bauen Ihren TS auf Indikatoren auf, bei denen es sich nicht nur um stationäre, sondern häufig um glatte differenzierbare Funktionen handelt, und Sie sagen den zugrunde liegenden Quotienten voraus. Warum verwenden Sie nicht den Spitznamen "Vogel Strauß mit dem Kopf im Sand"?

Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Als ob Ihre lineare Approximation nicht eine glatte und differenzierbare Funktion wäre. Was Sie hier zu sagen versuchen, haben Sie schon einmal gesagt und gehört nicht in dieses Thema.
 
Demi:


Damit hat er zu 100 % Recht. Die TA stellt keine Anforderungen an die ursprünglichen Informationen. Sie kümmert sich nicht um Nicht-Stationarität. Die Nicht-Stationarität ist für statistische Methoden wie die Regression von Bedeutung.

Die Frage nach der Nutzlosigkeit von Indikatoren ist jedoch offen. Was gibt es also zu verwenden?

zu Indikatoren + Residuum, d.h. Differenz zwischen Indikator und Quotient
 
faa1947:
zu Indikatoren + Residuum, d.h. Differenz zwischen Indikator und Quotient

es gibt dort keinen Fisch
 
C-4:

...zeigen alle Indikatoren ohnehin das Gleiche an, nämlich nichts Eindeutiges.
Alle Indikatoren haben also grundsätzlich keinen Wert? Was verwenden Sie dann?
 
C-4:

Wollen Sie mich auf den Arm nehmen? Als ob Ihre lineare Approximation nicht eine glatte und differenzierbare Funktion wäre. Was Sie hier zu sagen versuchen, haben Sie schon einmal gesagt, und es passt nicht zum Thema dieses Threads.
Das ist kein Offtopic. Topeka starter verwendet seit Jahren TA mit NS. Das ist eine Sackgasse. Es gibt Leute, die aufgrund von Talent oder Glück eine TA aufgebaut haben, und 5 % von ihnen. Er ist nicht einer von ihnen. Sie brauchen eine systematische und wiederholbare und solide Erfahrung im Aufbau von TA. Also wechselt die Mädchen.
 
Demi:

Dort gibt es keinen Fisch.
Ich werde nichts beweisen oder lehren. Nur ein Gedanke, für dieses Forum, nur ungewöhnlich frisch.
 
C-4:

...zeigen alle Indikatoren ohnehin das Gleiche an, nämlich nichts Eindeutiges.
weg... Ja, es ist schwer, mit Genies zu kommunizieren.
12345678910111213141516...38
Neuer Kommentar