Wer handelt mit dem Live LAVINA System? HAT IRGENDJEMAND IRGENDWELCHE VERLUSTE? - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ganz genau. Gehen Sie auf den Link https://www.mql5.com/ru/code/9878 und sehen Sie sich den Screenshot an - gerade diese Bedingungen auf diesem Instrument sorgten für einen bemerkenswerten Abfluss. Versuchen Sie noch einmal, mit der Uhr zu spielen...
Es ist besser, wenn der Kanal nicht konstant ist, d.h. Aufträge der gleichen Art sollten nicht auf der gleichen Ebene liegen.
Besser, wenn der Kanal nicht permanent ist, d.h. Aufträge der gleichen Art sollten nicht auf der gleichen Ebene liegen.
Ich habe es mit Avalanche Extra (unter diesem Link gibt es 2 Tester Berichte für 2009 und 2010). Ich habe es geschafft, einen Verlust zu vermeiden, aber am Rande eines Abgrunds mehrmals - Sie können alles dort zu sehen. seine Code ist nicht da, aber der Punkt war genau in der Änderung der Ebenen. Das System erwies sich als stabiler. Aber dieses Design gefällt mir trotzdem nicht.
Hier ist der Bericht der Avalanche-Tester von 2010. Was kann man daran nicht mögen? Es ist durchaus möglich, einen Versuch zu wagen.
INFINITEITH : Hören Sie auf niemanden, die testen auch alle Avalanche und schreiben ihre Varianten.
Es gibt viele Befürworter dieser Methode, und Sie sind nicht allein. Testen Sie Ihre Methode nach eigenem Ermessen.
Ich stimme zu
Ganz genau. Folgen Sie dem Link https://www.mql5.com/ru/code/9878 und sehen Sie sich den Screenshot an - genau diese Bedingungen führten bei diesem Instrument zu einem bemerkenswerten Abfluss in nur 3 Tagen. Versuchen Sie, noch ein wenig mit der Uhr zu spielen...
Sie werden leicht berechenbar ...:) Ich habe mir Ihren Link angesehen, dort gibt es nichts Interessantes. Und es ist der bösartige Lawinenalgorithmus, der abläuft, nicht die Idee.
Es ist besser, wenn der Kanal nicht permanent ist, d.h. Aufträge der gleichen Art sollten nicht auf dem gleichen Niveau liegen.
Im Gegenteil, ich denke, dass eine konstante Zahl besser ist.
Ein EA, der sich nur auf den MACD stützt, wird auf dem Tageschart um ein Vielfaches mehr Gewinn und Seelenfrieden bringen
Wir träumen nur vom Frieden :)
Sie werden leicht berechenbar... :) ging zu Ihrem Link, es gibt nichts Interessantes dort. und es ist der bösartige Lawinenalgorithmus, nicht die Idee, die undicht ist.
Die Optimisten haben selbst auf dem Friedhof noch etwas Gutes: Sie können es schaffen!