Besteht ein Bedarf an einem T.A.? - Seite 23
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der IQ exzellenter Studenten (in den USA) liegt bei 135-140 und darüber.
Die "Normalisierungsbedingung", die den Schwerpunkt der Kurve festlegt, besagt, dass die integrale Verteilungsfunktion bei IQ=90 den Wert 0,25 und bei IQ=110 den Wert 0,75 hat. Es ist leicht abzuschätzen, dass bei einer Gaußschen Verteilung der Wert der Integralfunktion an einem Punkt, der ungefähr 0,6745 sigma entspricht, 0,75 beträgt. Das Sigma der IQ-Glocke beträgt also ungefähr 10/0,6745 = 14,8.
Hervorragende Studenten würden also auf der rechten Seite von 2,36-2,70 Sigma liegen. Also ein Durchschnitt von 2,53 Sigma. Der i.f.-Wert beträgt an diesem Punkt 0,9943. Daraus ergibt sich die Antwort: Ausgezeichnete Schüler und steilere Schüler liegen bei 0,57 %.
Das ist nicht viel, es gibt sogar noch mehr davon. Die Amerikaner überschätzen den IQ ihrer hervorragenden Schüler. Oder noch einfacher: Es ist nicht notwendig, einen hohen IQ zu haben, um ein hervorragender Schüler zu sein. In Wirklichkeit sind sie nur korrelierte Konzepte, aber nicht identisch.
Der IQ der (staatlichen) Spitzenschüler liegt bei 135-140 oder höher.
Die "Normalisierungsbedingung", die den Schwerpunkt der Kurve festlegt, besagt, dass die integrale Verteilungsfunktion bei IQ=90 den Wert 0,25 und bei IQ=110 den Wert 0,75 hat. Es ist leicht abzuschätzen, dass bei einer Gaußschen Verteilung der Wert der Integralfunktion an einem Punkt, der ungefähr 0,6745 sigma entspricht, 0,75 beträgt. Das Sigma der IQ-Glocke beträgt also ungefähr 10/0,6745 = 14,8.
Hervorragende Schüler würden also rechts von 2,36-2,70 Sigma liegen. Also ein Durchschnitt von 2,53 Sigma. Der i.f.-Wert beträgt an dieser Stelle 0,9943. Daraus ergibt sich die Antwort: Ausgezeichnete Schüler und steilere Schüler liegen bei 0,57 %.
Das ist nicht viel, eigentlich sind es mehr. Die Amerikaner überschätzen den IQ ihrer hervorragenden Schüler. Oder noch einfacher: Es ist nicht notwendig, einen hohen IQ zu haben, um ein hervorragender Schüler zu werden. In Wirklichkeit sind sie nur korrelierte Konzepte, aber nicht identisch.
Es ging im Wesentlichen um Beweise, und dieser Ansatz ist Spekulation, das Gehirn ist im Allgemeinen gut an Spekulationen angepasst (optimiert), für einfache und schnelle Schlussfolgerungen, für das tägliche Leben
Der IQ der hervorragenden Händler (in den USA) liegt bei 135-140 und darüber.
Die "Normalisierungsbedingung", die den Schwerpunkt der Kurve festlegt, besagt, dass die integrale Verteilungsfunktion bei IQ=90 den Wert 0,25 und bei IQ=110 den Wert 0,75 hat. Es ist leicht abzuschätzen, dass bei einer Gaußschen Verteilung der Wert der Integralfunktion an einem Punkt, der ungefähr 0,6745 sigma entspricht, 0,75 beträgt. Das Sigma der IQ-Glocke beträgt also ungefähr 10/0,6745 = 14,8.
Daher werden die Händler rechts von 2,36-2,70 Sigma liegen. Also ein Durchschnitt von 2,53 Sigma. Der i.f.-Wert beträgt an diesem Punkt 0,9943. Daraus ergibt sich die Antwort: Ausgezeichnete Schüler und steilere Schüler liegen bei 0,57 %.
Das ist nicht viel, es gibt sogar noch mehr davon. Die Amerikaner überschätzen den IQ ihrer hervorragenden Schüler. Oder noch einfacher: Es ist nicht notwendig, einen hohen IQ zu haben, um ein hervorragender Schüler zu werden. Tatsächlich sind sie nur korrelierte Konzepte, aber nicht identisch.
So ist es auch mit dem Erfolg in der Spekulation...
Etwa 10 % und sogar 5 % und 3 % zu hoch angesetzt.
Ein guter Spekulant ist wie ein guter Angler oder Jäger.
Ich frage mich, wie viel Prozent der Zeit ein Angler seine Rute einholt und fischt und wie viel Prozent der Zeit er Luft verschwendet.
Wahrscheinlich nicht mehr als 0,57% der Zeit im Durchschnitt...
;)
----------
Als Alaverde, ein Beispiel für das Testen einer "a la Lovina" Handelsstrategie, aber mit seltenen Handelssignalen...
Seltsamerweise gibt es so wenige Abschlüsse auf m15.
;)
Strategie-Tester: LovinaBei 27480 Ticks gibt es also nur 167 Handelsentscheidungen.
Die Gesamtzahl beträgt 0,6 %.
Die Gesamtzahl beträgt 0,6 %.
Nun, es handelt sich keineswegs um die 0,6 %, von denen die Rede war. Im Prinzip (diese Idee wurde hier schon mehrmals geäußert - von C-4, von mir und von jemand anderem) besteht die Hoffnung, ein gutes System zu bauen, wenn man ein paar durchschnittliche mit hohen... äh, kann mich nicht erinnern... "Stroboskopie" (hohes Verhältnis von Vollzeit zu Zeit auf dem Markt).
Ich denke, dass laut Herrn Taleb - ta!
Die Zeit ist ein unbarmherziger Integrator...
;)
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
Inwiefern beweist dies die Korrelation zwischen Gewinn und IQ?
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Realwirtschaft die Spekulanten ernährt und nicht andersherum.
;)
Dies steht nicht im Widerspruch zu der Tatsache, dass der Gewinn des Spekulanten einen Verlust oder Gewinnausfall für andere Händler darstellt.
Dies steht nicht im Widerspruch zu der Tatsache, dass der Gewinn eines Spekulanten ein Verlust oder ein zu geringer Gewinn der anderen Händler ist.
aber immer - jede Transaktion ist ein Dienstleistungsgewinn... und ein Aufwand für den Teilnehmer.
Aber in dem verzerrten "spekulativen Forex-Einzelhandelsbereich" für die Gründer einer DC ist der Verlust des "Spekulanten" ihr Nettogewinn. Zu viel gleichmäßiger Reingewinn.
Spreads können reduziert werden und Boni auf Einzahlungen oder Boni für aktives "Trading" können hinzugefügt werden ;)
Das ist wirklich "saukomisch".
Dies ist dem Devisenhandel so ähnlich wie das Buchmachen dem Thema Wetten.
Wenn Sie einen TS erstellen, der 10 % pro Monat auf eine Dollareinlage auf dem realen Markt einbringt, werden Sie von jeder Geschäftsbank abgelehnt! Selbst wenn es nur 5 % sind, werden sie dich überall küssen.
Verliert in keinem Depot.
Ich habe den einfachsten Expert Advisor für Festgelder, der etwas komplexer als Avalanche und mathematisch solide ist und 5-10 % pro Monat einbringt. Erteilt einen Non-Limit-Auftrag mit SL und TP=SL oder TP=2*SL. Der Drawdown für feste SL kann 25%-30% erreichen. Wenn Sie diversifizieren, d.h. mehrere Systeme mit unterschiedlichen SL-Parametern einsetzen, kann der Drawdown auf 15% reduziert werden. Ich kann zeigen, Tests für alle Parameter, zum Beispiel SL=20 Pips und TP=40 Pips, ich verdienen etwa 1000 Pips pro Jahr, das ist ein guter Parameter, und 800 Pips für eurusd.
Aber immer - jede Transaktion ist ein Dienstleistungsgewinn ... und ein Aufwand für den Teilnehmer im Prozess.
Aber in dem verzerrten "spekulativen Forex-Einzelhandelsbereich" für die Gründer einer DC ist der Verlust des "Spekulanten" ihr Nettogewinn. Zu viel gleichmäßiger Reingewinn.
Spreads können reduziert werden und Boni auf Einzahlungen oder Boni für aktives "Trading" können hinzugefügt werden ;)
Das ist eine echte "Lachnummer".
Es hat mit Forex so viel zu tun wie das Buchmachen mit dem Thema Wetten.
Was ist daran so lustig? Sie mögen keine Zwischenhändler oder die Tatsache, dass sie Geld dafür verlangen? Der Vermittler (das Geschäft) verkauft Ihnen Lebensmittel, die Bank erhebt Zinsen auf die Miete, der Makler gibt Ihnen die Möglichkeit, eine
Oder vielleicht sind es nur Makler, die Sie nicht mögen.
Und was hat das mit dem Verhältnis zwischen Spekulanten und Nicht-Spekulanten zu tun?