Gehirnjogging-Aufgaben, die auf die eine oder andere Weise mit dem Handel zusammenhängen. Theoretiker, Spieltheorie, usw. - Seite 11

 

Wie lassen sich die Renditen der beiden Transaktionsoptionen mathematisch abschätzen/vergleichen (was ist besser)?

X - Spanne in Pips

Z - Größe des Gewinns in Pips

Z - Größe des Verlustes in Pips

Y - Gewinnwahrscheinlichkeit

-------------------------------------------------------

Mit dem aktuellen anderen Handel mit verschiedenen Indikatoren. Wahrscheinlich brauchen wir eine Art Formel...

 
TVA_11:

Wie lässt sich die Rentabilität der beiden Transaktionsoptionen mathematisch abschätzen/vergleichen (welche ist besser)?

X - Spanne in Pips

Z - Größe des Gewinns in Pips

Z - Größe des Verlustes in Pips

Y - Gewinnwahrscheinlichkeit

-------------------------------------------------------

Mit dem aktuellen anderen Handel mit verschiedenen Indikatoren. Wahrscheinlich brauchen wir eine Art Formel...

MO = (Z - X) * Y - (Zo + X) * (1 - Y). Welches Geschäft hat einen höheren MO und ist rentabler.
 

Die Sache ist die.

Angenommen, wir spielen Eagle/Dash.

Wir verlieren 2 und gewinnen 3. Der Einfachheit halber lassen wir die Spanne weg.

3*0.5-2*0.5 = 0.5

Nun stellt sich die Frage, wie viel Prozent des Eigenkapitals investiert werden sollte, um das Wachstum zu maximieren.

Auch das ist reine Mathematik... wie man das berechnet, weiß ich nicht mehr. Nehmen wir an, 25 % - das ist das Maximum.

Als nächstes müssen wir den durchschnittlichen prozentualen Kapitalzuwachs pro Handel bestimmen - diese Wachstumsrate von %/Wachstum / N - (Transaktionen) wird die Bewertung der Strategie sein.

Wie berechnen Sie das?

**************************************************************

Hier ist ein Beispiel: MO=1 Münze, nicht 0,5.

Und die Gewinnchance liegt bei 1 %. Ich bin sicher, dass der Kapitalertragssatz minimal sein wird.

 
TVA_11:

Die Sache ist die.

Angenommen, wir spielen Eagle/Dash.

Wir verlieren 2 und gewinnen 3. Der Einfachheit halber lassen wir die Spanne weg.

3*0.5-2*0.5 = 0.5

Nun stellt sich die Frage, wie viel Prozent des Eigenkapitals investiert werden sollte, um das Wachstum zu maximieren.

Auch das ist reine Mathematik... wie man das berechnet, weiß ich nicht mehr. Nehmen wir an, 25 % - das ist das Maximum.

Als nächstes müssen wir den durchschnittlichen prozentualen Kapitalzuwachs pro Handel bestimmen - diese Wachstumsrate von %/Wachstum / N - (Transaktionen) wird die Bewertung der Strategie sein.

Wie berechnen Sie das?

**************************************************************

Hier ist ein Beispiel: MO=1 Münze, nicht 0,5.

Und die Gewinnchance liegt bei 1 %. Der Satz der Kapitalgewinne wird sicherlich minimal sein.

Für solche Zwecke gibt es die Kelly-Jr.-Formel:

Einsatz = ((b + 1) * p - 1) / b

Wo:

Einsatz ist der Satz in Prozent der Einlage

b - potenzieller Geldgewinn / potenzieller Geldverlust

p - Wahrscheinlichkeit eines möglichen Gewinns

 

((3+1)*0.5-1)/2=0.5 - 50%

Ist dies die richtige Lösung für das Eagle/Reshku-Problem?

Ich danke Ihnen.

 
TVA_11:

((3+1)*0.5-1)/2=0.5 - 50%

Ist dies die richtige Lösung für das Eagle/Reshku-Problem?

Ich danke Ihnen.

b - potenzieller Geldgewinn / potenzieller Geldverlust = 3 / 2 = 1,5

((1.5 + 1) *0.5 - 1) / 1.5 = 0.16666666666666666666666666666667

 

Eine Prüfung in Excel durchgeführt

über Lösungssuche

der Höchstwert wird bei 28 % erreicht

100 0,28 28 56
156 0,28 43,68 -43,68
112,32 0,28 31,4496 62,8992
175,2192 0,28 49,06138 -49,0614
126,1578 0,28 35,32419 70,64838
196,8062 0,28 55,10574 -55,1057
141,7005 0,28 39,67613 79,35226
221,0527 0,28 61,89476 -61,8948
159,158 0,28 44,56423 89,12846
248,2864 0,28 69,5202 -69,5202
178,7662 0,28 50,05454 100,1091
278,8753 0,28 78,08509 -78,0851
200,7902 0,28 56,22126 112,4425
313,2328 0,28 87,70517 -87,7052
225,5276 0,28 63,14772 126,2954
351,823 0,28 98,51045 -98,5104
253,3126 0,28 70,92752 141,855
395,1676 0,28 110,6469 -110,647
284,5207 0,28 79,66579 159,3316
443,8523 0,28 124,2786 -124,279
319,5736 0,28 89,48062 178,9612
498,5349 0,28 139,5898 -139,59
358,9451 0,28 100,5046 201,0093
559,9544 0,28 156,7872 -156,787
403,1671 0,28 112,8868 225,7736
628,9408 0,28 176,1034 -176,103

 
TVA_11:

Eine Prüfung in Excel durchgeführt

über Lösungssuche

der Höchstwert wird bei 28 % erreicht

Sie haben die falsche Prüfung vorgenommen. Kelly hat völlig Recht. Eine korrekte Simulation zeigt dies leicht auf. Das Maximum wird bei ~12-17% erreicht. Es hat keinen Sinn, mit den Klassikern zu argumentieren, deshalb sind sie ja auch Klassiker.
 

TVA_11:


Eine Prüfung in Excel durchgeführt

über Lösungssuche

der Höchstwert wird bei 28 % erreicht.

Sie müssen zunächst die Grundrechenarten lernen, damit Sie die Formel verwenden können, um das richtige Ergebnis zu erhalten. Sie wissen noch nicht, wie das geht, aber Sie steigen in Excel ein und versuchen, eine bereits bewährte und mehrfach getestete und überprüfte Formel mit irgendeinem unartikulierten Unsinn zu "widerlegen".


In Excel ist die Prüfung sehr einfach:

Spalte A ist der Anteil, Spalte B ist die Erhöhung der Einlage nach zwei Münzwürfen. Der Cursor steht auf dem Höchstwert der Spalte B. Um zu verdeutlichen, wie die Berechnungen durchgeführt wurden, wird der Wert der Zelle B17 am oberen Rand des Bildschirms angezeigt.


 

Ich werde das Wesen von Excel enthüllen. Es ist einfach und offensichtlich.

100 0,28 28 56
156 0,28 43,68 -43,68
112,32 0,28 31,4496 62,8992
175,2192 0,28 49,06138 -49,0614

Depo*** Zins **Größe **Gewinn oder

******* der Einzahlung *** Wette **Größe **Gewinn (Größe)

100*028=28 wir haben gewonnen 2 Münzen. 2*28 = 56

das Depot wurde 156

156*0,28=43,68 wir haben 1 Münze verloren -43,68

depo wurde 112,32.

und so weiter. Hier liegt kein Fehler vor.

*****************************************

Die Frage bezieht sich eher auf die korrekte Anwendung der Kelly-Formel.

Setzen wir dort die richtigen Werte ein?