Noch einmal zu den Lokas. - Seite 58
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie haben nie betrogen, wenn der Algorithmus fehlerfrei ist. Indikatoren und Expert Advisors arbeiten immer in strikter Übereinstimmung mit dem vorgegebenen Algorithmus.
Wenn Sie den Algorithmus von Beratern oder Indikatoren nicht kennen und etwas von ihnen erwarten, was sie nicht umsetzen können, ist das Ihr persönliches Problem.
Ich stimme zu. Ich habe einen Freund, der gerne mit neuen Indikatoren experimentiert. Seine Lieblingsworte sind "Ich mag diesen Indikator" und "Dieser Indikator ist f...eklig". Die Reihenfolge der Phrasen ist bekannt. Er sucht nach einem neuen. Er handelt mit den Händen und ignoriert ständig seinen Hauptindikator "das Gehirn". Das Ergebnis ist eine Müllhalde.
Und die Indikatoren können nicht ficken!
Schummeln Sie nie, wenn der Algorithmus fehlerfrei ist. Indikatoren und Expert Advisors arbeiten immer genau nach dem vorgegebenen Algorithmus.
Wenn Sie mit dem Algorithmus von Beratern oder Indikatoren nicht vertraut sind und von ihnen etwas erwarten, was sie nicht können, ist das Ihr eigenes Problem.
Seien Sie nicht wie ein Kleinkind, das sich nur an ein Wort mit drei Buchstaben erinnert und es bemerkt, wenn Sie einen Kommentar abgeben, halten Sie sich nicht mit Wörtern oder Sätzen auf, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden, und lenken Sie nicht vom Thema der Diskussion ab.
)))
Ihre Zustimmung oder Ablehnung hat nichts mit der Quantifizierung zu tun. Ebenso wenig haben LOCs etwas mit Hecken zu tun. Was die Banken verwenden, hat nichts mit den Locs zu tun.
Bezüglich des in Ihrem Beitrag hervorgehobenen Themas: Analyse im Studio. Ohne sie gibt es nichts zu besprechen. Es wurde mehr als einmal in diesem Forum algebraisch gezeigt (wenn Sie verstehen, wie das geht), dass die Sperrstatistiken keinen Vorteil gegenüber dem Netting haben. Und noch schlimmer ist es mit dem Umfang der Tauschgeschäfte, wenn überhaupt. Machen Sie sich die Mühe, die Geschichte nachzuschlagen und die Berechnungen zu überprüfen, bevor Sie mit unbegründeten Behauptungen in der Luft herumschwirren. Oder, wenn Sie verstehen wollen, wo Sie falsch liegen, legen Sie Ihre Berechnungen vor. Wenn jemand nicht zu faul ist, zum hundertsten Mal nach Fehlern zu suchen, kann er/sie Ratschläge geben.
Der Beweis. Ja, bitte. Ein einfacher TS über die Muwings. Zwei Bildschirme mit entgegengesetzter Anordnung der Öffnungen
Unterm Strich:
(Los 0.1)
Eine Inanspruchnahme von etwa $600 statt $1200
Gewinn etwa 600 statt 300
"Nach einer Reihe von Beschwerden von irregeführten Händlern..." -
Um Irreführungen zu vermeiden, sollten nicht die Methoden des Devisenhandels, sondern der Devisenhandel selbst verboten werden. Betrug Indikatoren, Betrug EA, thechanalysis und Grundlagen, nicht zu erwähnen Nachrichten, aber das Verbot locs.
Wo liegen die Ursprünge des Betrugs, und was haben die DCs, die auf dieser Plattform Zugang zum Markt bieten, mit der NFA zu tun?
Die NFA ist die Regulierungsbehörde für Unternehmen, die auf den US-Märkten tätig sind. Nicht-amerikanische Handelsunternehmen können zuhören oder auch nicht. Sie werden lediglich die NFA-Zertifizierung nicht bestehen und können nicht auf den US-Markt gelangen. Dukas, zum Beispiel, implementiert beide Buchhaltungssysteme in seinen Plattformen. Und niemand verbietet ihnen etwas - sie befinden sich nicht auf dem US-Markt (d.h. außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der US-Marktmacher). Aber "de facto" wird immer noch alles als Netting gezählt, unabhängig von dem in der Handelsplattform des Händlers implementierten Buchhaltungssystem - das war schon immer so und kann nicht anders sein.
Was haben Sie gegen FOREX? Warum sollte es verboten werden? Sie wollen also sagen, dass das jamaikanische System aufgegeben werden sollte (Verbot des freien Währungsumtauschs) und zu den Bretton-Woods-Abkommen oder generell zum Goldstandard zurückkehren sollte? IMHO wurde dies nicht umsonst damals aufgegeben - es ist eine Sackgasse der Entwicklung.
Indikatoren, EA, Thechanalyse und Fundamentaldaten sind Betrug? Wen wollen sie täuschen? Und "warum sollte der Markt den Indikatoren folgen - oder vielmehr der Art und Weise, die einige Analysten/Händler erfunden haben, um den Markt zu analysieren? Vor allem, wenn man bedenkt, dass oft verschiedene Analysemethoden und verschiedene Analysten, selbst wenn sie ähnliche Analysemethoden verwenden, unterschiedliche Richtungen aufzeigen, und wohin sollte der arme Markt gehen ?????
Und was die Schleifen angeht: Verwenden Sie nur - arbeiten Sie nicht mit amerikanischen Maklerfirmen. Sie brauchen sie nicht, Sie haben eine Wahl.
Die Frage ist, ob die Verwendung einer Sperre einen Vorteil für den Handel bringt oder nicht und ob sie die Risiken verringert. Die Antwort ist eindeutig: Sie bringt keine Vorteile und verringert die Risiken nicht. Und das ist durchaus verständlich: Das Rechnungsführungssystem kann den Prozess selbst nicht beeinflussen, aber es kann die tatsächliche Situation eine Zeit lang verschleiern.
Proofs. Ja, bitte. Ein einfacher TS auf einem Muwling. Zwei Screenshots mit entgegengesetzten Auftragseröffnungen
Unterm Strich:
(Los 0.1)
Die Inanspruchnahme beträgt etwa $600 statt $1200
Gewinn etwa 600 statt 300
? Sie haben ein System im Vergleich zum anderen umgedreht und behaupten, dass das eine in diesem Abschnitt der Geschichte weniger Drawdown aufweist... Selbst Ihre Screenshots zeigen, dass die Aufträge zu unterschiedlichen Zeiten und zu unterschiedlichen Preisen geschlossen wurden.... Was beweist das? Wo ist das Schloss und wo ist der Nutzen?
Und ein Bild ist nichts ..... obwohl man sehen kann, dass die Systeme nicht gleichwertig sind ;) .....
? Sie haben ein System im Vergleich zum anderen umgedreht und behaupten, dass eines der beiden Systeme in diesem Stück Geschichte weniger Drawdown aufweist... Sogar in Ihren Screenshots können Sie sehen, dass die Aufträge zu unterschiedlichen Zeiten zu unterschiedlichen Preisen geschlossen wurden.... Was beweist das? Wo ist das Schloss und wo ist der Nutzen?
Und die Bilder allein sind nichts..... obwohl man auch sehen kann, dass die Systeme nicht gleichwertig sind ;) .....
Eine kategorische Einteilung im Bereich der umfassenden Kreativität führt in eine Sackgasse))))
Auf den Screenshots ist das Offensichtliche nicht zu sehen. Der Vorteil... Kapitalfreisetzung - aber das ist eine andere Polemik. Zum Beispiel können Sie einen DC mit großer Hebelwirkung finden, und so weiter.
Die Hauptsache ist, dass es funktioniert. In diesem Fall wird das System bei der Auftragseröffnung gespiegelt und als LOC betrachtet, was zu einer höheren Rentabilität und einem geringeren Drawdown führt.
Sie wollen das Äquivalent zu einem Punkt ? das wird es nicht geben.
Die NFA ist die Regulierungsbehörde für Unternehmen, die auf den US-Märkten tätig sind. Nicht-amerikanische Händler mögen zuhören oder nicht. Sie werden einfach die NFA-Zertifizierung nicht bestehen und können nicht auf den US-Markt gelangen. Ducas zum Beispiel implementiert beide Buchhaltungssysteme in seinen Plattformen. Und niemand verbietet ihnen etwas - sie befinden sich nicht auf dem US-Markt (d.h. außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der US-Marktmacher). Aber "de facto" wird immer noch alles als Netting gezählt, unabhängig von dem in der Handelsplattform des Händlers implementierten Buchhaltungssystem - das war schon immer so und kann nicht anders sein.
Was haben Sie gegen FOREX? Warum sollte es verboten werden? Sie wollen also sagen, dass das jamaikanische System aufgegeben werden sollte (Verbot des freien Währungsumtauschs) und zu den Bretton-Woods-Abkommen oder generell zum Goldstandard zurückkehren sollte? IMHO wurde dies nicht umsonst damals aufgegeben - es ist eine Sackgasse der Entwicklung.
Indikatoren, EA, Thechanalyse und Fundamentaldaten sind Betrug? Wen wollen sie täuschen? Und "warum sollte der Markt den Indikatoren folgen - oder vielmehr der Art und Weise, die einige Analysten/Händler erfunden haben, um den Markt zu analysieren? Vor allem, wenn man bedenkt, dass oft verschiedene Analysemethoden und verschiedene Analysten, selbst wenn sie ähnliche Analysemethoden verwenden, unterschiedliche Richtungen aufzeigen, und wohin sollte der arme Markt gehen ?????
Und was die Schleifen angeht: einfach benutzen - nicht mit amerikanischen DCs arbeiten. Sie brauchen sie nicht, Sie haben eine Wahl.
Die Frage ist, ob die Verwendung von Sperren einen statistischen Vorteil für den Handel bietet und die Risiken reduziert. Die Antwort ist eindeutig: Nein, und sie verringert die Risiken nicht. Und das ist verständlich: Das System der Rechnungslegung selbst kann den Prozess nicht beeinflussen, aber es kann die Wahrheit eine Zeit lang verbergen.
Die Nachrichten im Terminal, eine Vielzahl von Indikatoren und Expert Advisors, die Möglichkeiten der TA, vieles bringt keine statistischen Vorteile und reduziert nicht die Risiken beim Handel.
Aber.
Ich betone:
Warum genau werden die Sperren im MT5 entfernt?
Wenn sie niemanden behindern, sondern nur zur Ausführung des Hauptalgorithmus beitragen. )))
Was die Sackgasse betrifft, so ist die Ablehnung eines Goldstandards ein beschleunigender Tritt in die Richtung der Sackgasse. Jeder hat seine eigene Wahrnehmung der Realität, der Ereignisse und der Folgen.
Wenn ich kein Bier trinke, warum sollten dann nicht auch alle anderen Bier trinken, auch wenn es keinen Vorteil bringt oder die Risiken verringert? Warum haben Sie diese Position in diesem Thread eingenommen und verteidigt, wenn Ihnen der Gleichschritt egal ist?
Kategorisch zu sein im Bereich der breiten Kreativität führt in eine Sackgasse.))
Auf den Screenshots ist das Offensichtliche nicht zu sehen. Vorteil... Freigabe von Eigenkapital - aber das ist eine andere Polemik. Zum Beispiel können Sie einen DC mit großer Hebelwirkung finden, und so weiter.
Die Hauptsache ist, dass es funktioniert. In diesem Fall wird das System bei der Auftragseröffnung gespiegelt und als LOC betrachtet, was zu einer höheren Rentabilität und einem geringeren Drawdown führt.
Sie wollen das Äquivalent zu einem Punkt ? das wird es nicht geben.
Wären Sie so freundlich, zusätzlich zu den allgemeinen Formulierungen eine Liste der Transaktionen der Strategie, die Sie als LOC betrachten, und der Strategie, die Sie nicht als LOC betrachten, zu geben? So können Sie beide Strategien vergleichen und quantifizieren. Gleichzeitig zu sehen, was Sie denken, ist möglich mit LOC, die unmöglich ist mit Netting.
Nachrichten im Terminal, viele Indikatoren und Berater, Möglichkeiten für TA, viele Dinge, die weder einen statistischen Vorteil bringen noch die Risiken des Handels verringern.
Aber.
Ich betone:
Warum genau werden Lots im MT5 entfernt?