Avalanche - Seite 307
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
es ist definitiv "Lawine"...
aus dem Wort "lawe", nur die Größe ist gigantisch ))
Grüße. Zuvor veröffentlichte Tests mit einem Avalanche-Shifter-Schachbrett-Martin. Die maximale Anzahl von Umdrehungen ist 2. Nun schaue ich mir die Historie vom 01.01.2009 bis heute an, ohne viel zuzunehmen. Nachstehend finden Sie die Ergebnisse des Hypurga-Indikators. Da ich weiß, dass Händler in der Regel gewinnbringende Geschäfte hinzufügen und unrentable Geschäfte aus der Historie streichen, testete ich objektiv, wo es einen Streit von ein paar Pips gab, also setzte ich unrentable Geschäfte, die auch ein paar Pips größer waren als in der Historie, und gewinnbringende Geschäfte auf der Rückseite. Da ich keinen Händler habe, weiß ich nicht, was mit ihnen geschehen würde.
Was ich sagen will, ist... Was ich Sie fragen möchte, ist, ob ich meinem Konto einen Gewinn hinzufügen sollte oder nicht. Und die zweite Frage: Was halten Sie von den Testzahlen?
Wenn Sie mit der Rendite im Testzeitraum nicht zufrieden sind und Sie nichts anderes tun können, kann als letztes Mittel auch Martin eingesetzt werden.
Ich denke, dass ein nicht-aggressiver Martin mit solchen Ergebnissen auf einem Postplatz nicht gefährlich ist.
Aber trotzdem nur als letztes Mittel.
Viel Glück!
Was ich sagen will, ist... Ist es bei dieser Art von Eigenkapital notwendig, auf die Schwalbe zu beißen? Und die zweite Frage: Was halten Sie von den Testzahlen?
Blick in Richtung "Optymal f"
Können Sie mir erklären, warum, das ist mir nicht klar.
Das war die theoretische Prämisse des Systemvergleichs. In der Tat sind "Verdreifachung der Lose in der Lock-Version", "Verdreifachung der Lose in der Netting-Version" und "einige Losunterschiede in der Netting-Version" drei völlig unterschiedliche ... Systeme. Unten (das Intervall vom 01.06.2008 bis zum 13.06.2008 ist fast zufällig für einen "Bericht" mit mehreren Iterationen).
Loki (warum das "Ziel" ein 8-Jähriger ist und nicht der bestellte 5-Jährige, wurde nicht behandelt, der Unterschied in der "Kette" ist grundlegender)
Absolute Absenkung 56,20
Maximale Absenkung 75,33 (7,26%)
Relative Absenkung 7,26% (75,33)
Handel insgesamt 23
Netting in denselben Partien
Absolute Inanspruchnahme 97,59
Maximale Absenkung 120,24 (11,76%)
Relative Absenkung 11,76% (120,24)
Handel insgesamt 28
Netting Lots - der Unterschied von "Locks"
Absolute Absenkung 147,97
Maximale Absenkung 222,08 (20,68%)
Relative Absenkung 20,68% (222,08)
Handel insgesamt 31
Wenn Sie mit der Rendite für den Testzeitraum nicht zufrieden sind und nichts anderes tun können, können Sie als letzten Ausweg auch Martin hinzufügen.
Ich denke, ein nicht-aggressiver Martin mit diesen Ergebnissen auf dem Postplatz ist nicht gefährlich.
Aber trotzdem nur als letztes Mittel.
Viel Glück!
Spc.
Blick in Richtung "Optymal f"
Ich verstehe nicht, wo ist das?
Ich verstehe nicht, wo ist sie?
>>Yandex.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22Optymal+f%22&lr=9
In Yandex.
https://www.mql5.com/go?link=https://yandex.ru/yandsearch?text=
>> Ja, das kann ich sehen. Haben Sie ein Programm zur Berechnung von Optimal f in Excel?
Ja, ich kann es sehen. Haben Sie ein Programm zur Berechnung von Optimal f in Excel?
>> Ich habe es.
Und die Links zeigen es nicht an?
Das tue ich.
Haben Sie es nicht auf den Links?
>> Ja, ja, das tue ich, ich werde nach der "manuellen Prüfung" langsamer.