Avalanche - Seite 351
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
И это говорит добрый, человек, который походя и ни чем не спровацировано оскорбляет пожилого человека, приписывая ему старческий маразм. Хотя всем понятно, что этого нет. Я понимаю, Вы так себя любите, что считаете, что после Ваших оскорбительных слов Вас должны гладить по головке.
Dagahoy, unser alter Mann, wenn es nicht senil ist, was ist es dann? Ich meine, ein paar Tage in der Realität und die Verdoppelung Ihrer Einlage? Wurde der gleitende Durchschnitt jemals optimiert?
Übrigens sollte ich darauf hinweisen, dass es sich nicht um eine Alterserkrankung handelt, sondern um eine Art infantilen Marasmus, mit dem viele Menschen beginnen. Im Fachjargon wird es entweder als Rakete oder als Torpedo bezeichnet. Abhängig von der Geschwindigkeit und Höhe des Fluges. Aber das Ergebnis ist bekannt.
Дагагой наш пожилой человек, если это не маразм, то что это? Я про несколько дней на реале и удвоение депозита? Moving Average оптимизировал когда-нибудь?
Кстати, замечу что это не старческий, а какой-то младенческий маразм, с него многие начинают. На жаргоне это называется или ракета или торпеда. В зависимости от скорости и высоты полета. Но результат известен.
Вам не сюда, Вам к логопеду.:-))) Когда в споре по техническому вопросу оппонент использует оскорбления это означает лишь одно - у оппонента нет больше аргументов.
Es wurde in diesem Thread schon genug gestritten. Und es gab sogar Argumente in meinem vorherigen Beitrag. Aber es gibt einige Unzulänglichkeiten, sie zu verstehen.
Gegner? Mach dich nicht lächerlich :)
Аргументов в этой ветке было вполне достаточно. И даже в предыдущем моем посте были аргументы. Но есть некоторая неспособность их понять.
Оппонент? Ну не смешите меня :)
А Вы хотите, чтобы в ответ на Ваш негатив, Вас по головке погладили. Не надо быть таким наивным. Признаюсь, я не являюсь истинным христианином и не подставляю вторую щёку, когда бьют по другой.:-)))
Yuri, vor ein paar Dutzend Beiträge habe ich Ihnen eine Frage gestellt: in Ihrer besten Variante des Systems auf der Grundlage von Avalanche (25% Drawdown, zwei Verlustgeschäfte in einer Reihe maximal) ist Martin notwendig oder nicht? Haben Sie es überprüft?
Oder sind nur zwei Verlustgeschäfte in Folge (in einer Geschichte von dreihundert, glaube ich) ein Effekt von Teilabschlüssen?
Это положение из христианства ошибочно. Если на зло отвечать добром, то чем отвечать на добро? Ответ должен отражать внешнее воздействие обратно. Так вы останетесь в равновесии. Можно лишь усилить отдачу, добавив свою энергию.
Мартин нужен, я проверял
Мы снимаем первый начальный депозит и со спокойной душой наблюдаем за просадками, так как рискуем уже не своими деньгами.
Es wäre sehr schön und sogar wunderbar, wenn sich der Zufall regelmäßig so verhalten würde. Aber die erste Einzahlung kann möglicherweise nicht mehr rechtzeitig abgehoben werden, wenn eine Pechsträhne auf einmal kommt. Aber das ist, so wie ich es verstehe, höhere Gewalt, deren Wahrscheinlichkeit Sie als gering einschätzen.
Ja, diese Strategie hat ein Recht auf Leben - in einigen Fällen. Aber sicher nicht, wenn der maximale Drawdown starr von oben (z. B. durch den Anleger) festgelegt wird.
Именно так. Это действительно должно случаться не часто. Вот, к примеру, результаты теста на интервале с 01.01.10 до 28.05.10 моего нового варианта советника, в котором
не используются ни стопы и тейки ни обычные, ни виртуальные. Не используются также ни трейлинг( как обычный, так и виртуальный) ни установка в безубыток.
Не используются никакие индюки. Поэтому параметров для оптимизации никаких нет. Используются только принцип лавины и анализ движения цены, на основе,
которого принимается решение об открытии сделок и об окончании цикла(закрытие всех ордеров). Результаты анализа движения, конечно не идеальны. Но принцип
лавина позволяет нейтрализовать ошибки этого анализа. Поскольку в этом варианте в отличии от предыдущих ни трейлинга ни виртуального тейкпрофита нет,
а закрытие производится по сигналам вырабатываемым в результате анализа движения цены, то профит отдельных сделок существенно вырос и некоторые циклы
закрываются с суммарным профитом величиной существенно большей половины начального депозита. Прибыль в единицу календарного времени стала умеренной. Депозит почти за 5 месяцев возрос почти в 10 раз, а слив пока не предвидится. Количество сделок, конечно уменьшилось, но в этом есть своя прелесть - реже можно подходить к компьютеру для контроля работы советника.