Avalanche - Seite 235
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
А ты програмирование выучил, а маржу с пипсами не освоил да))) Ума не хватило на такое. А ведь нормальному человеку на это надо всего минут десять. Ну иди подучи.Worauf stützen Sie diese Schlussfolgerung? Ich könnte genauso gut sagen, dass Sie noch nicht gelernt haben, dass 2x2=4 ist.
Wahrscheinlich ist der einzige Zweck dieses Threads, die Länge der längsten Niederlagenserie herauszufinden. Wenn jemand, der EAs auf der Grundlage von Avalanche erstellt hat, hier den Berichtskopf und nicht nur ein Bild postet, werde ich versuchen, die Länge zu schätzen.
Versuche, identische Abschlüsse für die "Stock"-Version und die "Netting"-Version zu machen, liegen bei. Die Gesamtzahlen sind ähnlich, aber die Berufe sind nicht in den Deal eingeflossen (einige Abschnitte haben auch eine unterschiedliche Anzahl von Knien).
Intervall 2008-2009.
Spiele mit Losen, "Kanälen" und "Zielen" vereinfacht.
Kanalbreite 410 (für "Schleusen") und 405 (für "Netze")
Nächste_Los = 1,5 * Vorheriges_Los
Eine einzelne Position wird bei 20 in der "Einzahlungswährung" geschlossen.
Die Kette schließt bei 5 in "Pfandwährung".
Ничего себе тема! Прям шоу уродов какое-то.
Machen Sie mit. Für den Blumenstrauß. Doch schon jetzt...
===
Nein. Sie haben sich nicht qualifiziert. Für die Freaks hier bist du zu, äh... Standard. Uninteressant.
На основании чего ты сделал такой вывод? С таким же основанием я могу сказать, что ты ещё не освоил, что 2х2=4.
Auf der gleichen Grundlage, auf der Sie davon ausgehen, dass jemand, der keine Ahnung vom Programmieren hat, auch keine Berechnungen im Zusammenhang mit dem Handel anstellen kann.
На самом деле, мне не совсем понятна Ваша агрессивность.Есть сторонники лавины (пусть их живут и сливают), есть ее противники (то же пусть их).
Есть люди которые реально торгуют и зарабатывают, есть которые просто сотрясают воздух. Есть еще аффтар "лавины" - он вообще с другой планеты.
Относитесь ко всему филосовски. Надо уважать любую точку зрения, даже если, по вашему мнению, она ошибочна. Я, конечно, не имею ввиду некоторые утверждения топикстартера, которые расходятся с фундаментальными основами математики, к этому надо относится просто как к бреду сумашедшего (или инопланетянина).
Был период, когда я тоже пытался ему что-то доказать. Понял - что он непробиваем... Бросил это занятие. Если читаете ветку - наверняка обращаете внимание на то, что он отвечает только на те вопросы - на которые знает ответ. Те вопросы, которые валят лавину сразу в нокаут - он предпочитает незамечать.
Это называется простым и всем понятным словом - шизофрения. т.е. искаженное и выборочное восприятие действительности. Ну и бог с ним. Нехорошо потешаться над больными людьми.
То что из подобного а-ля локомартин шедевра можно некоторое время извлекать неплохую прибыль - понятно всем наверное... Так же всем понятно (по крайней мере тем, кто имеет некоторый опыт торговли), что этот метод неизбежно приведет к Маржин Колл. Вопрос в том - чтобы довести этот алгоритм (путем всевозможных усовершенствований) чтобы Маржин Колл наступил позже, чем произойдет удвоение депозита.
Но это, невозможно, вернее возможно но только в теории... и шансы 50/50. как в рулетке... Лавина может держаться год и вы успеете вынуть свои средства, потом пойдет прибыль, а может слить и в первый же день. Это наверно ясно всем. И те кто выкладывают стейты, и аккаунты для мониторинга - не более чем развлекаются. Я совершенно убежден, что никто из этих, безусловно уважаемых людей, никогда не будет использовать эту методику на реале:)))
ИМХО.
ЗЫ: человек может ради развлечения играть в рулетку в виртуальном казино на демо-деньги, и радоваться прибылям. Просто для психологической разгрузки. Но это совершенно не означает, что он хоть когда нибудь будет играть в казино на настоящие деньги. Это совершенно разные вещи.
Ich bin nur philosophisch))
Was die Tatsache betrifft, dass Katala unbequeme Fragen nicht bemerkt. Sobald er merkt, dass die Frage gegen den Erdrutsch gerichtet ist, tut er entweder so, als hätte er die Frage nicht bemerkt, oder er stellt sich dumm.
Rentabilität... Richtig. Sie ziehen ein Los zu 0,01 und werden es bei einem großen Los verlieren. Martin nada angewendet, um ein System ..., dass ein bestimmter Prozentsatz der profitablen Verlustgeschäfte gibt. Das heißt, MM hat sich an die Leistung von TS angepasst. Und hier ist der Witz, dass die Leute Gratisleistungen wollen. Sie haben kein System, wir stellen uns einfach in eine beliebige Richtung vor eine Ampel und hopp, hopp, hopp... da ist es, pures Gratisgeld. Ich habe das Gefühl, dass ein solches kostenloses Angebot nicht funktionieren wird))).
Was die Ernsthaftigkeit der Haltung betrifft, so kann ich dem nicht zustimmen. Die Leute da draußen erklären ernsthaft, dass sie Geschäfte machen, aber Sie sagen, dass sie Spaß haben) Welche Art von Spaß?
Присоединяйтесь. Для букета. Впрочем, уже...
Дурацкий вопрос стандартного осла. А зачем книжки издают, картины пишут, музыку исполняют?... научные работы публикуют?===
Не. Вы кастинг не прошли. Для здешних "уродов" вы слишком м-м-м... стандартны. Неинтересно.
Alles Gute auch für Sie :) Es sind Kommentare wie dieser, die dieses Forum wie eine Ansammlung von Programmierer-Arschlöchern aussehen lassen.
Meiner Meinung nach ist das Forum so verzweigt, dass ein solches Brennen und Fluchen entsteht, weil es in anderen Foren wie "Flood" oder "Flame" keine klar definierte Branche gibt. Die Menschen brauchen einen Ort, an dem sie sich Luft machen können, an dem sie ihrer Negativität Luft machen können, an dem sie sich Luft machen können, an dem sie sich Luft machen können. Sie sehen also einen Thread, bei dem der Top-Starter nicht zurechnungsfähig ist, Unsinn redet oder das Thema besonders anfällig für Überschwemmungen ist, und das war's ... das ist der Ort, an dem man feiern kann! Und los geht's!))
Да хватит уже эту живопись выкладывать. Даже меня который в програмировани 0 этими картинками не удивить. А любого кодера который со стажем уверен и подавно. Тут таких картинок мульён. Любой програмер на этом форуме может ещё круче в тестере картинки нарисовать. Решил попонтоваца картинками с тестера. Если уж решил повыпендриваца то выкладывай картинки с реального счёта.Es tut mir leid, dass Sie keine Ahnung vom Programmieren haben. Jede kompetente Person versteht, dass die Arbeit am EA, wie an jedem anderen Projekt, mehrere Phasen hat und die Installation des EA auf dem realen Konto die letzte Phase ist, obwohl die Arbeit an der Verbesserung auch danach weitergehen kann. Die EAs, die hier gepostet werden, wie mein EA, sind noch in der Konzeptionsphase, wenn nur die Idee getestet wird und man zu ungeduldig ist, um jetzt schon Ergebnisse aus dem echten Konto zu verlangen.
Was Ihre Behauptung betrifft, wir würden das Rad neu erfinden.
Jeder Programmierer weiß, dass jede Strategie zwar einen grundlegenden Algorithmus hat, aber auch viele Nuancen und Varianten der Implementierung in den Code, und manchmal kann die kleinste Nuance zu erheblichen Veränderungen im Ergebnis führen. Geben Sie ein und denselben Algorithmus an 10 Programmierer, und das Ergebnis wird für jeden von ihnen anders ausfallen.
Deshalb werden einige Programmierer, die ein Fahrrad erfinden, ein Motorrad bauen und andere ein Babybett oder einen Rollstuhl. Oft nehmen die cleveren Programmierer den Code eines Expert Advisors aus dem öffentlichen Bereich und nehmen einige kleine Änderungen vor, die zu einer großen Veränderung des Ergebnisses zum Besseren führen. Verstehen Sie also die Aussage, das Rad neu zu erfinden, nicht als Dogma. Man muss das Rad neu erfinden, aber nicht, um den Weg derer zu wiederholen, die das Rad bereits neu erfunden haben, sondern um einen eigenen Weg zu finden, der vielleicht zu besseren Ergebnissen führt.
На том же основании на котором ты взял, что если человек не шарит в програмировании, то он не может посчитать вещи связаные с трейдингом.Nun, im Gegenteil, ich habe geschrieben, dass Sie bereits seit 2002 die Punktwertberechnung und die Berechnung der Gewinnspanne beherrschen. Sie haben diese Grundierung gemeistert, schade, dass Sie noch weit vom Programmieren entfernt sind.
Жаль, что ты ничего не смыслишь в программировании, любому, грамотному человеку человеку понятно, что работа над советником как и над любым другим проектом имеет несколько этапов и установка советника на реал это заключительная стадия, хотя работа по совершенствованию может продолжаться и после этого. Советники, которые здесь выкладывали, как и мой советник пока находятся на стадии эскизного проектирования, когда проверяется лишь идея и ты слишком нетерпелив, требуя уже сейчас результатов с реала.
Что касается твоих высказываний, что мы изобретаем велосипед.
Любой программист знает, что любая стратегия хотя и имеет основной алгоритм, но также имеет множество нюансов и вариантов своего воплощения в код и бывает, что малейший нюанс может привести к существенным изменениям в результате. Дай один и тот же алгоритм 10 программистам и результат у каждого будет свой.
Поэтому изобретая велосипед у кого-то может получиться мотоцикл, а у кого-то детская или инвалидная коляска. Зачастую смекалистые программисты берут из общедоступной базы код советника, вносят небольшие изменения, которые приводят к большим изменениям результата в лучшую сторону. Так что не надо воспринимать выражение о изобретении велосипеда как догму. Надо изобретать велосипед, но не повторять путь которые уже прошли изобретатели велосипеда, а искать свой путь, который может привести к лучшим результатам.
Auf keinen Fall... nach den Bildern zu urteilen, hätte es schon längst Berichte aus der realen Welt geben müssen. Es ist ein Witz, von einem 30-fachen Anstieg des Depo zu sprechen. Selbst mit 1000 kommen Sie auf 30.000, und das in nur sechs Monaten)). Können Sie sich vorstellen, dass sich diese 30.000 in den nächsten sechs Monaten verdoppeln? Das sind 900.000! Und in den nächsten sechs Monaten sind das weitere 900.000.000.000 mal 30 mal. Was für Etappen, was für Tester... bei solchen Zahlen hätten wir längst in den Katalog der Yachten schauen müssen!Über das Fahrrad. So wie es hier erfunden wurde, wird es nicht funktionieren, auch nicht der dreirädrige Gnom.))