Aktivitätsspektrum und AFC von MTS am Beispiel des Moving Average Advisor - Seite 5

 
jartmailru писал(а) >>

D.h. die Ergebnisse des ursprünglichen EA werden genommen, der Filter wird auf ihnen aufgebaut.

Und dann, wenn man a priori die Verteilung der Geschäfte kennt, erhält man das Ergebnis?

Was ist der Unterschied zur Erhebung von Statistiken über die Anzahl der Kopien?

in einer Reihe von erfolgreichen und erfolglosen Geschäften?

Der Frequenzfilter wurde für den Zeitraum von 2006 bis 2008 berechnet, während der Expert Advisor im Jahr 2009 getestet wurde.

 
DC2008 >> :

Der Frequenzfilter bezieht sich auf den Zeitraum 2006 bis 2008, und der EA wurde im Jahr 2009 getestet.

Das stimmt.

Deshalb ist das Ergebnis auch nicht perfekt :-).

Nun, ich frage mich, wie das funktioniert.

Der Expert Advisor macht Trades - und dann analysieren Sie die Aktienkurve spektral?

 

Ein weiterer Test: Das Los wird im Verhältnis zur Quantenfrequenz ausgewählt. Zum Beispiel: Häufigkeit=357, also Los=35,7

Strategie-Tester-Bericht
Gleitender Durchschnitt
(Gebäude 225)


Symbol EURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum 1 Minute (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
Modell Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter Lots=51.1; MaximumRisk=0.02; DecreaseFactor=3; MovingPeriod=12; MovingShift=6;
Bars in der Geschichte 262484 Modellierte Zecken 8743398 Qualität der Simulation 25.00%
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 1000000.00
Reingewinn 417014.50 Gesamtgewinn 1529236.10 Totalverlust -1112221.60
Rentabilität 1.37 Erwartete Auszahlung 2356.01
Absolute Absenkung 124354.40 Maximale Absenkung 173493.60 (16.54%) Relative Absenkung 16.54% (173493.60)
Handel insgesamt 177 Short-Positionen (% Gewinn) 73 (45.21%) Long-Positionen (% Gewinn) 104 (54.81%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 90 (50.85%) Verlustgeschäfte (% von allen) 87 (49.15%)
Größte ertragreicher Handel 127898.40 Verlustgeschäft -96696.60
Durchschnitt profitables Geschäft 16991.51 Verlustgeschäft -12784.16
Maximale Anzahl kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 7 (108882.80) laufende Verluste (Verlust) 5 (-74088.30)
Maximum Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege) 228748.80 (2) Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -113626.80 (2)
Durchschnitt laufende Gewinne 2 Dauerschaden 2

Die Losgrößen sind nicht sichtbar, daher füge ich ein Bildschirmfoto hinzu.

 
Warum sollte man das Los ändern? Mit dem Auge verändert sich das Los um den Faktor 4 bis 10. Gibt es eine Menge, die man mit einem festen Los betreiben kann? :-)
 
jartmailru писал(а) >>
Und warum sollte man das Los wechseln? Für das Auge variiert das Los um den Faktor 4 bis 10. Gibt es einen Lauf mit konstantem Los? :-)

Zur Veranschaulichung der Häufigkeiten, und der erste Test ist nur mit einem konstanten 0,1 Los.

 
DC2008 >> :

Zur Veranschaulichung der Frequenzen, und der erste Test ist nur mit einer konstanten Menge 0,1.

Es ist mir nicht klar, welche Art von Spektrum ich aufbauen und wie ich es filtern soll :-) -

Aber das ist in Ordnung! Herzlichen Glückwunsch!

Und natürlich klingt der Name "Quantenmethode" für mich persönlich verdächtig.

Im Prinzip handelt es sich aber höchstwahrscheinlich um eine spektrale Methode.

 
jartmailru писал(а) >>

Es ist mir nicht klar, welche Art von Spektrum aufgebaut werden muss und wie es gefiltert werden kann :-) -

Die Erstellung des Spektrums und der AFC ist nur ein vorbereitender Schritt für die Quantenanalyse. Aber selbst diese Ergebnisse reichen schon aus, um jede Fusion zu einem Pseudo-Graal zu machen.

===

Alle Details unter vier Augen.

 
Würden Sie die Methode laut aussprechen?
 
Es ist interessant, es mit Ihren 'Plumers' zu versuchen...
 

Wie stellen Sie sich das vor?