Online-Handel nach der Wellentheorie (NIROBA-Methode) - Seite 254
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
neuroba investieren das Passwort von einem anderen echten Konto bei einem anderen Broker (Sie haben viele Konten)
Und ein Screenshot des Alpha-Klicks.
naiv
So ist er hereingekommen.
Wenn es etwas Echtes auf der Phoebe gibt, sollte man es maximal verkaufen, "zur richtigen Zeit" mit Knallern, Luftballons und Applaus der Klone.
Wenn der richtige Zeitpunkt nicht gekommen ist, wird der Status quo beibehalten.
>> alles andere, was ihn nicht interessiert
Komische Leute haben sich hier versammelt, sie scheinen den Mann zu kritisieren, sie scheinen ihn nicht zu mögen, er scheint ein Gauner und Betrüger zu sein, aber in der Schlange pfeifen sie auf seine Pfeife, "PR" seinen Zweig und seine Signale, locken ihn einen Trottel slacker.... Ich weiß nicht mehr, wer gesagt hat: "Besser ein Skandal und schlechte Publicity als gar nichts".
Leute, vielleicht seid ihr ja mit dabei?) Spuckt auf diesen Faden und lasst es auf euch wirken.
Ich wollte mich hier wirklich nicht einmischen, aber ich denke, es wäre trotzdem eine gute Idee, etwas Klarheit in ein Thema zu bringen, das in diesem Thread, gelinde gesagt, nicht sehr vorsichtig genannt wird. Ich habe selbst einige Zeit mit dem Wellenprinzip verbracht und sogar einige Bücher übersetzt, so dass ich meine Meinung als nicht allzu laienhaft betrachten kann.
Es gibt ein paar... ... Fehler, absolut unvereinbar mit dem Status eines Wellenleiters, den er sich selbst zuschreibt. Leider scheinen an der Diskussion keine Menschen teilzunehmen, die das Wellenprinzip (im Folgenden EWP, Elliott-Wellen-Prinzip) zu ihrem Leben gemacht haben, und daher kann ihr Niveau (wenn wir Nachrichten mit offener Überschwemmung herausfiltern) nicht als hoch bezeichnet werden. Ich möchte nur einige Punkte anmerken.
1. Die so genannten Vorhersagen des EWP sind niemals eindeutig und unbestreitbar. Eine Person, die solche "Vorhersagen" mit großer Gelassenheit trifft, widerspricht dem Geist des EWP. Im EWP gibt es nur Szenarien, nach denen ein Händler zu einem bestimmten Zeitpunkt handelt. Jeder professionelle Wellenhändler, sofern es sich nicht um einen oberflächlichen Hochstapler handelt, ist sich stets darüber im Klaren, dass jedes der aktuellen Szenarien aufgehoben werden kann, und hat mehrere verschiedene Szenarien im Kopf. Er weiß ganz genau, dass die Absage eines Szenarios nicht sein berufliches Desaster sein wird - es ist nur eine unfertige Sache. Der Waveist arbeitet systematisch vom Ausgangspunkt der Analyse an und erlebt eine Reihe von Katastrophen seiner Szenarien, indem er versucht, während dieser Zeit einen angemessenen Gewinn aus dem Preis herauszuquetschen.
Jede elementare Handelsoperation des Waveist ist immer ein harmonischer Teil eines Multiways, der seine Aktionen unter einem bestimmten Preisbewegungsszenario spezifiziert. Dieser Multiway ist keine einfache lineare, unveränderliche Folge von Ein- und Ausstiegen, sondern ein multivariater Aktionsbaum, dessen Äste je nach Kursentwicklung ausgewählt werden. Teil dieser Mehrwege-Strategie ist immer ein komplexes Management der Positionsgrößen (z.B. partielle Schließungen und Pyramiding - aber niemals Durchschnittsbildung, geschweige denn Martingale!)
Wellenexperten interpretieren die Ergebnisse ihrer Operationen in der Regel im Sinne von Mehrfachdurchläufen. Mit anderen Worten: Ein Fachmann betrachtet die Berufe nicht als voneinander isoliert. Es handelt sich immer um eine Reihe von Geschäften, die einem einzigen Plan untergeordnet sind, der von einem bestimmten Szenario der Preisentwicklung abhängt. Das Ergebnis der Serie ist das, was er sagt: "Ich habe einen Gewinn gemacht" oder "Ich habe einen Verlust gemacht".
In den Aussagen von Alexey gibt es nichts, was mit Szenarien vergleichbar wäre.
2 Jeder Einstieg in eine Position unterliegt immer dem obligatorischen Setzen der beiden potenziellen Ausstiegspunkte, d.h. Stop Loss und Take Profit. Ein professioneller Wolf-Wurm-Händler handelt nicht nur nie ohne Stop-Loss, sondern auch nie ohne Take-Profit (wenn der erste ohne Erklärung offensichtlich ist, dann ist der zweite nicht so bekannt). Prognosen im Sinne von Alexej Niroba, bei denen nur das Ziel (Take-Profit) genannt wird, ohne dass ein Stop-Loss und wichtige Punkte, die das Szenario widerlegen/bestätigen, angegeben werden, sind völlig unvereinbar mit dem Geist des EWP selbst. Übrigens gibt es einen solchen Wellenmacher, der an Neely gearbeitet hat - Bezrodny. Obwohl ich mich nie zu Neelys Version des EWP hingezogen gefühlt habe, halte ich Bezrodnys Vorhersagen für sehr kalibriert und taktisch einwandfrei.
3) Obwohl EWP nominell erklärt, dass "alle Fraktale gut sind", handeln Profis nicht mit kleinen TF. Die kleinste Arbeits-TF des Wellenexperten ist normalerweise H4, zumindest aber H1. Bei flachen TFs werden nach Ansicht der EWP-Gurus keine signifikanten Wellenmuster erkannt. Das Kriterium für die Signifikanz des Musters - ist die Übereinstimmung des Musters mit seinem Platz unter anderen Mustern unterschiedlicher Zeitangabe.
4. Es gibt kein festes Wissen, das die "Summe des Wissens" des Wellenexperten vervollständigt. Der Markt für Währungspaare überrascht immer wieder: Es gibt Muster, die von den Klassikern nicht explizit beschrieben werden. (Ich erinnere mich, dass 2005 ein Zickzackkurs auftrat, bei dem die Welle B die Welle A übertraf; es handelt sich nicht um einen absoluten ZZ-Kurs, aber es ist die logischste Variante aus der Sicht des Umfelds; und der Aufschlag war nur 5-3-5 statt 3-3-5). Die Erkennung solcher Muster ist in der Regel eine Folge der Tatsache, dass es keine andere logische Möglichkeit gab, ein Diagramm zu markieren.
Das Auftreten neuer Muster wird von Fachleuten in der Regel nicht als etwas angesehen, das EWP widerlegt. Sie wissen genau, dass EWP dynamisch ist und die Einbeziehung neuer Muster ermöglicht. Die Analyse selbst wird natürlich noch komplizierter.
5. Die Vorhersage des Zeitrahmens für die Erreichung der Ziele im EWP ist nicht das Hauptanliegen. Selbst die Gurus geben zu, dass diese Aufgabe äußerst schwierig ist. Um dieses Problem zu lösen, werden andere Instrumente eingesetzt, die traditionell nichts mit dem EWP zu tun haben, z. B. die Zyklusanalyse. Daher habe ich Alexeys skandalöse "Vorhersage" über den Zeitpunkt der Bewegung der Oira von 1,4 auf 1,5 "innerhalb von ein paar Wochen" von Anfang an für äußerst unseriös gehalten. Alexey selbst äußerte sich jedoch später zu den Schwierigkeiten bei der Zeitplanung von Prognosen.
Die gängige Meinung von Fachleuten zu diesem Thema ist folgende: Die Schlüsselniveaus, zwischen denen sich der Kurs in einem bestimmten Prognosehorizont bewegt, werden "von oben" festgelegt, und einige oder andere grundlegende Ereignisse können die Fristen für das Erreichen dieser Niveaus erheblich verzögern oder verkürzen.
6. Für langfristige Prognosen ist es sinnvoller, eine logarithmische als eine lineare Skala zu verwenden. Vor allem dann, wenn die erwartete Bewegung mehrere zehn Prozent des aktuellen Preisniveaus beträgt. Andernfalls wird ein großer Fehler auftreten. Alexej, auf deinen Screenshots ist nichts Logarithmisches zu sehen. Vielleicht ist dies der wahre Grund für die skandalös niedrigen Zahlen Ihrer Prognosen für Öl oder den russischen Index. Für die logarithmische Skala gibt es übrigens eine sehr einfache Erklärung: Das Paar XXXYYY entspricht dem "umgekehrten" YYYXXX, dessen Aufschlag mit dem des geraden Paares identisch sein sollte.
7. Die Reduzierung von Neelys umfangreicher Arbeit auf ein paar Seiten mit Zeichnungen ist sicherlich eine extreme Vereinfachung und Entmannung des Wellenprinzips. Neely gilt jedoch nicht als ein Klassiker des EWP. Als Klassiker gelten die Anhänger des Elliott-Zweiges der Analyse - Bolton, Balan, Prechter, usw. Elliott selbst war übrigens kein erfolgreicher Analyst (die Zeit, in der er seine Prognosen erstellte, kann nicht als besonders günstig bezeichnet werden; es war eine Zeit der anhaltenden Korrektur nach der Großen Depression. Es wird immer noch darüber diskutiert, wann die Korrektur endete). Er war einfach ein Buchhalter, der in den Preisbewegungen eine Ordnung sah. Ein Freund erzählte ihm von den Fibonacci-Zahlen, und für Elliott selbst waren die Eigenschaften der Fibonacci-Zahlen eine Offenbarung.
8. Vor einiger Zeit habe ich mich in einem Forum von Wave-Experten herumgetrieben (fxo3.ru oder so ähnlich). Dort gibt es keine Sensationslust, wie hier. Es gibt nur eine zivilisierte und begründete Rechtfertigung der vorgeschlagenen Markierungen. Die Fachleute von Wavesmen betrachten sich selbst als die Elite der Handelsgemeinschaft und verhalten sich dementsprechend.
Alexey, ich erwarte keine Antworten und Entschuldigungen von dir, da ich nicht glaube, dass es etwas an deinem Verhalten ändern wird: du hast den Thread für PR erstellt, nicht um zu zeigen, wie das Wellenprinzip funktioniert. Das ist für jeden offensichtlich, der die Ergebnisse Ihrer tatsächlichen Geschäfte gesehen hat.
Meine Botschaft richtet sich nicht an Sie, sondern an Neulinge, die sich mit diesem Thema befassen und vielleicht darauf stoßen werden.
nun - lassen Sie es auf sich wirken...
Jetzt - lass es sacken...
NIFIGA !!!!
Frage an den Topstarter (NIROBA), WARUM sind sie auf 1.5000 ???? zurückgegangen?
NIFIGA !!!!
Frage an den Topstarter (NIROBA), WARUM sind sie auf 1.5000 ???? zurückgegangen?
Vielleicht sollten wir das nicht tun, oder?
NIFIGA !!!!
Frage an den Topstarter (NIROBA): WARUM sind wir zu 1.5000 ???? zurückgegangen?
NIROBA!!!
Frage an den Topikaster (NIROBA): Haben Sie es geschafft, 200 Dollar zu verdienen?
Sind Sie bereit, ein CURRENT-Konto zu eröffnen, oder wollen Sie uns auf die Sprünge helfen?
Lassen Sie diesen Thread in Ruhe.
Es sieht so aus, als wäre der Top-Starter bereits ausgeknockt worden, einen am Boden liegenden Mann zu treten ist imho unsportlich.
NIFIGA !!!!
Erdgas fiel für einige Tage, es kam zu einer Marktanspannung, die durch ein Gap Down kompensiert wurde
Das ist der Dreh- und Angelpunkt.
öl schrieb >>
Vielleicht sollten wir das nicht tun, oder?
Wenn es eine Frage gibt, muss es auch eine Antwort geben.